Discutir la interacción entre fiscales y abogados defensores en casos penales.
Si bien la “Ley de Procedimiento Penal” estipula que los abogados pueden intervenir en el proceso desde la fecha en que el caso es trasladado para su revisión y procesamiento, a partir de esa fecha, excepto en los casos en que los abogados presten asistencia jurídica a presuntos delincuentes Durante la etapa de investigación, es raro que los abogados intervengan en la revisión de los casos de procesamiento, porque lleva cierto tiempo confiar un abogado y presentar el procedimiento de encomienda.
En la mayoría de los casos, los abogados presentan un procedimiento de comisión al fiscal después de que este haya revisado una gran cantidad de materiales de investigación. Después de que el abogado interviniera en la revisión del proceso de acusación, después de revisar los documentos del litigio y los materiales de evaluación técnica, y reunirse con el sospechoso del delito, de forma intermitente expresó algunas opiniones sobre el caso y los materiales de prueba al fiscal. Antes de esto, el fiscal pudo haber establecido la culpabilidad y condena del sospechoso basándose en una gran cantidad de material de investigación. En este caso, es difícil que el fiscal reconozca y adopte las opiniones del abogado y el material probatorio. Esta diferencia natural entre investigadores y abogados coloca a los abogados en una posición extremadamente desventajosa durante la etapa de revisión y procesamiento. Si un abogado no presta atención a la intervención oportuna después de aceptar la encomienda y retrasa la oportunidad, su papel en la etapa de revisión y procesamiento será aún más limitado. Por tanto, tras aceptar la encomienda, el abogado defensor debe intervenir lo antes posible, realizar todo el trabajo posible lo antes posible, presentar sus opiniones y material probatorio al fiscal en el menor tiempo posible y tratar de eliminar la mayor cantidad posible. el sesgo causado por las ideas preconcebidas del fiscal.
¿En qué casos los fiscales identificaron hechos y pruebas? ¿Cuales son los problemas? ¿Qué hechos le gustaría que probaran más pruebas? Es muy importante que los abogados los presenten y cómo presentan sus opiniones y materiales. Fortalecer la comunicación con los fiscales es una forma eficaz de comprender sus opiniones sobre estas cuestiones.
Después de presentar opiniones y materiales de prueba al fiscal, el abogado debe comunicarse con el fiscal de manera oportuna. Durante la comunicación, los abogados pueden especular y juzgar si sus opiniones y materiales de prueba han atraído la atención del fiscal, si han sido reconocidos por el fiscal y si el fiscal tiene preguntas sobre los hechos y las pruebas recopiladas por los investigadores.
Al comunicarse con los fiscales, los abogados deben prestar atención a sus métodos. Para los casos que implican la aplicación de la ley y la identificación de hechos importantes, como por ejemplo si se ha establecido el presunto delito del sospechoso, si el comportamiento del sospechoso constituye un delito y si se debe aplicar al sospechoso un castigo más leve o reducido, etc., los fiscales están Generalmente dispuesto a comunicarse con abogados. Sobre estas cuestiones, es posible que los abogados deseen formar un pensamiento sistemático y diseñar los puntos clave que deben comunicarse en función de las circunstancias específicas del caso. ¿Cuánta evidencia proporcionaron los investigadores? Los fiscales generalmente evitan el contenido y el papel probatorio de cada pieza de evidencia y no están dispuestos a comunicarse con los abogados. Cuando el fiscal no está dispuesto a expresar una opinión sobre las pruebas, el abogado debe adoptar un enfoque flexible para especular y juzgar si las pruebas aportadas por los investigadores son verdaderas y suficientes. Por ejemplo, los abogados pueden saber en qué se centrarán los fiscales al interrogar a sospechosos de delitos al reunirse con ellos. Los abogados también pueden determinar si los investigadores han investigado las pruebas solicitando al fiscal la investigación y recopilación de pruebas. A través de un enfoque flexible, es posible que los abogados obtengan una comunicación profunda con los fiscales en relación con las pruebas.