¿El caso penal de Putian cumple con el principio de indulgencia en la pena de muerte?

10 El 10 de junio, se produjo un importante caso criminal en la ciudad de Pinghai, distrito de Xiuyu, Putian, Fujian. Las víctimas fueron cuatro generaciones, dos de las cuales murieron y tres resultaron heridas. 10 El 11 de junio, la sucursal de Xiuyu de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Putian emitió un informe de investigación conjunto afirmando que después de la investigación, Ouman, de 55 años, era sospechoso de haber cometido un delito grave. Según informes de los medios, una fuente en Yutong Village dijo que el motivo del sospechoso para cometer el crimen fue una disputa entre un edificio y un edificio.

Una fuente dijo que en 2017, Ou solicitó al gobierno local demoler un edificio en ruinas. Después de que se aprobaron los nuevos procedimientos de construcción, Ou demolió la casa original de 400 metros cuadrados y quiso construir una nueva casa en el terreno original. Según fuentes internas, el fallecido era vecino de Oumou. Se había unido repetidamente con los residentes cercanos para impedir que Oumou construyera una nueva casa. Como resultado, la familia de Oumou no tenía adónde ir y vivió en un toldo temporal durante 6 años. Antes del incidente, el toldo donde vivía Ou se derrumbó debido a un tifón y pedazos del toldo cayeron en la casa del fallecido, provocando una disputa entre las dos partes. El caso se encuentra actualmente bajo investigación adicional.

El artículo 232 del Código Penal de mi país estipula que quien intencionalmente mate a alguien será condenado a muerte, cadena perpetua o prisión de duración determinada no menor a diez años si las circunstancias son relativamente menores; será condenado a pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años. Dos personas murieron y tres resultaron heridas. No es ciertamente un caso menor, pero ¿cumple este caso el principio de indulgencia en la pena de muerte?

Más de la mitad de los países del mundo han abolido la pena de muerte de hecho o de ley. El mayor problema causado por la pena de muerte es que no puede remediar los errores causados ​​por la justicia. Además, la ejecución de la pena de muerte también puede destruir a testigos importantes, por ejemplo, en los Estados Unidos, un violador fue exonerado 21 años después gracias a una prueba de ADN, y en Australia también se determinó que la pena de muerte era una muerte anormal; 18 años después de la ejecución. Aunque China mantiene el sistema de pena de muerte, adopta una actitud cautelosa hacia la pena de muerte. Una política importante propuesta por el Comité Central del Partido en la nueva situación de construcción de una sociedad socialista armoniosa: la política criminal de combinar indulgencia con severidad, es también la política criminal básica de nuestro país. La disposición de mantener la pena de muerte refleja plenamente el lado "estricto" de la política de equilibrar la indulgencia con la severidad, mientras que el principio de equilibrar la indulgencia con la severidad en la pena de muerte refleja el lado "indulgente".

En nuestro país la pena de muerte se divide en dos tipos: pena de muerte con suspensión de dos años y pena de muerte con ejecución inmediata. En la práctica judicial, los órganos judiciales generalmente consideran si deben ser indulgentes desde los siguientes aspectos: si existe un "delito sospechoso"; si el acusado se ha entregado o ha realizado un servicio meritorio; el peligro subjetivo del actor; si la causa del incidente es Causada por la víctima, por ejemplo, si el perpetrador es ejecutado, se interrumpirán otras pistas criminales, por lo que se debe considerar adecuadamente la muerte suspendida, la cadena perpetua, etc. En resumen, hay muchos aspectos que es necesario considerar para determinar si este caso cumple con el principio de indulgencia en la pena de muerte, es necesario esperar los resultados de la investigación del caso antes de emitir un fallo.