¿Por favor pídale que responda a un experto en derecho de propiedad intelectual?

El principio de cobertura universal, el principio de equivalentes, el principio de impedimento y el principio de designación repetida entre ellos, el principio de equivalentes es el; "Aviso del Tribunal Supremo Popular sobre el examen de patentes" promulgado en 2001 El artículo 17 de "Varias disposiciones sobre las leyes aplicables a los casos de controversia" estipula: "El alcance de la protección de los derechos de patente de invención o modelo de utilidad mencionados en el párrafo 1 del artículo 56 del La Ley de Patentes se basará en el contenido de las reivindicaciones. La descripción y los dibujos podrán utilizarse "para la interpretación de las reivindicaciones", esto significa que el alcance de la protección de los derechos de patente debe estar determinado por las características técnicas necesarias claramente establecidas en las reivindicaciones. . "Las características equivalentes se refieren a características que logran sustancialmente las mismas funciones y efectos que las características técnicas registradas esencialmente por los mismos medios, y que una persona con habilidades ordinarias en la técnica puede asociar con ellas sin realizar un trabajo creativo".

General En tales circunstancias, existen varias formas de utilizar el principio de equivalentes para determinar si el producto o método en litigio es infractor:

1 A través de un simple desplazamiento de partes del producto o un simple cambio en. la secuencia de pasos del método, si el producto o método pertenece a Si una persona con experiencia ordinaria en el campo cree que no existe una diferencia esencial entre los dos y que la tecnología patentada es básicamente la misma, entonces el producto básicamente puede considerarse infractor ;

2. Sustitución equivalente. Si en la reclamación se registra una determinada característica técnica, el producto o método acusado de infracción también tiene la característica técnica correspondiente, y estas dos características técnicas tienen básicamente la misma función o efecto en el producto o método, y la gente corriente en este campo técnico El personal técnico generalmente sabe que estas dos características técnicas se pueden reemplazar entre sí, luego el tribunal puede determinar que el producto en litigio infringe;

3. Descomposición significa reemplazar una característica técnica registrada en la reivindicación de patente del producto infringido con dos características técnicas del producto o método supuestamente infractor; fusión significa reemplazar las dos características técnicas registradas en la reivindicación de patente del producto infringido con una característica técnica que reemplaza la producto o método supuestamente infractor. Si una persona con habilidades ordinarias en el campo técnico puede realizar los efectos positivos de la tecnología patentada sin trabajo creativo después de fusionar o descomponer la tecnología, el tribunal puede determinar que se trata de una infracción equivalente.

Por lo tanto, el comportamiento de William Company en el caso anterior debería haber constituido una infracción.

2. Estoy de acuerdo con el tercer piso en este tema. El importe de la indemnización puede calcularse sobre la base de la pérdida real del titular del derecho; también puede basarse en los ingresos ilegales del infractor o puede ser una cantidad de 1 a 3 veces el derecho de licencia; Si no se siguen las normas anteriores, el monto de la compensación será de entre 5.000 y 300.000 yuanes, y el máximo no excederá los 500.000 yuanes.