Las similitudes y diferencias entre la negociación de culpabilidad y la indulgencia

1. Orígenes similares, ahorrando recursos judiciales. El sistema de negociación de culpabilidad y el sistema de indulgencia de negociación de culpabilidad y castigo surgen ambos de la escasez de recursos judiciales.

El sistema de negociación de culpabilidad es un sistema de justicia penal que se originó en los Estados Unidos en el siglo XIX y ha sido ampliamente utilizado en la práctica judicial a largo plazo. El sistema de indulgencia para declararse culpable y aceptar la pena surgió en el contexto de las múltiples reformas del sistema judicial en nuestro país en los últimos años. La reforma del sistema de revisión de presentaciones de casos al sistema de registro de presentaciones de casos ha dado como resultado un rápido aumento año tras año en el número de casos enjuiciados. La reforma del sistema de litigio centrado en el juicio enfatiza el papel central del juicio, implementa reglas de adjudicación de pruebas y excluye estrictamente las pruebas ilegales, lo que resulta en una extensión significativa del período de prueba de los casos penales. La reforma del sistema de cuotas y del sistema de rendición de cuentas judicial ha reducido el número de casos manejados por jueces y fiscales, y ha aumentado la intensidad y presión de los jueces y fiscales en el manejo de los casos.

2. Acortar el tiempo del juicio y proteger el derecho del acusado a un juicio rápido. Según el sistema de negociación de culpabilidad, el acusado puede tratar con los encargados del caso sobre el delito y el número de delitos, puede evitar la necesidad de someterse a procedimientos previos al juicio adicionales que restringen la libertad personal debido a la investigación del caso, y también puede evitar la ansiedad y incertidumbre de esperar el resultado del juicio. Según el sistema de indulgencia para declararse culpable y aceptar el castigo, los encargados de los casos pueden dar prioridad a cambiar las medidas coercitivas para las partes cuyos procedimientos sean menos perjudiciales para la sociedad y tengan una buena actitud al declararse culpable, y pueden acortar el período del juicio y proteger los derechos del demandado para partes sujetas a procedimientos sumarios o procedimientos de adjudicación acelerados.

3. Considerar las necesidades urgentes reales de las víctimas de desastres. Como ocurre con muchos casos penales, las víctimas tienen diversas consideraciones.

4. El poder judicial final corresponde al tribunal. En el sistema de negociación de culpabilidad en Estados Unidos, el tribunal tiene la última palabra sobre si acepta la negociación entre la fiscalía y la defensa y cómo imponer una sentencia. El juez tiene derecho a aceptar o rechazar el acuerdo de defensa presentado por la defensa. acusación y defensa: si se acepta, se deberá informar al imputado de los términos del acuerdo. La disposición acordada quedará reflejada en la sentencia y sentencia; si se rechaza, se deberá notificar a la acusación y la defensa que su acuerdo ha sido rechazado, y esto; hecho debe quedar registrado. En el sistema de indulgencia de nuestro país para declararse culpable y aceptar la pena, si bien los órganos de seguridad pública y fiscalía deben informar a los sospechosos de delitos sobre su derecho a la indulgencia durante la etapa de investigación y de revisión y procesamiento, también deben dejar constancia de los derechos del sospechoso en el dictamen de la fiscalía y acusación. Declaración de culpabilidad y situación de castigo. Sin embargo, sólo el tribunal tiene el poder de juzgar y sentenciar el comportamiento de los sospechosos y acusados ​​de delitos.

La diferencia entre negociación de culpabilidad y sistema de clemencia:

1. Diferencia esencial: diferentes estándares de prueba. En un acuerdo de culpabilidad, el sospechoso y los investigadores pueden negociar sobre el delito y el número de delitos. Si la parte interesada se ha declarado culpable, en principio no es necesario que el caso vaya a juicio y el tribunal puede dictar directamente un veredicto de culpabilidad contra el acusado. En el sistema de indulgencia para declararse culpable y aceptar el castigo, los casos de declaración de culpabilidad y aceptación del castigo aún deben basarse en la premisa de que los hechos del caso son claros y las pruebas confiables y suficientes.

2. Diferencia significativa: participación de abogados. En un acuerdo de culpabilidad, si la parte interesada se ha declarado culpable, en principio no es necesario que el caso vaya a juicio y el tribunal puede dictar directamente un veredicto de culpabilidad. En este caso, aunque se ahorran recursos judiciales, también es fácil generar corrupción. Nuestro país enfatiza el sistema de indulgencia para que los abogados participen en las declaraciones de culpabilidad y los castigos. Los abogados defensores pueden negociar con los organismos de investigación durante la etapa de investigación sobre las confesiones voluntarias y los castigos de las partes. Según el artículo 15 de las "Opiniones orientativas sobre el sistema de clemencia para las alegaciones y penas", los abogados defensores deben comunicarse con los sospechosos y acusados ​​de un delito para decidir si deben declararse culpables, proporcionarles asesoramiento y asistencia jurídica y proponer condenas, sentencias y la aplicación de procedimientos de litigio. , etc. a las opiniones de la agencia que maneja el caso.

Base legal

La decisión del Comité Permanente de la APN de autorizar al Tribunal Popular Supremo y a la Fiscalía Popular Suprema a llevar a cabo proyectos piloto de indulgencia para declaraciones de culpabilidad y castigos en casos penales en algunas áreas.

Para seguir implementando la política criminal de combinar indulgencia con severidad, mejorar los procedimientos penales, asignar racionalmente los recursos judiciales, mejorar la calidad y eficiencia del manejo de casos penales, garantizar que personas inocentes no sean objeto de investigación criminal. , los culpables son castigados de manera justa y las partes interesadas están salvaguardadas Para proteger los derechos e intereses legítimos y promover la justicia judicial, la 22ª reunión del Comité Permanente de la APN de la XII Asamblea Popular Nacional decidió autorizar el Tribunal Popular Supremo y el Tribunal Popular Supremo. La fiscalía para llevar a cabo procedimientos judiciales en Beijing, Tianjin, Shanghai, Chongqing, Shenyang, Dalian, Nanjing, Hangzhou y Fuzhou, Xiamen, Jinan, Qingdao, Zhengzhou, Wuhan, Changsha, Guangzhou, Shenzhen y Xi'an ha lanzado proyectos piloto. sobre el sistema de indulgencia en casos penales. Los casos en los que los sospechosos o acusados ​​confiesen voluntariamente y con sinceridad sus delitos, no tengan objeciones a los presuntos hechos delictivos, estén de acuerdo con las recomendaciones de sentencia de la Fiscalía Popular y firmen una declaración escrita, podrán ser tratados con indulgencia de conformidad con la ley.