¿Alguien tiene algún documento sobre investigación criminal?

Un resumen de la función de investigación criminal

"Resumen"

En el mecanismo de litigio penal moderno, la función de investigación es relativamente independiente de la función de procesamiento y de la Función procesal. Funciones procesales. Históricamente, la formación de funciones investigativas independientes ha pasado por un proceso de desarrollo de diferenciación e integración. En términos de contenido, las funciones de investigación modernas incluyen funciones como detener delitos, identificar casos y preservar pruebas y sospechosos.

Función de "palabras clave"; función de litigio; investigación; persecución penal

La palabra "función" es un término funcionalista, que se utiliza para describir "un sistema y un tipo de comportamiento" El papel (o función) que desempeña en la sociedad y la forma en que se relaciona con otras funciones sociales" [1] En ciencia política, "función" está estrechamente relacionada con la división del poder estatal, y a menudo se utiliza para referirse a él. Implica las tareas y responsabilidades de una determinada autoridad en todo el sistema político nacional, como son los tres poderes de legislación, administración y justicia y sus contenidos suelen denominarse las tres funciones nacionales. En el campo del litigio penal, la gente suele utilizar la palabra "función" para describir los roles que desempeñan los diferentes sujetos o "roles" en el litigio penal ① "Las funciones del litigio penal se refieren a la forma en que los participantes en el litigio llevan a cabo diferentes procedimientos en función de sus intereses. respectivas facultades." Los métodos de las actividades y los diferentes resultados que de ellas se derivan." , incluyendo el poder de juicio y de enjuiciamiento) y el poder de investigación), y en torno a la distribución y combinación del poder, se forman diferentes patrones de comportamiento, obligaciones y derechos, es decir, roles, en cuanto al rol o función de estos roles en el proceso penal. y la relación entre cada rol. El resultado de describir la relación es la formación de diferentes funciones de litigio. Sin embargo, después de todo, el procedimiento penal no es un ámbito en el que el poder estatal actúa solo. Como mecanismo de resolución de conflictos, el procedimiento penal tiene como objetivo resolver "los casos penales que implican el conflicto entre el Estado y el acusado en el derecho penal y en el derecho procesal penal". En el procedimiento penal, el ejercicio de los derechos personales del acusado (y del sospechoso de un delito) también desempeña un papel importante en el resultado del proceso penal. El acusado y sus derechos constituyen un papel importante en la estructura del proceso penal. Especialmente con el establecimiento del concepto democrático de los procedimientos penales modernos y la mejora del carácter orientado a las personas, los derechos de defensa de los sospechosos y acusados ​​de delitos han recibido una atención y atención más amplia, y la gente ha comenzado a incluir la defensa como un elemento relacionado con Las funciones de investigación y enjuiciamiento deben considerarse funciones independientes, a la par de las funciones judiciales de los órganos judiciales. De esta manera, el litigio penal moderno ha formado inicialmente una estructura de litigio basada en las tres funciones del litigio: acusación, defensa y juicio. “El patrón básico del proceso penal moderno está formado por la separación de la acusación y el juicio, el derecho del acusado a defenderse y la existencia de los tres poderes básicos de acusación, defensa y juicio [3] Sin embargo, lo anterior.” La conclusión es sólo el resultado de un examen horizontal (principalmente desde la perspectiva del proceso penal) de la estructura del proceso penal. En realidad, refleja principalmente las características estructurales de la etapa del proceso penal, pero no involucra la estructura vertical del proceso penal, es decir. , no mira el proceso penal desde la perspectiva del proceso de litigio, porque, desde una perspectiva vertical, el primer paso en los casos penales debe ser la investigación, seguido del procesamiento y el juicio. estructura horizontal del proceso penal, la importancia de la investigación Si es absorbida por la función de acusación, entonces, desde la perspectiva de la estructura vertical del proceso penal, ¿puede considerarse la investigación como una función de litigio relativamente independiente? Las diferentes respuestas a esta pregunta afectarán en gran medida el diseño y funcionamiento del programa de investigación y, por lo tanto, tendrán un valor teórico particularmente importante. Este artículo parte de la definición del estado de la función de investigación, explora el proceso de generación y desarrollo de la función de investigación y analiza el contenido único de la función de investigación.

1. Independencia o subordinación: el estatus de la función de investigación

En cuanto a la división de las funciones de litigio, las teorías actuales de mi país son bastante diferentes: teoría de las tres funciones, teoría de las cuatro funciones, teoría de las cinco funciones y teoría de las siete funciones.

(1) "Teoría de las tres funciones". La "Teoría de las Tres Funciones" sostiene que el proceso penal consta de tres funciones básicas, a saber, acusación, defensa y juicio.

La función fiscal es la de presentar demanda ante el tribunal y comparecer ante el tribunal para sustentar la acusación, exigiendo que el imputado sea penalmente responsable de su conducta delictiva. La ejerce el Ministerio Público nacional y la función de defensa es relativa; a la función de acusación, lo que significa proponer beneficios que sean beneficiosos para el acusado. Los hechos y razones se utilizan para salvaguardar los derechos e intereses legítimos del acusado, y son ejercidos por los presuntos delincuentes y acusados, con los defensores ayudándolos en su ejercicio. ; la función procesal se refiere a determinar mediante el juicio si el imputado es culpable del presunto delito y si debe ser castigado y la pena a imponer la decide el tribunal; Las tres funciones básicas de acusación, defensa y juicio están interrelacionadas y se restringen entre sí, y constituyen el contenido principal de las actividades de litigio penal. La teoría de las tres funciones es una teoría general de la teoría del litigio tradicional. Según este punto de vista, dado que la investigación es una preparación necesaria para el procesamiento público y una parte integral de las actividades del litigio, es imposible determinar si el procesamiento debe llevarse a cabo sin una investigación. Por tanto, en un sentido amplio, se puede considerar que la investigación ejerce la función de acusación. [4] En consecuencia, la función de investigación está subordinada a la función de procesamiento y no es independiente en sí misma. La teoría de las tres funciones encarna el concepto de centrismo procesal. Su investigación y análisis de la estructura del litigio son principalmente el resultado de la inspección horizontal de la estructura procesal desde la perspectiva del centrismo procesal y desde la perspectiva de los procedimientos judiciales.

(2) "Teoría de las cuatro funciones". Sobre la base de la teoría tradicional de las tres funciones, algunos estudiosos propusieron que las funciones del procedimiento penal deberían dividirse en cuatro funciones: procesamiento, defensa, juicio y supervisión, comúnmente conocida como teoría de las cuatro funciones. Este punto de vista sostiene que si bien la teoría de las tres funciones puede reflejar las características básicas de los procesos penales tradicionales, no es adecuado para la situación real de los procesos penales en nuestro país, porque nuestros órganos de fiscalía no sólo son responsables de revisar los procesos, presentar declaraciones públicas procesamientos y apoyo a los procesamientos públicos, etc. Además de sus funciones, también tiene el derecho de ejercer la supervisión jurídica de las actividades de litigio de los órganos de seguridad pública, los tribunales, las prisiones y otros organismos de ejecución de penas. Órganos de fiscalía, la teoría de las tres funciones no puede explicarlo. Esta es la teoría del defecto de las tres funciones. Este punto de vista sostiene que una teoría de las funciones de litigio debe poder reflejar las características del sistema de litigio penal de mi país. Si la función de supervisión jurídica no se incluye en el alcance de las funciones de litigio penal, será imposible explicar con precisión la situación actual. supervisión jurídica de litigios penales en mi país. Con este fin, a las tres funciones tradicionales debe agregarse la función de "supervisión jurídica", de conformidad con las disposiciones de la legislación procesal penal de mi país. Se cree que la introducción de la función de supervisión jurídica es la característica de la teoría de la función procesal de mi país. y la clave para distinguirla de las teorías de la función de litigio extranjera. [5] Las cuatro funciones son en realidad sólo modificaciones parciales de la teoría de las tres funciones basadas en la configuración única del poder de litigio (beneficios) en mi país. Sin embargo, la base teórica básica para su clasificación todavía proviene de la teoría de las tres funciones. y todavía insiste en analizar horizontalmente la estructura del litigio penal.

(3) "Teoría de las cinco funciones". Sobre la base de la teoría tradicional de las tres funciones, algunos estudiosos consideran la supervisión y asistencia de la justicia como una de las funciones del proceso penal, formando así la teoría de las cinco funciones. Este punto de vista sostiene que una teoría científica de las funciones de litigio debería poder resumir las funciones y roles de todos los funcionarios estatales e individuos involucrados en el litigio, de modo que pueda reflejar de manera precisa y completa la verdadera situación del sistema de litigio penal. Con base en esto, este punto de vista defiende que, además de incluir la supervisión legal como una de las funciones del litigio, las funciones de los testigos, tasadores y otras funciones en el litigio también deberían incluirse como una función del litigio, es decir, ayudar a las funciones judiciales. Esto se debe a que los propios testigos y tasadores generalmente no tienen ningún interés en el resultado del litigio, sino que adoptan principalmente un punto de vista objetivo e imparcial, ayudando a los órganos judiciales a llevar a cabo actividades de litigio, descubrir la verdad y sacar conclusiones correctas. En realidad, desempeñan una función de asistencia judicial indispensable en el proceso penal. [6] La teoría de las cinco funciones aboga por una visión generalizada de las funciones del litigio. Se extiende más allá del alcance de los sujetos del litigio tradicional, como las fiscalías, los tribunales y los acusados, hasta los roles y funciones de otros participantes en el litigio en los procesos penales. forma funcional independiente.

(4) "Teoría de las siete funciones". Esta visión sostiene que las funciones procesales penales deben incluir investigación, procesamiento, defensa, juicio, ejecución, asistencia judicial y supervisión de litigios.

"[10] El erudito japonés Taguchi Moriichi también cree que desde la perspectiva del desarrollo histórico, la premisa del derecho procesal penal moderno es obviamente la estructura procesal-defensa del litigio. A partir de la estructura procesal-defensa del litigio, se pueden definir varios principios fundamentales del derecho actual. Se puede aclarar Uno de ellos es la adopción de la doctrina de la acusación estatal, en la que el proceso comienza con la acción de acusación del fiscal. Dado que el juez no es el fiscal, el caso no puede ser conocido sin acusación (principio de acusación). El acusado acusado es el sujeto del juicio [11] Se puede ver que el núcleo de la teoría de la "diferenciación funcional" en el litigio es la diferenciación funcional de las fiscalías, los tribunales, los acusados ​​y otros sujetos del litigio en los procesos penales, y el "penal". funciones de litigio". Desde sus inicios, el concepto se ha utilizado para describir las diferentes funciones y roles de las fiscalías, los tribunales, los acusados ​​y otras entidades de litigio en los procesos penales. Las funciones de litigio penal se refieren esencialmente al papel de las fiscalías, los tribunales, los acusados ​​y otras entidades de litigio penal en los procesos penales Las tareas y responsabilidades en el litigio generalmente no se refieren a las funciones y roles de todos los participantes en el litigio. Por lo tanto, lo que generalmente llamamos "funciones de litigio penal" en realidad se refiere a las funciones del. objeto del litigio penal, es decir, del proceso penal, las funciones básicas del litigio, no excluye la posibilidad de posicionar otras funciones litigiosas además de las tres funciones de acusación, defensa y juicio, como testigos, tasadores y otros participantes en el litigio. propuesta por la "Teoría de las Cinco Funciones" y la "Teoría de las Siete Funciones" La función de ayudar al poder judicial también existe objetivamente en los procesos penales. No se puede decir que, además de la acusación, la defensa y las partes del juicio, no tengan otros participantes en el litigio. Tareas y responsabilidades específicas en el proceso penal Cuando hablamos de las funciones de un Estado constitucional moderno, la teoría popular es que los "tres poderes", es decir, las funciones del Estado se dividen en tres funciones: legislación, administración y justicia. , de hecho, los "tres poderes" no pueden abarcar todas las funciones del Estado y no excluyen la posibilidad de posicionar otras funciones del Estado además de los tres poderes. Como han señalado algunos estudiosos, la teoría tradicional de la acusación, la defensa y el juicio tiene un fuerte tinte de "centralismo procesal" y en realidad es el resultado de un examen horizontal (principalmente desde la perspectiva del juicio) de la estructura del proceso penal. Refleja principalmente las características estructurales de la etapa del juicio penal y no puede utilizarse para evitar que cambiemos nuestro pensamiento y perspectiva desde la perspectiva del proceso penal. La estructura vertical tiene como objetivo clasificar y examinar las funciones del litigio penal desde la perspectiva del proceso del litigio penal. Desde una perspectiva vertical, el primer eslabón del litigio en casos penales debe ser el procedimiento de investigación (no limitado a la función de investigación), seguido del procedimiento de procesamiento y juicio. Aunque el procedimiento de investigación tiene las mismas características que el procedimiento de juicio. Es decir, el procedimiento de investigación también es un procedimiento estructurado, la configuración de las funciones contenciosas en el procedimiento de investigación es obviamente diferente a la de la etapa de juicio, en el procedimiento de investigación el tribunal ejerce funciones judiciales a través de la revisión judicial. No es una función de castigo sustantivo, pero tiene las características de una función de supervisión procesal. La revisión judicial del tribunal en la investigación no es para determinar si el imputado es culpable del presunto delito y si debe ser castigado y qué castigo debe recibir. a través del juicio qué tipo de castigo debe imponerse, pero la revisión debe utilizarse para determinar si la investigación obligatoria realizada por la agencia de investigación contra el sospechoso es apropiada y si es necesario brindar reparación judicial a los ciudadanos. Al mismo tiempo, aunque la fiscalía también interviene en la investigación, no ejerce una función de fiscalía en el proceso de investigación. La función de la fiscalía en el proceso de investigación no es presentar una demanda ante el tribunal y comparecer ante el tribunal para apoyar. la denuncia y exigir que el imputado rinda cuentas por su conducta delictiva. La responsabilidad es detener el delito, identificar el delito, preservar las pruebas y preservar la persona del sospechoso. Por lo tanto, la fiscalía ejerce la función de investigación y no de acusación. Función en el proceso de investigación La función del fiscal en la etapa de investigación es la de un funcionario investigador y no la de un funcionario fiscal. El académico japonés Taguchi Moriichi divide la autoridad del fiscal en litigios en cuatro categorías: (1) autoridad de investigación, que es una función con las características de un oficial de policía (2) autoridad para iniciar procesos públicos, que es una función con las características de un oficial de policía; juez; (3) la autoridad para presentar pruebas, expresar opiniones, etc., que es una función característica de los abogados; (4) la autoridad para dirigir la ejecución del juicio, que es una función característica del personal correccional y de protección;

La sociedad industrial moderna tiene una gran diferenciación interna y hay muchos roles individuales y roles organizativos, y cada rol a menudo forma una función o incluso realiza múltiples funciones. Una característica importante de la sociedad moderna y del gobierno moderno es que los diversos roles en la estructura social (incluidos los roles individuales y los roles organizacionales) están altamente diferenciados y sus funciones respectivas están especializadas. La maquinaria estatal y sus funciones en su conjunto también están altamente diferenciadas. con un gran número de instituciones y funciones diversas. [15] Los cambios y el desarrollo del sistema de litigios son esencialmente un proceso en el que la diferenciación estructural y la especialización funcional continúan ocurriendo con el desarrollo de la sociedad. Históricamente hablando, la formación de funciones de investigación independientes es el resultado de la creciente diferenciación e integración de las funciones y estructuras de litigio

Camarada, veamos si esto es correcto y haré lo mejor que pueda.

Espero adoptar.

Gracias.