¿Cómo juzgar la evidencia? Los jueces del Tribunal Popular Supremo interpretan la sentencia del nuevo juicio en el caso Nie Shubin. En junio de 2016, el Tribunal Segundo de Circuito del Tribunal Supremo Popular anunció públicamente su veredicto en el nuevo juicio del caso de homicidio intencional y violación de una mujer de Nie Shubin, revocó el veredicto original y declaró inocente a Nie Shubin. . La Corte Suprema sostuvo que las pruebas en el caso del juicio original no formaban una cadena completa, no cumplían con el estándar de prueba de que las pruebas eran confiables y suficientes, y no cumplían con los requisitos para la convicción de que los hechos básicos son claros y la La evidencia básica es concluyente. El Tribunal Superior de Hebei pidió disculpas a los padres y familiares de Nie Shubin. El Tribunal Popular Superior de Hebei iniciará de inmediato el procedimiento de compensación estatal basado en la solicitud de compensación estatal presentada por los padres de Nie Shubin e investigará de inmediato si existe un juicio ilegal. El 5 de agosto de 1994, una mujer fue violada y asesinada en un campo de maíz cerca de la aldea de Kongzhai en los suburbios occidentales de Shijiazhuang, provincia de Hebei. Posteriormente, Nie Shubin, un joven de 20 años de la aldea de Niezhuang, condado de Luquan, fue identificado como el asesino de este asesinato intencional y violación de una mujer. La Fiscalía Popular de la ciudad de Shijiazhuang, provincia de Hebei, procesó a Nie Shubin por homicidio intencional y violación de mujeres. El Tribunal Popular Intermedio de Shijiazhuang dictó sentencia en marzo de 1995, condenando a muerte a Nie Shubin por homicidio intencional y violación de mujeres, y decidió ejecutarla. pena de muerte. Nie Shubin se negó a aceptar el veredicto de primera instancia y apeló. El 25 de abril de 1995, el Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei confirmó la condena y la sentencia de Nie Shubin por homicidio intencional, revocó la sentencia de Nie Shubin por violar a mujeres, lo condenó a 15 años de prisión y decidió ejecutarlo. El 27 de abril de 1995, Nie Shubin fue ejecutado. Después de 10 años de inocencia, estallaron "dos asesinatos en un caso". Nie Shubin fue ejecutada. Diez años después, estalló "un caso y dos asesinatos". 5438 de junio + 65438 de octubre + agosto de 2005, Wang Shujin del condado de Guangping, Hebei, fue arrestado en Xingyang, Henan. Wang Shujin tomó la iniciativa de confesar su responsabilidad en el caso del campo de maíz de 5438 + 0994 de junio en los suburbios occidentales de la ciudad de Shijiazhuang. Después de que los medios informaran sobre el incidente, atrajo la atención del público. El 4 de febrero de 2014, a petición del Tribunal Superior de Hebei, el Tribunal Popular Supremo ordenó al Tribunal Superior de Shandong que revisara el caso. Después de una revisión, el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong sostuvo que el veredicto original carecía de pruebas objetivas para identificar el crimen de Nie Shubin y no podía descartar la posibilidad de que otros cometieran crímenes. Recomendó que el Tribunal Popular Supremo volviera a juzgar el caso. El 6 de junio de 2016, el Tribunal Popular Supremo decidió devolver el caso para un nuevo juicio. El 20 de junio, el Tribunal Popular Supremo decidió que el caso sería visto por el Tribunal del Segundo Circuito. El Tribunal Popular Supremo volvió a juzgar y anuló el veredicto original. En vista de que Nie Shubin había sido ejecutado, el Tribunal Popular Supremo decidió no celebrar una audiencia sobre el caso, anuló el veredicto original y declaró inocente a Nie Shubin. La Corte Suprema sostuvo que este caso carecía de pruebas objetivas que pudieran identificar al acusado Nie Shubin en el juicio original. No se pudo confirmar el momento del crimen de Nie Shubin, no se pudo confirmar la fuente de la herramienta criminal Huayi, ni el momento y la causa. no se pudo confirmar la muerte de la víctima; faltan las transcripciones del interrogatorio de Nie Shubin en los primeros cinco días después de su arresto, las transcripciones del interrogatorio de muchos testigos importantes en los primeros 50 días después del incidente y la hoja de asistencia. faltan documentos originales importantes; la autenticidad y legalidad de la confesión de culpabilidad de Nie Shubin, la autenticidad y confiabilidad de la confesión de culpabilidad que es consistente con otras pruebas en el expediente, y hay dudas sobre si otros cometieron el crimen; en que se basó la sentencia original no formó una cadena completa, no cumplió con el estándar de prueba de que las pruebas eran confiables y suficientes, y no cumplió con los requisitos para la convicción de que los hechos básicos son claros y las pruebas básicas concluyentes. Se informa que, de conformidad con la ley, se iniciarán trabajos de seguimiento, como compensación estatal, asistencia judicial e investigación de responsabilidad. El Tribunal Superior de Hebei pidió disculpas a los padres de Nie Shubin. Ayer, después de que Nie Shubin fuera absuelto por el Tribunal Popular Supremo, el Tribunal Superior de Hebei declaró que debido a hechos poco claros y pruebas insuficientes, el Tribunal Supremo anunció que Nie Shubin fue absuelto de homicidio intencional y violación. El Tribunal Superior de Hebei obedece e implementa resueltamente la sentencia del nuevo juicio del Tribunal Supremo y expresa sus sinceras disculpas a los padres y familiares de Nie Shubin. El Tribunal Popular Superior de Hebei iniciará de inmediato el procedimiento de compensación estatal basado en la solicitud de compensación estatal de los padres de Nie Shubin y tomará una decisión de compensación estrictamente de acuerdo con la ley. El Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei declaró que aprenderá de las profundas lecciones de este caso e investigará con prontitud si se trata de un juicio ilegal. En la solemne sala del tribunal donde "después de 21 años de espera, finalmente se restableció la inocencia de mi hijo", un anciano rompió a llorar porque su hijo había sido reivindicado. En la tribuna pública, muchas personas se secaban las lágrimas en silencio. "He estado esperando este veredicto de inocencia durante demasiado tiempo. Estoy muy satisfecha con el resultado, pero de todos modos mi hijo nunca volverá. Lo extraño mucho", dijo Zhang Huanzhi, la madre de Nie. Es difícil para otros imaginar los diversos giros y vueltas que ha atravesado este anciano en los últimos 21 años y la amargura de toparse con obstáculos para aclarar la inocencia de su hijo. "Sé que mi hijo no cometió estos crímenes. Esta creencia me ha mantenido activo durante muchos años. Había tantas preguntas importantes en el juicio original, y siempre creí que este caso se aclararía. Fue sólo una cosa de tiempo.
"Dijo que el sistema judicial está progresando y el entorno legal está mejorando. Desde el proceso de nuevo juicio de este caso, realmente sintió la determinación del país de corregir casos injustos, falsos e ilícitos. El abogado de Zhang Huanzhi, Li Shuting, no pudo ocultar la emoción. en su rostro: "En el pasado solicitamos la revisión de los expedientes muchas veces, pero después de que la Corte Suprema nos ordenó revisar el caso en otro lugar, se nos permitió revisar no solo los 20 expedientes anteriores, sino también los 18 expedientes. formado durante la etapa de revisión del Tribunal Superior Provincial de Shandong y los expedientes formados por la investigación y la recopilación de pruebas por parte del panel colegiado de nuevo juicio del Tribunal Popular Supremo. Durante este nuevo juicio, la Fiscalía y el panel colegiado de nuevo juicio realizaron un trabajo sólido y meticuloso. Creo que la sentencia final dio un resultado justo tanto procesal como sustancialmente. "Li Shuting dijo que han pasado 11 años desde que aceptó el encargo de Zhang Huanzhi de representar el caso, pero no fue hasta que el Tribunal Popular Supremo comenzó a revisar el caso Nie Shubin a finales de 2014 que vio una sonrisa en el viejo. La cara del hombre Zhang Huanzhi. "Todo en el pasado Los giros y vueltas se han puesto patas arriba hoy. El veredicto en este caso demuestra plenamente que la justicia puede llegar tarde, pero nunca faltará. “En la sentencia, las pruebas recopiladas y citadas en el juicio original y utilizadas como base para finalizar el caso fueron revisadas cuidadosamente y revisadas una por una, y se emitió un juicio justo. Sobre esta base, se confirmaron una serie de puntos dudosos y Nie Shubin fue absuelto basándose en el concepto de inocencia más allá de toda duda. Semejante sentencia refleja justicia procesal. Yang Xingquan, presidente de la Asociación de Abogados Provinciales de Liaoning, que asistió a la sentencia, dijo que después de la sentencia, Hu Yunteng, el juez que preside el panel colegiado de nuevo juicio, le presentó a Zhang Huanzhi que, de acuerdo con las disposiciones legales pertinentes, la familia de Zhang Huanzhi puede presentarse. indemnización estatal al Tribunal Superior Provincial de Hebei en un plazo de dos años, y también puede solicitar asistencia jurídica por el coste de contratar a un abogado. “Este caso está formado por la historia y puede cambiar debido al progreso de la justicia nacional. Le dijo a Zhang Huanzhi: "La vida continuará, hay que tener cuidado y mirar hacia adelante". "El día que se leyó el texto completo de la sentencia, el juez anunció los motivos de la revisión. Ayer, después de que la Corte Suprema absolvió a Nie Shubin, la Corte Suprema publicó la sentencia penal por primera vez en China Judgment Documents Online. es decir, el nuevo juicio. El juez del caso analizó en detalle el nuevo juicio en la sentencia. Nueve razones por las que Nie Shubin fue posteriormente absuelto. Razón 1: Cuando Nie Shubin fue arrestado, no había pruebas ni pistas que lo vincularan con Kang. caso de asesinato. La Corte Suprema sostuvo que no había pruebas ni pistas en el expediente del juicio original que demostraran que Nie Shubin estuviera involucrado en el crimen. Nie Shubin fue arrestado solo porque era un joven sospechoso por las masas. Las masas informaron que estuvo involucrado en el crimen. Antes de que Nie Shubin fuera arrestado, la agencia que maneja el caso no tenía ninguna evidencia o pista sobre su crimen. Segunda razón: la falta de registros del interrogatorio afectó seriamente el caso. Nie Shubin fue arrestado alrededor del 23 de septiembre de 1994, y el primer registro de confesión culpable apareció en el volumen del 28 de septiembre. Estos cinco días no se incluyeron en el expediente del juicio original. Durante estos cinco días, Nie Shubin hizo ambas confesiones culpables. y declaraciones de inocencia. Los investigadores originales no proporcionaron una explicación razonable por la falta de registros de interrogatorio durante los cinco días en el expediente del caso original, lo que afectó gravemente el interrogatorio de Nie Shubin. Razón 3: La autenticidad. La confesión de culpabilidad de Nie Shubin es dudosa y no se puede descartar la posibilidad de hacer referencia a la confesión y la inducción de la confesión. El expediente del juicio original muestra que desde el 28 de septiembre de 1994 se hizo la primera confesión hasta el día 27 de abril de 1995. , Nie Shubin hizo un total de 13 confesiones. La Corte Suprema sostuvo que la confesión de Nie Shubin sobre hechos clave era inconsistente e incierta. Hubo muchas opiniones sobre el momento del crimen. La confesión de Nie Shubin contenía mucha información sobre el motivo del crimen. El crimen, la edad de la víctima y la ropa que vestía, los hechos y circunstancias, como las características, también son inconsistentes. Por un lado, Nie Shubin siempre ha confesado, pero por otro, la autenticidad y confiabilidad del testimonio. son dudosos No se puede descartar la posibilidad de confesión dactilar e inducción a la confesión: el expediente del juicio original carecía de testimonios de los primeros 50 días después del incidente, lo que demuestra que la víctima fue asesinada antes y después del incidente. que los investigadores originales no proporcionaron una explicación razonable por la falta de testimonios de testigos relevantes durante los primeros 50 días después del incidente. Durante la revisión y el nuevo juicio de este caso, se preguntó a varios investigadores originales por qué no hubo testimonios de testigos durante esos 50 días. en el expediente original dieron dos explicaciones, pero estas explicaciones no eran adecuadas para interrogar a los testigos que estaban directamente relacionados con este caso. Obviamente es irrazonable y no se ajusta a las normas y prácticas comunes del caso en ese momento. 50 días después del incidente, faltaron los testimonios de muchos testigos importantes. Posteriormente, el testigo clave Hou Moumou realizó cambios importantes en su testimonio, lo que afectó gravemente la situación y el poder probatorio del testimonio del testigo en el expediente del caso. : ¿Nie Shubin perdió documentos originales importantes cuando cometió el crimen? El Tribunal Popular Supremo cree que hay pruebas de que la hoja de asistencia existe y ha sido obtenida por los órganos de seguridad pública.