La oficina de tránsito y la persona que amontonó arena en la carretera fueron responsables del accidente causado por los montones de arena en la carretera.
Los aldeanos amontonaron arena y piedras en la carretera mientras construían casas y no colocaron señales de advertencia ni cumplieron con su obligación de notificar a los peatones. Como resultado, un hombre borracho chocó su motocicleta contra un montón de arena por la noche. y cayó. Se ahogó en una zanja al borde del camino. Como resultado, se inició un caso especial de indemnización por responsabilidad por accidentes de tráfico.
El 10 de febrero, el Tribunal de Distrito de Wancheng de la ciudad de Nanyang, provincia de Henan, escuchó una disputa por responsabilidad por accidente de tráfico de acuerdo con la ley. El tribunal dictaminó que la Oficina de Transporte y el volcador de arena *** deberían compensar a los familiares. del difunto para gastos funerarios, gastos de manutención, El monto total del pago de consuelo espiritual es de más de 45.000 yuanes.
Conduciendo en estado de ebriedad chocó contra la arena de la carretera
Volcó, cayó al agua y murió
Aproximadamente a las 23:00 horas de la tarde del 23 de febrero de 2012, un Joven de la ciudad de Guanzhuang, distrito de Wancheng, ciudad de Nanyang. El hombre Zhao Ningx estaba borracho y conducía una motocicleta de dos ruedas marca Haojue sin matrícula de sur a norte por la carretera xx en la ciudad de Nanyang cuando condujo hasta la puerta de la casa de xx. En Village Road, llegó a la carretera xx. Una gran pila de arena utilizada para construir casas se amontonó en el lado oeste de la sección de la carretera, lo que provocó que Zhao resultara herido y cayera al canal Baitong y se ahogara.
El 7 de marzo de 2012, la Sexta Brigada del Destacamento de Policía de Tráfico de Seguridad Pública de Nanyang emitió una determinación de accidente de tráfico después de realizar una investigación detallada del accidente y determinó que el fallecido Zhao Ningx era el principal responsable de el accidente. xx tiene la responsabilidad secundaria del accidente.
Según la investigación, la Oficina de Transporte del distrito de Nanyang Wancheng es responsable del mantenimiento diario, la limpieza y otras responsabilidades de gestión de este tramo de carretera. El fallecido Zhao Ning x y la joven Jiang x Una niña nació el 2 de mayo de 2011, llamada Zhao Xjun.
Demandó a tres partes por compensación
Todos los acusados afirmaron que no eran responsables
Después del incidente, el fallecido Zhao Ning x padre Zhao C, madre Li C Fang, su esposa Jiang xx creía que la Administración del Distrito de Irrigación de Nanyang Yahekou y la Oficina de Transporte del Distrito de Nanyang Wancheng eran responsables del montón de arena amontonada en la acera xx y el administrador del agua del canal, y debían asumir la responsabilidad de compensar a los familiares de el fallecido, por lo que pidió a las tres partes una compensación, pero todas fueron rechazadas.
El 20 de octubre de 2012, Zhao C, Li Cfang, Jiang xx y su hija Zhao Xjun, con la ayuda del abogado Liu Dshun de la Oficina de Servicios Legales de la ciudad de Guanzhuang en el distrito de Wancheng, ciudad de Nanyang, presentaron la demanda. En el caso xx, la Oficina de Transporte del Distrito de Wancheng de la ciudad de Nanyang y la Oficina de Administración del Distrito de Riego de Yahekou de la ciudad de Nanyang presentaron una demanda ante el Tribunal del Distrito de Wancheng. Solicitar al tribunal que ordene a los tres demandados compensar solidariamente al demandante con 13.208,6 RMB por indemnización por muerte, 15.151,5 RMB por gastos funerarios, 38.879,55 RMB por gastos de manutención de los dependientes y 50.000 RMB por consuelo por daños mentales. proporción de 70. 150.000 yuanes; los costos del litigio correrán a cargo del demandado.
Durante la audiencia judicial, el acusado Lu xx argumentó ante el tribunal que no debería ser responsable de una indemnización por la muerte de Zhao Ningx debido al accidente de tráfico porque la arena que apiló no afectó al fallecido Zhao. Tongxing y Zhao Ning Ningx murieron ahogados, y el montón de arena que amontonó no tuvo ninguna relación causal con la muerte de Zhao Ningx.
La Oficina de Transporte del distrito de Wancheng de la ciudad de Nanyang demandada argumentó que la demanda del demandante contra la oficina era incorrecta ya que el tema de la demanda no pertenece a la Oficina de Transporte ni a los derechos de propiedad y gestión de la carretera. pertenecen a Wan, una unidad secundaria dependiente de la Oficina de Gestión de Carreteras Urbanas y Rurales de la Oficina de Transporte, por lo que la demanda del demandante debe ser desestimada. La principal responsabilidad del accidente recae en la propia víctima, quien provocó el accidente al conducir una motocicleta sin licencia en estado de ebriedad. La Oficina no debería ser responsable de los daños.
La administración del distrito de riego de Yahekou de la ciudad de Nanyang demandada argumentó que la oficina no tenía culpa y no era un infractor directo, y que de acuerdo con los documentos del gobierno del distrito de Wancheng y el acuerdo entre la oficina del distrito de riego de Yahekou y Wancheng Oficina de Transporte del Distrito, la oficina no tuvo objeciones a este artículo. La carretera no tiene obligaciones de gestión y también se solicita al tribunal que desestime la demanda del demandante contra la Oficina de Irrigación de Patos.
El tribunal aclaró las responsabilidades de todas las partes
Los dos acusados tienen 10 responsabilidades
El 10 de febrero, después de una audiencia pública, el Tribunal del Distrito de Wancheng de Nanyang La ciudad sostuvo que: Los conductores de vehículos de motor tienen la obligación de conducir con seguridad y ser cautelosos al conducir. La víctima en este caso, Zhao Ningx, conducía una motocicleta de dos ruedas sin licencia en Baitong en estado de ebriedad y sin licencia de conducir. El canal llegó a un montón de arena amontonada en el camino, se cayó y cayó al canal y se ahogó. Descuidó su propia seguridad y obviamente no cumplió con su deber de cuidar la seguridad. Él debería asumir la principal responsabilidad por su propio daño.
El demandado Road xx violó las regulaciones de gestión de caminos y apiló arena para la construcción de edificios en el camino sin autorización por razones distintas al negocio de transporte, causando riesgos de seguridad a otros de los cuales la Oficina de Transporte del Distrito Wancheng de la ciudad de Nanyang era responsable; En este tramo de la carretera En la función diaria de mantenimiento y gestión, el demandado Road xx apiló ilegalmente arena en la carretera durante unos cinco días y aun así no cumplió con la obligación de la dirección de notificar la retirada, sin garantizar la seguridad y la suavidad de la carretera. resultando en la existencia continua de riesgos potenciales para la seguridad Según la interpretación del Tribunal Supremo Popular de varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en el juicio de casos de indemnización por daños por accidentes de tráfico> Artículo 10: "Daños causados por accidentes de tráfico debido a amontonamientos y vertidos". "Dejar objetos y otras conductas que obstruyan el tránsito en la vía, las partes solicitan que el autor asuma una indemnización. Si es responsable, el tribunal popular debe respaldarlo".
Si un administrador de carreteras no puede demostrar que ha cumplido con sus obligaciones tales como limpieza, protección y advertencia de acuerdo con las leyes, reglamentos, reglas, estándares nacionales, estándares de la industria o estándares locales, deberá asumir los gastos correspondientes. responsabilidad de compensación. El administrador de carreteras demandado deberá xx y la Oficina de Transporte del Distrito de Wancheng de la ciudad de Nanyang demandada deberá asumir cierta responsabilidad de compensación para el demandante. Al mismo tiempo, según el párrafo 2 del artículo 3 de las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los juicios de casos de indemnización por daños personales", "dos o más personas no tienen el mismo dolo o la misma negligencia, pero el número de sus actos separados será mayor. Si dos actos se combinan indirectamente para causar el mismo daño, cada uno tendrá la responsabilidad correspondiente de indemnización según el grado de la culpa o la proporción de la causa. que la víctima, Zhao Ningx, estaba borracho, no tenía calificaciones para conducir y conducía un vehículo motorizado sin licencia, etc. El comportamiento del acusado fue una falta importante, y el montón de arena del acusado en la carretera xx y la falta de la Oficina de Transporte del Distrito de Nanyang Wancheng para Notificar de inmediato a la gerencia sobre las obligaciones de remoción de la pila de arena en caso de negligencia general. Según el grado de culpa y la gravedad de la causa del accidente, el tribunal sostuvo que el demandante, el demandado Lu xx, y el demandado, la Oficina de Transporte del Distrito de Nanyang Wancheng, cada uno. asumirá el 10% de responsabilidad por la indemnización al demandante. El demandado Yaquan Bureau no tenía derechos de administración sobre el tramo de la carretera donde ocurrió el accidente y no fue el autor del accidente, por lo que no era responsable de compensar al demandante. El demandante solicitó una indemnización por muerte de 132.080,6 yuanes, y la hija de la víctima, Zhao Yueyun, la crió hasta los 18 años, y cada padre asumió la mitad de la obligación. El tribunal apoyó el total de 38.879,55 yuanes.
El demandante solicitó 50.000 yuanes como consuelo por el daño mental, basándose en factores integrales como el dolor psicológico causado por la muerte de la víctima al demandante, la culpa principal de la propia víctima y la capacidad del acusado para compensar. según el Tribunal Popular Supremo "Según el artículo 18 de la Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de indemnización por daños personales y el artículo 10 de la Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la determinación de la responsabilidad por daños mentales Indemnización en Agravios Civiles, el tribunal apoya la comodidad del daño mental del demandante de oro de 8.000 yuanes.
En respuesta a este caso, el juez superior de Nanyang, Li Jingyue, dijo que el segundo párrafo del artículo 106 de los "Principios generales de la República Popular China y del derecho civil" estipula: "Los ciudadanos o personas jurídicas infringen los derechos del estado o del colectivo por culpa Quienes atenten contra la propiedad o persona ajena tendrán responsabilidad civil "En este caso, la Dirección de Transporte tiene las obligaciones de gestión del mantenimiento diario, limpieza y dragado del tramo vial. En este caso, el apilador de arena amontonó arena sin autorización durante 5 años. Este peligro oculto no fue descubierto ni eliminado por los administradores. Por esta razón, el tribunal dictaminó que era correcto que la Oficina de Transporte y el volcador de arena pagaran la misma compensación. ()
@2019