Caso judicial de incautación de una empresa de préstamos para automóviles
El coche será confiscado y se exigirá un "rescate" de 227.000 yuanes.
Una empresa de préstamos para automóviles en Nanjing es operada conjuntamente por los acusados Li y * * *, y recluta a muchas personas para dedicarse a préstamos para automóviles y otros negocios.
Del 2017 de junio al 2018 de junio de 1, la empresa determinó que la víctima había incumplido el contrato por problemas de GPS con el vehículo de la víctima, varios días de pago vencido y pago anticipado. Remolcar el vehículo de forma privada y amenazar con confiscarlo o incluso venderlo, exigiendo a la víctima que reembolse el préstamo por adelantado y pague daños y perjuicios, tarifas de remolque y otros gastos. Ha cometido 7 delitos, extorsionando a Zhao * * * y otras víctimas por un total de 227.000 RMB.
El juez dijo que la empresa tiene una clara división del trabajo. Li es el principal responsable de la revisión del préstamo y el cobro posterior al préstamo, Zhang es responsable de revisar la información del cliente, presentar negocios, remolque y otras actividades, Qian es responsable del remolque y negociar con los clientes, y Zhou es responsable de instalar el GPS y remolcar al cliente. vehículos.
El tribunal determinó que cuando el acusado Li y otros pidieron dinero prestado, exigieron a la víctima que usara el vehículo como garantía y firmara un pagaré que era mucho mayor que el monto real del préstamo. Luego, en muy poco tiempo, concluyeron arbitrariamente que la víctima había incumplido el contrato. Incluso si la víctima no incumplió el contrato, se llevaron el vehículo de la víctima de forma privada, luego le exigieron que pagara tarifas de remolque, daños y perjuicios, intereses y otras tarifas para canjear el vehículo, y amenazaron con venderlo.
En este caso, la víctima se ve obligada a pagar una denominada tarifa o incluso un "rescate".
Sentencia: Cinco personas fueron condenadas a penas de prisión determinada por cometer extorsión.
“Su comportamiento consiste esencialmente en utilizar ganancias ilegales e intimidación como medio para lograr que otros entreguen propiedades”. penal y debe ser sancionado penalmente por extorsión.
El tribunal sostuvo que el acusado Li y otros a menudo se reunían para formar una organización criminal relativamente fija, con un cabecilla obvio y miembros importantes relativamente fijos. Han utilizado métodos amenazantes durante mucho tiempo en una zona determinada y llevado a cabo muchas veces actividades delictivas organizadas y premeditadas, interfiriendo y destruyendo el orden normal de producción y vida, y causando un impacto social relativamente malo. Son un grupo criminal, un grupo criminal malvado.
En consecuencia, el tribunal dictó sentencia en primera instancia y los cinco acusados fueron culpables de extorsión. Fueron condenados a penas de prisión de entre cinco años y dos meses a ocho meses y a una multa de entre 60.000 y 10.000 dólares NT.
Juez: Es un “préstamo rutinario”. Por favor tome nota de esta precaución.
"¡Este caso es un típico delito de 'préstamo de rutina'!"
Según el juez, "préstamo de rutina" significa que el prestatario fabrica relaciones jurídicas e infla el monto de la deuda para crear derechos y deudas de un Acreedor falso, actividades ilegales y criminales de posesión ilegal de bienes ajenos mediante violencia, coerción o litigio, arbitraje, notarización y otros medios. El "préstamo de rutina" no es un delito, sino una serie de actos delictivos, que pueden involucrar diferentes delitos como provocación, extorsión, fraude y litigios falsos.
Subjetivamente, la principal diferencia entre el delito ilegal de "préstamo rutinario" y el préstamo privado es que el delito ilegal de "préstamo rutinario" tiene como objetivo poseer ilegalmente bienes ajenos, mientras que el prestamista de préstamos privados El préstamo seguirá el acuerdo cuando expire. El contenido del acuerdo es cobrar el principal y los intereses sin el propósito de poseer ilegalmente la propiedad de otras personas.
Preguntas y respuestas relacionadas: