Red de Respuestas Legales - Conocimientos legales - El caso clásico de Xie Tongxiang

El caso clásico de Xie Tongxiang

El abogado Xie Tongxiang ha logrado grandes logros en el campo de la defensa penal. En el proceso de ejercer la práctica jurídica, presta especial atención a la combinación de teoría y práctica, y ha acumulado una experiencia práctica extremadamente rica. muchos campos legales. Especialmente en los campos de defensa penal, delitos económicos importantes, delitos violentos, defensa de litigios civiles y comerciales importantes, etc., tiene un desempeño sobresaliente. Al manejar una gran cantidad de casos, el abogado Xie Tongxiang ha desarrollado un conjunto completo de ideas y métodos para manejar casos. En el trabajo práctico, ha logrado numerosos logros como absoluciones, cambios en las sentencias de muerte, desaprobación de sentencias de muerte y retiro de cargos. , libertad bajo fianza en espera de juicio y órdenes de nuevos juicios Entre los cientos de casos legales que ha manejado y los servicios legales que ha brindado, los de mayor impacto incluyen:

1. juicio en instancia del caso de secuestro que causó la muerte de Li Youbin

En 2005, Li Youbin y Li Xiangyang secuestraron conjuntamente a Zhang Moumou y causaron la muerte de Zhang. El Tribunal Intermedio de la ciudad de Lianyungang, provincia de Jiangsu, emitió una sentencia civil adjunta penal. 047, declaró a Li Youbin y Li Xiangyang culpables de secuestro y los condenó a Li Youbin y Li Xiangyang fueron condenados a muerte.

Sentencia: Xie Tongxiang fue el único defensor en la segunda instancia del caso de secuestro y muerte de Li Youbin. El Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangsu emitió (2006) la sentencia penal número 0038 de Su Xingzhong el 15 de junio de. 2006, y la adoptó en respuesta a la opinión de la defensa de Xie Tongxiang de que "Li Youbin realizó un servicio meritorio y el veredicto original impuso una sentencia inapropiada a Li Youbin", la sentencia se cambió a la pena de muerte de Li Youbin con una ejecución suspendida de dos años.

2. La defensa de Li Fei en el extremadamente grande caso de tráfico transnacional de drogas entre China y Rusia (el caso de tráfico de drogas de Li Fei involucró 4.459 gramos de metanfetamina y otras drogas)

El 28 de enero. , 2008, 14 casos de tráfico transnacional de drogas extremadamente grandes El caso del acusado fue a juicio y el abogado Xie Tongxiang compareció ante el tribunal como defensor durante tres días consecutivos para defender al principal criminal Li Fei. El tribunal adoptó las opiniones de la defensa del abogado Xie Tongxiang y condenó al acusado. El principal criminal, Li Fei, fue ejecutado con una ejecución suspendida de dos años. El coacusado Guan Hui fue ejecutado en diciembre de 2010. (Este caso fue anunciado por el Tribunal Popular Supremo como uno de los cuatro casos típicos de delitos relacionados con las drogas en el país) Después de que la Reunión Ministerial de China y Rusia firmara el "Protocolo para combatir los delitos relacionados con las drogas en las zonas fronterizas entre China y Rusia" en 2005, La policía antidrogas de los dos países resolvió conjuntamente el caso. El primer caso de contrabando y tráfico transnacional de drogas.

3. La sentencia de muerte de Li Hui por asesinato y robo no fue aprobada por el Tribunal Supremo Popular de la República Popular China y la pena de muerte fue cambiada a muerte con una pena suspendida de dos años.

El Tribunal Superior Provincial de Heilongjiang determinó que el taxista Li Hui mató al pasajero Qin y se llevó sus bienes, lo que constituyó homicidio intencional y robo. Las circunstancias del crimen de Li Hui fueron particularmente abominables, el crimen fue particularmente grave y. Era extremadamente peligroso para la sociedad y fue sentenciado a tres años de prisión por robo. Menos de un año después de su liberación, cometió asesinato y robo que pusieron en grave peligro a la sociedad. Era un reincidente y debía ser castigado severamente. con la ley, por lo que fue condenado a muerte.

Durante la revisión de la pena de muerte por el Tribunal Popular Supremo de la República Popular China, Li Hui confió al abogado Xie Tongxiang como su abogado defensor. El Tribunal Popular Supremo adoptó la declaración del abogado Xie de que “su. "La esposa Pan proporcionó proactivamente información a los órganos de seguridad pública para resolver el caso. Las pistas y la víctima tenían ciertas fallas, que pueden usarse como opinión de la defensa para que Li Hui decida un castigo más leve". La pena de muerte no fue aprobada. y en prisión preventiva para un nuevo juicio. En diciembre de 2010, el Tribunal Superior Provincial de Heilongjiang cambió la sentencia de Li Hui a muerte y la suspendió por dos años. En 2015, el tribunal dictaminó que la sentencia de Li Hui se redujo a una pena de prisión de duración determinada.

4. La pena de muerte por homicidio intencional de Wen Ke, quien mató a patadas al policía, no fue aprobada por el Tribunal Popular Supremo de la República Popular China y la sentencia fue modificada de acuerdo con la ley. .

Este caso es un caso criminal típico supervisado por el Departamento de Seguridad Pública Provincial de Heilongjiang y reportado en toda la provincia

Aproximadamente a las 20:00 horas del 31 de enero de 2010, Wen Ke, Huang Liming , Wang Songyuan y otros Estaba en Jinbaoli KTV, calle Xinjiang número 28, distrito de Pingfang, ciudad de Harbin. Tuvo una discusión con la víctima Ma Mou (un oficial de policía de la Oficina de Seguridad Pública de Pingfang de la ciudad de Harbin) y golpeó a Ma Mou. hasta la muerte. Al mismo tiempo, se descubrió que Wen Ke y otros eran todos ex convictos o personas desempleadas que se habían reunido desde febrero de 2008. Para lograr el propósito de acumular dinero ilegalmente y dominar a un partido, compraron ilegalmente cuchillos controlados. , mangos de picos y otras armas homicidas se han llevado a cabo una serie de actividades ilegales y delictivas en el distrito de Pingfang, y son sospechosos de cuatro delitos: homicidio intencional, provocación, obstrucción de deberes oficiales y lesiones intencionales. En septiembre de ese año, el Tribunal Popular Intermedio Municipal dictó sentencia de primera instancia sobre el caso y condenó a muerte al acusado Wen Ke por homicidio intencional, provocación de disturbios y lesiones intencionales. Fue inmediatamente ejecutado y privado de sus derechos políticos. La segunda instancia confirmó el veredicto original y lo remitió a la Corte Suprema para su aprobación.

El Tribunal Popular Supremo adoptó las opiniones de la defensa del abogado Xie Tongxiang y emitió la Sentencia Penal No. 19600769 del Tribunal Popular Supremo de la República Popular China (2013) Xingsifu 19600769 el 2 de agosto de 2013. revocó la sentencia penal y civil núm. 53 del Tribunal Superior Provincial de Heilongjiang (2012), Heixing Sanzhongzi No. 53, que condenó a muerte a Wen Ke por homicidio intencional al matar a patadas a la policía, y no aprobó la pena de muerte de Wen Ke.

El 18 de octubre de 2013, el tribunal cambió la sentencia de muerte de Wen Ke por una suspensión de la ejecución por dos años de conformidad con la ley. En enero de 2016, el tribunal dictaminó que la sentencia de muerte de Wen Ke debía conmutarse por otra. cadena perpetua.

5. "Al narcotraficante de Mongolia Interior cuya madre donó un riñón se le cambió la pena de muerte en primera instancia por una pena de muerte suspendida en segunda instancia" (Resumen)

Xinhuanet y People's Informe diario: El abogado de Beijing, Xie Tongxiang, recibió el veredicto final sobre el caso de Wang Chengcheng en Baotou. Según el veredicto, el Tribunal Superior de Mongolia Interior determinó que el apelante Wang Chengcheng había demostrado arrepentimiento y servicio meritorio, y cambió su sentencia a una suspensión de la pena. sentencia de muerte.

Anteriormente, Wang Chengcheng había recibido un trasplante de riñón de su madre mientras estaba en libertad bajo fianza en espera de juicio. Sin embargo, el Tribunal Intermedio de Baotou lo condenó posteriormente a muerte en el primer juicio, lo que causó controversia.

Mi madre fue condenada a muerte en el primer juicio tras donar un riñón

En febrero de este año, los medios informaron sobre el caso de Wang Chengcheng en Baotou. Wang Chengcheng tiene 28 años. Una vez sufrió de uremia y fue arrestado tres veces por vender drogas.

Debido a su grave estado, Wang Chengcheng fue puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio tres veces después de ser arrestado. Después de que su condición empeorara, su madre Liu Li (seudónimo) decidió donar un riñón a su hijo para operarlo.

El 12 de diciembre de 2013, Wang Chengcheng se sometió con éxito a un trasplante de riñón. Después de que se dictó el veredicto de primera instancia, los familiares de Wang Chengcheng estaban muy insatisfechos. Creían que "el riñón fue donado en vano, el dinero se acabó, el riñón se acabó y el hijo se fue". Posteriormente, Wang Chengcheng presentó una apelación.

La sentencia de segunda instancia fue cambiada a muerte con una suspensión de dos años

El Tribunal Superior de Mongolia Interior sostuvo que Wang Chengcheng aún no se arrepintió mientras estaba bajo fianza en espera de juicio y continuó traficar drogas muchas veces Su malignidad subjetiva fue profunda y el daño social fue grande, por lo que debería ser severamente castigado, pero en vista de que luego de ser capturado y llevado ante la justicia, confesó sinceramente los hechos. crimen y tuvo una buena actitud al declararse culpable al mismo tiempo, considerando que Wang Chengcheng no solo confesó sinceramente su crimen, sino que también tomó la iniciativa de confesar la situación y la información de contacto de la línea de delitos de drogas, y de hecho mostró arrepentimiento y mérito; servicio. La pena de muerte no podrá ejecutarse inmediatamente.

El veredicto final mostró que Wang Chengcheng fue condenado a muerte con dos años de ejecución suspendida.

Según su padre, Wang Gang, Wang Chengcheng recibió el veredicto final en el centro de detención. Estaba "muy contento" con el resultado de que la sentencia fuera cambiada a una pena de muerte suspendida y expresó su voluntad. para reformar. La madre de Wang Chengcheng también disipó la preocupación de que “la donación de riñón sea en vano”. La familia negociará con un abogado para solicitar la libertad condicional por motivos médicos.

6. Zhang ×1 fue absuelto del delito de lesión intencional.

El apelante (acusado en el juicio original) Zhang ×1, hombre.

Defensor Xie Tongxiang.

Este tribunal formó un panel colegiado de conformidad con la ley y escuchó el caso en público. Tian Shen, fiscal en funciones de la Segunda Sección de la Fiscalía Popular Municipal de Beijing, compareció ante el tribunal para desempeñar sus funciones. × 1 y su defensor Xie Tongxiang han concluido el juicio.

Este tribunal cree que los hechos imputados por la fiscalía original y la sentencia del tribunal original que determinó que Zhang × 1 era culpable de lesión intencional no estaban claros y las pruebas eran insuficientes. El veredicto debería cambiarse. y Zhang × 1 debe ser declarado inocente de conformidad con la ley. Este tribunal adoptó las opiniones de defensa pertinentes presentadas por el defensor de Zhang ×1, Xie Tongxiang.

Este tribunal falló lo siguiente de conformidad con la Ley de Procedimiento Penal:

El apelante (acusado en el juicio original) Zhang × 1 no es culpable.

El People's Daily Online informó que "Un guardia de seguridad sospechoso de golpear a un colega hasta dejarlo fracturado fue declarado inocente cuatro veces y recibió 100.000 RMB en compensación".

El defensor de Zhang Huipeng, el abogado de Beijing Xie Tongxiang cree que los hechos encontrados en el veredicto original no estaban claros. No hay pruebas suficientes. La fractura del hueso metacarpiano derecho de Pan no fue causada por Zhang Huipeng. De acuerdo con el principio legal de sospecha de inocencia, se solicita al tribunal que se pronuncie. Zhang Huipeng no es culpable.

El 19 de junio de este año, el Segundo Tribunal Popular Intermedio adoptó las opiniones relevantes de Xie Tongxiang y cambió el veredicto final a la inocencia de Zhang Huipeng.