El desarrollo del sistema de preservación del comportamiento en China

Los "Principios generales del procedimiento de litigio" de mi país de 1950 estipularon una vez que la "primera disposición provisional" incluye el contenido de la preservación del comportamiento. Sin embargo, una serie de leyes y regulaciones posteriores excluyeron la preservación de este comportamiento. Debido a esto, los demandantes en muchos casos de infracción (como la infracción de patentes y la infracción de marcas registradas) no pueden recibir protección legal oportuna. En 1991, en el caso de infracción de marca mantenido por Horton Company de los Estados Unidos contra Shenzhen Hailian Chemical Co., Ltd., el demandante solicitó al tribunal una orden para dejar de utilizar inmediatamente la marca en cuestión. Sin embargo, debido a la falta de base legal, el tribunal no tuvo más remedio que adoptar un enfoque flexible, informando verbalmente al demandado que dejara de usar la marca del demandante y no distribuyera materiales promocionales sobre el producto en la próxima reunión de promoción. No evaluaremos el efecto legal de este método, pero su aparición refleja la necesidad de establecer un sistema de preservación del comportamiento en el campo de la protección de la propiedad intelectual.

El artículo 162 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a los principios generales del derecho civil" del Tribunal Popular Supremo estipula que cuando durante un litigio surge una situación para detener una infracción, eliminar obstáculos o eliminar un peligro, el tribunal popular puede proceder primero con base en la solicitud de las partes o Sentencia de oficio. Esta disposición proporciona una base jurídica para que el tribunal ponga fin rápidamente a las infracciones. En 1992, las "Respuestas del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas al juicio de casos de disputas sobre patentes" estipulaban claramente que cuando el Tribunal Popular conoce casos de infracción de patentes, a menudo sucede que el infractor retrasa deliberadamente el litigio declarando la patente inválida y continúa cometiendo infracción. Si el titular de la patente solicita la preservación de la propiedad y proporciona una garantía, el tribunal popular puede ordenar al demandado que detenga la infracción o tome otras medidas para evitar la expansión del daño por infracción. Aunque esta disposición se denomina "preservación de la propiedad", su contenido de preservación apunta directamente al comportamiento del acusado. Hasta cierto punto, puede considerarse como el prototipo del sistema de preservación del comportamiento en el ámbito de los derechos de propiedad intelectual. Uno de los aspectos más destacados de la Ley de Procedimiento Civil revisada es el establecimiento por primera vez de un sistema de preservación de la conducta. El artículo 100 de la Ley estipula: "En los casos en que pueda resultar difícil ejecutar la sentencia o causar otros daños a las partes, el Tribunal Popular podrá, basándose en la solicitud de la otra parte, ordenar a la otra parte que realice determinados actos o prohibir a la otra parte realizar ciertos actos si la parte no los aplica, el Tribunal Popular también puede ordenar medidas de preservación cuando sea necesario."