Caso de explosión negligente
El acusado Yang, hombre, nació el 1 de abril de 1954 en el condado de Changtai, provincia de Fujian. Es de nacionalidad Han, es agricultor y tiene educación primaria. Vive en el número 38 de West House. , Pueblo Xuemei, pueblo Chenxiang, condado de Changtai. Debido a este caso, fue puesto bajo detención penal el 14 de febrero de 2000. Fue arrestado el 24 del mismo mes y actualmente se encuentra detenido en el centro de detención del condado de Changtai.
Defensor Zhang Jiancheng, abogado del bufete de abogados Zhangzhou Taimei.
El defensor Lin Nanping es abogado interno en el bufete de abogados Zhangzhou Taimei.
La Fiscalía Popular del condado de Changtai acusó al acusado Yang de explosión negligente en la acusación nº 29 [2000] y presentó una acusación pública ante este tribunal el 28 de marzo de 2000. Este tribunal formó una sala colegiada de conformidad con la ley y conoció el caso en público. La Fiscalía Popular del condado de Changtai nombró a los fiscales en funciones Lin Wei y Hong Dongpeng para que comparecieran ante el tribunal para apoyar la acusación. El acusado Yang y sus defensores Zhang Jiancheng y Lin Nanping asistieron al tribunal para participar en el proceso. El juicio ya ha concluido.
La Fiscalía Popular del condado de Changtai alegó que un día de julio de 1998, para evitar que otros dañaran un árbol longan que había plantado en Houchenlin, la aldea, el acusado Yang tomó un "mapache" "Zai Pao". " (comúnmente conocido como) colgó del árbol longan y se lo contó a Yang Douli. Más de un mes después, el acusado Yang descubrió que el alambre de hierro utilizado para montar el "Li Zai Cannon" se había caído, por lo que pensó que el Li Zai Cannon había explotado o era tonto. En la tarde del 13 de febrero de 2000, cuando Yang Xueming jugaba en Houchenlin, encontró algo colgando del árbol longan y lo giró con las manos, provocando una explosión que le provocó daños en la mano derecha y una fractura abierta de la nariz. hueso. En respuesta a los hechos antes mencionados, la fiscalía citó ante el tribunal las siguientes pruebas: los testimonios de los testigos Yang Douli, Yang Laihua, Yang Dangu y Yang Haichun; la declaración de la víctima Chen Xueming; evaluación de lesiones; fotografías de la escena y registros de investigación. Esto prueba el hecho de que el acusado Yang explotó accidentalmente y causó heridas graves. La fiscalía consideró que el comportamiento del acusado Yang constituía un delito de explosión negligente. Debe ser castigado de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 115 del Código Penal de la República Popular China.
El acusado Yang no tiene ninguna objeción a los cargos presentados por la fiscalía.
Los defensores Zhang Jiancheng y Lin Nanping señalaron que el acusado Yang colocó el cañón mapache en un lugar remoto y en su propio árbol frutal, en lugar de en un lugar público o en un lugar donde se reunía una cierta mayoría. de personas causó peligro, y el comportamiento del acusado Yang no constituyó el delito de explosión negligente. Se recomienda que el acusado Yang reciba un castigo más leve por el delito de lesión negligente.
Después del juicio, se descubrió que en julio de 1998, el acusado Yang sacó un explosivo improvisado de su casa porque un árbol longan que había plantado en Chenlin en la aldea fue derribado y el "niño mapache" fue colgado. en el árbol longan con un alambre de hierro e informó al aldeano Yang Douli sobre el incidente. Más de un mes después, el acusado Yang fue a revisar el árbol longan y descubrió que estaba muerto y que el árbol tenía cuatro o cuatro veces su circunferencia. No había ningún "Cañón Li Zai" entre la maleza de 50 centímetros de altura. El alambre de hierro utilizado originalmente para tirar del "Cañón Li Zai" se había roto, lo que significaba que pensó que el cañón había explotado o fallado. Al mediodía del 13 de febrero de 2000, Yang Xueming (nacido el 1 de abril de 1989) de la misma aldea fue a Houchenlin a jugar y encontró un objeto desconocido colgado de un árbol longan. Lo giró con sus manos, provocando una explosión. Daños en la mano derecha y fractura abierta del hueso nasal.
Después del incidente, el acusado Yang llegó a un acuerdo de mediación con Yang Xueming y su representante legal con respecto a los gastos médicos de Yang Xueming y el subsidio de subsistencia para discapacitados, y pagó 15.000 RMB.
Los hechos anteriores pueden probarse mediante las siguientes pruebas citadas por la fiscalía: 1. La víctima Yang Xueming testificó que en la tarde del 13 de febrero de 2000, cuando fue a la aldea a jugar con Chen Lin, encontró una planta longan muerta. Un objeto redondo no identificado estaba colgado de un cable de un árbol. Quería quitarlo y jugar con él, así que lo giró con sus manos. explotó y lo hirió; 2 testigo de la declaración de Yang Dan Los huesos demostraron que al mediodía del 13 de febrero de 2000, estaba regando su campo de vegetales junto a Chenlin en la parte trasera de su aldea cuando escuchó una explosión. Después de la explosión, descubrió que Yang Xueming había resultado herido y que le faltaban los dedos de la mano derecha. El tercer testigo, Yang Haichun, testificó que al mediodía del 13 de febrero de 2000, cuando estaba desyerbando su huerto, escuchó un sonido. Cuando escuchó el sonido, fue y vio el cobertizo de paja de Chenlin detrás de la comunidad. Un árbol longan muerto rodeado de rocas cerca emitía humo blanco, y se escuchó a Dangu llamando al padre de Yang Xueming para que se apresurara y testificara que su hijo. resultó herida; el testigo 4 Yang Douli confirmó que lo estaba en 1998. Aproximadamente en julio de 2016, escuché a Yang decir que había cañones colocados en el árbol longan que plantó en Houchenlin, y les dije que no tocaran el árbol longan 5 en el lugar; Los registros de la investigación demostraron que estaba a 5 años del lado este del centro de la explosión. Hay un gran árbol a unos metros, con un césped vacío al sur, el pajar de Yang Laoying a 2,5 metros al suroeste, el árbol longan de Yang Afu a 3. metros al oeste, campos de arroz a 3,8 metros al norte y el pajar de Yang Laoying a 2,5 metros al suroeste. A 2,5 metros de distancia se encuentran esparcidos por el suelo tres pequeños trozos de huesos humanos, pastillas de lacre explosivas y papel de relleno; piedra al lado del centro de la explosión Hay un fuerte olor a humo de pólvora en el papel y hay marcas de desgarros irregulares en el borde de la bola de papel; 6 Las fotografías del lugar demuestran que hay mucha paja y. una casa de hongos esparcida alrededor del lugar de la explosión, y el árbol longan donde ocurrió la explosión está rodeado de piedras;7 Los materiales de identificación forense prueban que faltan el pulgar derecho de Yang Xueming y los huesos metacarpianos conectados, y que el dedo índice, el dedo medio y el anular están faltan, faltan, hay contusiones y laceraciones en la piel en la frente derecha, el puente de la nariz y encima de la comisura derecha de la boca. Hay quemaduras en la piel en la parte superior del brazo izquierdo, en la parte inferior del muslo izquierdo y. el empeine del pie izquierdo, el médico militar Chen Chaopeng del Hospital 175 diagnosticó que la mano derecha y los huesos nasales estaban dañados. Se analizó que las lesiones anteriores pertenecían a explosivos y las lesiones de Yang Xueming eran lesiones graves; (2000) Tai Xing Chu Zi No. 41 Carta de mediación civil adjunta penal demuestra que el acusado Yang ha pagado los gastos médicos de Yang Xueming y los gastos de manutención de los discapacitados. El subsidio llegó a un acuerdo de mediación con Yang Xueming y su tutor, y 15.000 RMB. ha sido pagado; 9 El acusado Yang confesó los cargos de la fiscalía. La evidencia anterior se puede utilizar como base para la determinación de este caso después del contrainterrogatorio en el tribunal.
En cuanto al argumento del acusado Zhang Jiancheng y Lin Nanping de que el acusado Yang no colocó el "cañón de mapache" en un lugar público o en un lugar donde se reuniera la gente, y no causaría peligro a una mayoría no especificada de personas, el acusado En vista de la opinión de que el comportamiento de Yang no constituye el delito de explosión negligente, la fiscalía citó fotografías de la escena y otras pruebas. La fiscalía creía que el lugar donde el acusado Yang colocó los explosivos. Houchenlin, era donde algunos aldeanos de la aldea de Xuemei amontonaban paja, el acusado Yang colocó explosivos en la paja, el ganado atado y el lugar donde los aldeanos debían ir a sus campos y huertos responsables, lo que ha puesto en peligro la vida, la salud y la seguridad de una El comportamiento del acusado Yang debería ser castigado por el delito de explosión negligente. Con un súper veredicto, este tribunal adopta las opiniones del ministerio público y no adopta las opiniones del defensor.
Este tribunal cree que el acusado Yang debería haber previsto que su comportamiento podría poner en peligro a la sociedad cuando colocó los explosivos, pero fue negligente y no lo previó, causando graves lesiones a la víctima. negligencia. Delito de explosión. La fiscalía acusó al acusado Yang de que su comportamiento constituía un delito de explosión negligente. La acusación fue declarada culpable y la ley se aplicó correctamente y debía adoptarse. En vista de que el acusado Yang tiene una buena actitud al declararse culpable, ha compensado a la víctima parte de sus pérdidas económicas, ha llegado a un acuerdo de mediación para el resto, ha mostrado arrepentimiento y la víctima y su familia han expresado comprensión por la conducta del acusado, se le podrá imponer una pena más leve, según corresponda.
A estos efectos, de conformidad con el artículo 115, apartado 2, el artículo 72, apartado 1, y el artículo 73, segundo y tercero, de la Ley Penal de la República Popular China. De acuerdo con lo dispuesto en el presente párrafo, el veredicto es el siguiente:
El acusado Yang fue culpable de explosión negligente y fue sentenciado a tres años de prisión con cuatro años de libertad condicional