¿Se considera una infracción reenviar el vídeo de otra persona?
En primer lugar, ¿reenviar el vídeo cuenta como infracción?
Si es con fines de lucro, la reimpresión de obras de otras personas requiere el consentimiento del propietario de los derechos de autor o el pago de una tarifa, lo cual es ilegal e infractor. Si la otra parte te considera responsable, tendrás que pagar una compensación económica. Por supuesto, si es sólo para uso personal o de estudio, la reimpresión general es legal.
2. Formas de infracción
1. Infracción de páginas web
Un salto adelante en la historia del desarrollo de Internet es la aparición de la tecnología World Wide Web. Permite la transmisión digital de multimedia. Entonces, ¿las páginas (sitios web) de la World Wide Web están protegidas por derechos de propiedad? Para una página web, generalmente se compone de elementos multimedia como texto, imágenes, grabaciones e imágenes en movimiento. Si plagias páginas web de otras personas, puede constituir una infracción. Porque las páginas web pueden protegerse mediante derechos de autor como "obras compiladas". Siempre que la selección o disposición del contenido web sea original, el plagio genera similitud entre la página web plagiada y el plagiador.
El plagio también puede dar lugar a acusaciones de competencia desleal. Si el plagiador y la persona plagiada forman una competencia horizontal y el plagio causa confusión entre los dos sitios web y, por tanto, engaña al público o a los consumidores, el comportamiento del plagiario constituye competencia desleal.
2. Infracción de carga y descarga en línea.
En general, se cree que la conversión de obras no digitales a formato digital no produce nuevas obras, sino que sólo cambia la forma en que se transmiten. Surgieron los derechos digitales para utilizar obras en Internet. La infracción de carga y descarga en línea se refiere a la infracción de derechos digitales. Por lo tanto, si se digitalizan y cargan en el ciberespacio virtual obras del mundo real, incluidos textos, películas y música, se deben respetar los derechos de los titulares originales de los derechos de autor. Si no se obtiene el permiso del propietario de los derechos de autor (incluido el consentimiento implícito), digitalizar su trabajo y "subirlo" a Internet constituirá una infracción. La Ley de Derecho de Autor de mi país, revisada en 2001, define claramente este comportamiento como una infracción del derecho del autor a la difusión de información en redes. Correspondiente a la carga y descarga en línea de obras creadas en Internet, la publicación, distribución y difusión de obras por medios no electrónicos sin el permiso del titular de los derechos no constituye "uso justo" de los derechos de autor y puede constituir fácilmente una infracción. Dado que las creaciones en línea están protegidas por derechos de autor, los editores y las empresas de libros y audiovisuales sufrirán una infracción si descargan obras publicadas sin autorización. Cabe señalar que tanto la carga como la descarga requieren que el autor no obtenga ganancias.
3. Infracción de reimpresión en línea
Los derechos de autor digitales en todo el mundo pertenecen al autor. Los periódicos y editoriales no tienen derecho a utilizar ni permitir que otros utilicen una sola obra publicada en medios digitales sin autorización. Por lo tanto, los editores que sólo disfrutan de derechos exclusivos de impresión y publicación no pueden participar en la publicación de libros electrónicos. No es nada nuevo que los medios en línea acusen a los editores de imprimir y publicar obras relacionadas basándose en sus "derechos de publicación exclusivos". Sin embargo, existe una excepción en nuestro país, que es la "licencia obligatoria" para la reimpresión en periódicos y publicaciones periódicas: obras que hayan sido publicadas en periódicos y publicaciones periódicas, salvo declaración del titular de los derechos de autor o de la agencia de periódicos encomendada por el titular de los derechos de autor. Se puede reimprimir en Internet, pero se debe pagar una remuneración y de acuerdo con las normas pertinentes. Se requiere indicar la fuente. Sin embargo, si los trabajos reimpresos o editados en el sitio web exceden el alcance de los trabajos reimpresos en periódicos y revistas relevantes, debe considerarse una infracción.
4.Infracción de descargas P2P
Se puede decir que P2P es la mayor revolución de Internet después de la World Wide Web. Hoy en día, casi todos los usuarios de Internet utilizan este método para descargar música y películas digitales de Internet de forma gratuita. Según las estadísticas, la mayoría de las obras intercambiadas a través del sistema P2P son pirateadas, por lo que no es de extrañar que en muchos países, especialmente en Estados Unidos, haya causado un pánico extremo entre empresas, gobiernos y organizaciones de derechos de autor. ¿Cuál es exactamente la infracción?
Cuando se utiliza P2P para descargar archivos, el verdadero infractor es el usuario. Que los usuarios carguen o descarguen obras sin el permiso del titular de los derechos no constituye un uso justo de los trabajos publicados de otros para estudio, investigación o apreciación personal, e infringe el derecho de reproducción y difusión de la red de información del titular de los derechos.
En términos generales, las leyes de varios países estipulan que si un proveedor de servicios P2P continúa brindando servicios a pesar de saber que los usuarios infringen, o no toma medidas como eliminar el contenido infractor para eliminar las consecuencias de la infracción después de haber sido advertido por el titular de los derechos, será responsable de las consecuencias de la infracción. La misma responsabilidad por infracción que (o ayudar) a los usuarios de la red. Como resultado, los proveedores de servicios P2P a menudo se convierten en chivos expiatorios para miles de usuarios infractores, porque no es rentable ni radical perseguir a usuarios individuales de Internet.
Sin embargo, los principios anteriores también establecen un sistema de puerto seguro para los proveedores de servicios de Internet. Es decir, los proveedores de servicios que brindan automáticamente servicios de carga, almacenamiento, enlace o búsqueda y no editan, modifican o seleccionan el contenido almacenado o transmitido no tienen la obligación de revisar si el contenido cargado, almacenado, vinculado o buscado infringe los derechos de autor de otros y solo son responsables de la obligación de eliminar el contenido relevante después de recibir la notificación del titular de los derechos. Esto crea oportunidades para que los motores de búsqueda como Google y Baidu sobrevivan porque no tienen la obligación de revisar si el contenido que proporcionan es infractor.
5. Infracción de enlaces de Internet
A medida que el valor de los enlaces de Internet se vuelve cada vez más prominente, también se producen incidentes de infracción relacionados. Pero en general se cree que los enlaces normales proporcionan servicios de canal de enlaces y el creador de enlaces es como una guía. Su servidor sólo almacena documentos compuestos por instrucciones en lenguaje de marcado de hipertexto que contienen la URL del objeto vinculado, y no copia ni difunde el contenido vinculado, por lo que no existe infracción. La infracción de un enlace de Internet generalmente se refiere a una infracción indirecta (de ayuda), es decir, cuando el proveedor del servicio del canal de enlace sabe que el enlace apunta a una obra infractora, está obligado a detener el servicio del canal de enlace de manera oportuna para "suprimir la infracción". En caso contrario, constituye infracción auxiliadora. Este punto está claramente estipulado en las "Medidas administrativas de protección de los derechos de autor en Internet" de mi país: "Si un proveedor de servicios de Internet participa en la infracción de los derechos de autor de otros a través de Internet, o instiga o ayuda a otros a cometer infracciones de los derechos de autor a través de Internet, el Tribunal Popular deberá, de conformidad con los Principios Generales del Derecho Civil, según lo dispuesto en el artículo 130, otros autores o quienes cometan directamente la infracción serán considerados responsables de la infracción.”
Sólo cuando un usuario de Internet sabe que o ella ha infringido los derechos de autor de otros a través de Internet, o el propietario de los derechos de autor. Solo cuando haya evidencia definitiva y se dé una advertencia, pero aún no se tomen medidas como eliminar el contenido infractor para eliminar las consecuencias de la infracción. el usuario de la red * * asume la responsabilidad por infracción.
6. Infracción por okupación de nombres de dominio
La manifestación más típica es la okupación de marcas notorias. En términos generales, el autor registra y vende maliciosamente el nombre de dominio con el fin de lucrar con las marcas de otras personas. Las características básicas son: registrar marcas conocidas, nombres comerciales y otros signos comerciales de otras personas como nombres de dominio, no utilizarlos usted mismo, sino venderlos, arrendarlos u otros medios para transferirlos con fines de lucro. Otros dañan la reputación de titulares de marcas conocidas y engañan al público. Todo esto es un comportamiento malicioso e inapropiado.
7. Infracciones de juegos en línea
A medida que la industria de los juegos en línea se convierte en el punto culminante de la economía de Internet, los incidentes de infracción de juegos en línea son cada vez más frecuentes. Los infractores generalmente cometen infracciones y piratería de juegos en línea robando el código fuente de los juegos en línea y destruyendo las medidas técnicas de protección. La forma más típica es configurar un servidor de forma privada y operar juegos en línea con derechos de autor de otros.
8. Infracción de la privacidad en línea
Los métodos comunes de infracción de la privacidad en línea en la práctica judicial incluyen: Primero, la infracción de información personal en sitios web generalmente se manifiesta en forma de monitoreo, registro, producción y vender información privada de los clientes, o incluso compartirla con un tercero, lo que constituye una invasión de la privacidad, en segundo lugar, el método y el alcance de la recopilación de datos, los medios para obtener información, las medidas para garantizar la seguridad de los datos del sitio web y los derechos de uso de la información no lo son; explicado, o no existe una política de privacidad del sitio web; en tercer lugar, la invasión electrónica de la privacidad personal mediante correo electrónico y publicidad en línea; Por ejemplo, una gran cantidad de información del usuario se filtra a los anunciantes, lo que genera una gran cantidad de correos electrónicos no deseados, el uso de medios técnicos para robar correos electrónicos de otras personas, la manipulación de las direcciones de correo electrónico de los usuarios traicionados, etc. En cuarto lugar, las compras en línea violan la privacidad personal y también se propagan diversos robos de identidad y fraudes en línea.
Responsabilidad extracontractual y responsabilidad contractual
El derecho de daños regula la relación jurídica entre personas comunes (es decir, "obligaciones de protección general"), a diferencia del derecho contractual, que regula las relaciones jurídicas relativas específicas entre. personas (es decir, “obligaciones de protección especial”).
Por lo tanto, en el desarrollo del sistema de derecho civil (especialmente el derecho alemán), frente a la continua ampliación del alcance de la responsabilidad contractual (como la responsabilidad por negligencia contractual, los contratos para proteger la eficacia de terceros, las obligaciones incidentales y la teoría de la infracción activa de los derechos del acreedor), la responsabilidad extracontractual se considera .
En el derecho de daños, los deudores asumen mayoritariamente obligaciones negativas de omisión, mientras que en el derecho contractual, las partes suelen asumir obligaciones positivas debido a su contacto. Además, el derecho contractual generalmente exige la protección de los intereses de confianza entre las partes, mientras que el derecho de daños no. A juzgar por la práctica jurídica actual en mi país, la diferencia entre ambos es que la responsabilidad por incumplimiento de contrato derivada del derecho contractual no puede reclamarse por daños mentales, mientras que por infracción se puede ser responsable por daños mentales.
En resumen, si es con fines de lucro, la reimpresión de obras de otras personas requiere el consentimiento o el pago del propietario de los derechos de autor. El responsable es una infracción ilegal.
Base legal:
Artículo 24 de la "Ley de Derecho de Autor de la República Popular China"
Bajo las siguientes circunstancias, puedes utilizarlo de forma gratuita sin el permiso del propietario de los derechos de autor La obra debe estar claramente marcada con el nombre del autor y el título de la obra, y no afectará el uso normal de la obra ni dañará injustificadamente los derechos e intereses legítimos del propietario de los derechos de autor: <. /p>
(1) Usar para estudio, investigación o apreciación personal lo que otros han publicado (2) Para presentar, comentar el trabajo o explicar el problema, citar adecuadamente los trabajos publicados de otros en el trabajo (; 3) Para informar las noticias, en los periódicos, los trabajos publicados son inevitablemente reimpresos o citados en publicaciones periódicas, estaciones de radio, estaciones de televisión y otros medios;
(5) Los discursos pronunciados en reuniones públicas se publican o transmiten en periódicos, publicaciones periódicas, estaciones de radio, estaciones de televisión y otros medios, salvo que el autor declare que no será publicado o difundido;
(13) Las demás circunstancias que establezcan las leyes y reglamentos administrativos.
Lo dispuesto en el párrafo anterior se aplicará a las restricciones de derechos relacionados con el derecho de autor.