Protección legal de ofertas de venta
El derecho a vender debe estar protegido por la ley tanto desde el punto de vista procesal como desde el derecho sustantivo. La protección del derecho procesal tiene como objetivo principal garantizar que los derechos de solicitud y los derechos de litigio pertinentes de que disfrutan las partes puedan realizarse. La explicación principal aquí es el derecho a solicitar medidas judiciales provisionales en litigios sobre patentes.
Las medidas judiciales provisionales son medidas tomadas para detener cualquier infracción o preservar pruebas relevantes de la presunta infracción. Es una medida eficaz para que los titulares de derechos se opongan a las infracciones y protejan sus derechos e intereses legítimos frente a infracciones ilegales. Al mismo tiempo, también es de gran importancia determinar la existencia de una infracción.
El artículo 50 del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio exige claramente que las autoridades judiciales de los estados miembros tengan derecho a tomar medidas judiciales provisionales en las dos situaciones siguientes:
1. Prevenir la infracción, en particular, impedir que las mercancías infractoras entren en canales comerciales;
2. Preservar pruebas relacionadas con la supuesta infracción. La primera se denomina "interdicto temporal" y la segunda "medidas de preservación de pruebas". Según el Acuerdo Trips, estas medidas pueden tomarse antes o durante el litigio.
La revisión de la Ley de Patentes de mi país también se basa en las disposiciones anteriores del Acuerdo Trips, y en el artículo 61 se establecen las siguientes disposiciones:
“El titular de la patente o el interesado tiene pruebas para demostrar que otros están utilizando Si el derecho de patente se está implementando o está a punto de implementarse, y si no se detiene a tiempo, los derechos e intereses legales resultarán irreparablemente dañados, la persona puede solicitar al Tribunal Popular una con el fin de detener las actividades correspondientes y tomar medidas para preservar los bienes antes de interponer una demanda.
Cuando el Tribunal Popular conozca de la solicitud del párrafo anterior, aplicará lo dispuesto en los artículos 93 a 96 y 99 de la Ley. Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China.
De acuerdo con lo dispuesto en este artículo, se aplicarán las siguientes condiciones para la adopción de medidas judiciales provisionales:
1. El requisito previo es que el titular de la patente o el interesado presente una solicitud, es decir, el tribunal popular no tomará la iniciativa de adoptar medidas judiciales provisionales a menos que los interesados tengan derecho a elegir en este momento.
2. La condición necesaria es que otros estén cometiendo o a punto de cometer una infracción de patente, que causará consecuencias adversas si no se detiene a tiempo, y hay pruebas que demuestran que se produce el comportamiento antes mencionado.
3. La condición de tiempo es que la solicitud debe presentarse antes de interponer la demanda.
El solicitante también deberá brindar las garantías correspondientes conforme a las disposiciones pertinentes de la Ley Procesal, si el demandado brinda las correspondientes. garantías o el solicitante no presenta una demanda dentro del tiempo especificado (15 días), el tribunal popular tiene el derecho de poner fin a las medidas judiciales temporales que ha tomado para proteger el derecho a vender en derecho sustantivo. compensación para el infractor.
La ley de patentes original de mi país sólo incluía disposiciones muy simples sobre compensación por infracción de patentes. Esta revisión de la ley de patentes absorbió el contenido razonable de la práctica judicial y las interpretaciones judiciales. de la Nueva Ley de Patentes.
Dado que la infracción del derecho de venta es una infracción sin daño real, ¿se puede determinar el monto de la indemnización en función de la pérdida sufrida por el titular del derecho debido a la infracción? pagados por el titular de la patente para detener esta "infracción inmediata" pueden considerarse pérdidas, y el autor cree que esta opinión es inapropiada por las siguientes razones: En primer lugar, las "pérdidas" a que se refiere el artículo 60 de la Ley de Patentes son las. producto del reducido volumen de ventas del producto patentado por parte del titular de la patente y el beneficio de cada producto patentado cuando el producto infractor se vende en el mercado, el costo de detener la infracción no tiene nada que ver. La segunda es si la compensación se basa en los costos. , porque los costos son a menudo muy altos, no favorece la protección de los intereses de los titulares de derechos y no es consistente con la intención original de tomar medidas severas contra las infracciones. De manera similar, el "monto de la compensación" no se puede determinar en base. sobre los beneficios obtenidos por la infracción.
Al mismo tiempo, no debe determinarse el compromiso. La infracción del derecho a vender es también un hecho ilícito que no requiere culpa subjetiva por parte del autor.
El artículo 45, párrafo 3, del Acuerdo sobre Viajes estipula que "en circunstancias apropiadas, incluso si el infractor no sabe o no tiene razones suficientes para saber que sus actividades constituyen actos infractores, los miembros aún pueden autorizar a las autoridades judiciales a ordenarle la devolución de ganancias". o pagar una compensación legal "Dado que no existe un sistema de "compensación legal" en la legislación china, basado en el artículo 61 de la Ley de Patentes o el acuerdo antes mencionado, creemos que una vez establecida la infracción, el tribunal debe y sólo puede hacerlo razonablemente. determinar el monto de la compensación basándose en un múltiplo de la tarifa de licencia de patente. Además, si la parte infractora sufre un daño mental, aún puede reclamar una indemnización razonable.