¿Disputa de patentes entre Apple y Samsung?
Reclamaciones de Apple
Desde el inicio de la demanda, Apple ha afirmado en varias declaraciones y materiales que Apple ha invertido mucho en la investigación y el desarrollo del iPhone y el iPad. , y estos productos se han convertido en estándar de la industria, mientras que Samsung copió deliberadamente los productos y diseños de Apple. Para ganar la demanda, Samsung debe revocar las afirmaciones de Apple y demostrar que sus productos fueron desarrollados de forma independiente.
En este caso, Apple lanzó un ataque integral contra Samsung y presentó demandas en cuatro aspectos: marca registrada, apariencia, patente de diseño y patente de modelo de utilidad tecnológica. Cada aspecto implica múltiples infracciones de patentes. Para ello, el juez exigió a ambas partes que minimizaran el número de patentes infringidas. Todos los cargos de marca fueron finalmente rechazados excepto un cargo de apariencia, cuatro cargos de patente y tres cargos de patente de modelo de utilidad técnica.
Aunque el número de patentes supuestamente infringidas se ha reducido significativamente, el caso sigue siendo algo inflado y urgente dado que ambas partes tienen sólo 25 horas para presentar su caso.
Las siguientes son las acusaciones de Apple contra Samsung en tres aspectos:
Acusaciones de patentes de diseño
Acusaciones de patentes de diseño* * *Involucra cuatro tecnologías patentadas, dos en el iPhone , uno en el iPad y otro en el diseño de los iconos de iOS.
Patente D 618677: Respecto a la ranura del altavoz frontal, diseño frontal y borde de pantalla sencillos y cuidados.
Análisis exhaustivo de las disputas sobre patentes de Apple y Samsung: La conciliación es el camino más fácil.
Patente de diseño de diseño del iPhone (en la foto de Tencent Technology)
Patente D593,087: Acerca del botón Inicio, diseño frontal simple y ordenado, esquinas redondeadas y bordes principales.
Análisis exhaustivo de las disputas sobre patentes de Apple y Samsung: La conciliación es el camino más fácil.
Botón de inicio de iPhone y patente de diseño de esquinas redondeadas (en la foto de Tencent Technology)
Patente D604, 305: respecto al diseño de iconos y base inferior.
Análisis exhaustivo de las disputas sobre patentes de Apple y Samsung: La conciliación es el camino más fácil.
Patente de diseño del icono del iPhone (en la foto de Tencent Technology)
Patente D504, 889: diseño curvo, bordes, esquinas redondeadas, pantalla frontal, simplicidad del frente, la parte posterior y los lados de la tableta Belleza.
Análisis exhaustivo de las disputas sobre patentes de Apple y Samsung: La conciliación es el camino más fácil.
Patente de apariencia de tableta iPad (en la foto de Tencent Technology)
Samsung defenderá esto y pedirá al jurado que dictamine que la patente de Apple no es válida porque es demasiado amplia. Además, Samsung afirmará que su producto no se parece a lo que se describe en la patente de Apple.
Acusaciones de infracción de apariencia
El caso clásico en este sentido es el de la botella de Coca-Cola, cuya forma distintiva es el logo de Coca-Cola. En comparación con las patentes de diseño, parece más fácil para Apple acusar de infracción de apariencia.
En términos de apariencia, Apple posee 3.470.983 patentes, principalmente relacionadas con los iconos frontales y de primera pantalla del iPhone y iPad. Hay pruebas de que los consumidores tienen esta confusión.
Según documentos presentados previamente por Apple, los consumidores de Best Buy devolvieron el Samsung Galaxy Tab después de comprarlo porque el usuario pensó que era un iPad 2 de Apple antes de comprarlo. Si bien este no es el fallo final del juez, creo que Apple lo aprovechará para entonces.
Acusaciones de patentes de servicios públicos
Además de las acusaciones anteriores, Apple también acusó a Samsung de infringir varias de sus tecnologías de patentes de servicios públicos, principalmente en términos de funcionalidad.
Patente nº 7.469.381: La patente de "desplazamiento hacia atrás" de iOS permite a los usuarios mostrar patrones de fondo al deslizarse sobre el borde de una página web o documento.
Patente nº 7.844.965.438 05: Determinar si el usuario desliza con un dedo o hace zoom con dos o más dedos.
Patente nº 7.864.163: Zoom mediante gestos cuando se muestran varios contenidos en pantalla.
Productos Samsung acusados de infracción
Aunque Apple ha reducido el número de patentes infractoras, señaló que todavía hay 25 infracciones de diseño de productos Samsung, incluidos Galaxy SII, Epic4G, Captivate, Vibrante, Infuse4G, DroidCharge y GalaxyTab10.1.
Análisis exhaustivo de las disputas sobre patentes de Apple y Samsung: La conciliación es el camino más fácil.
Los productos de Samsung son acusados de infracción (en la foto de Tencent Technology)
Monto de la reclamación de Apple
La reclamación de Apple contra Samsung asciende a 2.525 millones de dólares.
2. Samsung demanda a Apple
Reclamo de Samsung
No hay duda de que la tarea más importante de Samsung es mantener al jurado alejado de los reclamos de Apple. Para ello, Samsung debe convencer al jurado de que su capacidad de innovación es al menos tan buena, si no más, que la de Apple.
Para Samsung, no es difícil hacer esto. Después de todo, Samsung invierte miles de millones de dólares en I+D y posee miles de patentes. Según Samsung, Apple todavía llega tarde al mercado de la telefonía móvil y utiliza muchas de las patentes de Samsung sin pagar.
Además, Samsung también necesita demostrar que muchos de los inventos de Apple no comenzaron desde cero, sino que tomaron prestada cierta inspiración e ideas de otras compañías como Sony.
Además, Samsung también puede afirmar que tiene 20 años de experiencia en la fabricación de teléfonos móviles. Entonces, antes de que Apple lanzara el iPhone, Samsung ya estaba desarrollando productos similares.
Samsung * * * demandó a Apple por infracción de cinco patentes, dos de las cuales se referían a estándares industriales y tres a funciones técnicas prácticas.
Cargos de patente estándar de la industria
Patente nº 7.675.941: tecnología e-bit estándar 3GPP.
Patente nº 7.447.565.438 06: Uso de tecnología de limitación de potencia para reducir las interferencias bajo los estándares 3GPP.
Según Apple, Samsung exige que Apple pague una tasa de licencia de 65.438.04,40 dólares por cada iPhone y iPad vendidos. Debido a que estas patentes pertenecen a las tecnologías "básicas" de 3G, no hay mucha controversia sobre si se infringen. Pero el problema es que Samsung le ha ofrecido a Apple un precio de licencia razonable, pero Apple no lo acepta. Apple, por otro lado, cree que el precio de 2,4 RMB exigido por Samsung para el iPhone y el iPad es injusto.
Para Samsung, el lado positivo es que ha apoyado a las organizaciones de estándares de la industria durante muchos años y nunca ha tenido un incidente de infracción similar.
Para Apple, además de acusar a Samsung de abusar de las patentes estándar de la industria, también necesita demostrar que ha obtenido la autorización de patente 3G hasta cierto punto. Por ejemplo, Apple ha comprado patentes de chips de banda base inalámbrica de Intel. Estas patentes son aplicables al iPhone 4S, iPad 2 y al nuevo iPad, e Intel ha pagado las correspondientes tarifas de licencia a Samsung.
Acusaciones de patente de funciones prácticas
Patente nº 7.577.460: Método de envío de correos electrónicos con o sin fotografías mediante un smartphone con cámara incorporada.
Patente nº 7.456.893: Cambio entre los modos de visualización de fotografía e imagen. Cuando el usuario vuelve al modo de visualización, se muestra la imagen vista anteriormente.
Patente nº 7.698.765.438 065.438 0: Seleccione "modo MP3" en su dispositivo móvil para reproducir música de fondo mientras realiza otras tareas múltiples.
Productos Apple acusados de infracción
Todos los iPhone y iPad.
3. Audiencia judicial
Para Apple, este es un caso simple pero complejo. Esta es una demanda simple con muchas cuestiones por resolver. Apple debe aportar pruebas de cada una de sus acusaciones, y sólo tiene 25 horas.
El director ejecutivo de Apple, Tim Cook, y el vicepresidente de diseño, Jonathan Ive, no comparecerán ante el tribunal por el momento, pero el vicepresidente senior de iOS, Scott Forstall, el vicepresidente senior de marketing, Phil Schiller, y el presidente de Samsung en EE. UU., Dell Suen, sí lo harán. subir al estrado a testificar.
Análisis exhaustivo de las disputas sobre patentes de Apple y Samsung: La conciliación es el camino más fácil.
Scott Forster, vicepresidente senior de iOS de Apple, Phil Schiller y Greg Joswiak, vicepresidente senior de marketing, Dell Suen, presidente de Samsung America (imagen de Tencent Technology).
Por supuesto, antes de que el jurado emita un veredicto, Apple y Samsung también pueden resolverlo y finalmente resolverlo mediante negociaciones.