Compañía de consultoría de información inmobiliaria Yujiao

El “escándalo de informes” del nombre real de BGI ha logrado nuevos avances.

En cuanto al incidente reportado de ser "golpeado y mutilado por matones", BGI declaró que la persona que tuvo el conflicto no era un empleado de BGI, y el asunto ha sido manejado por la agencia de seguridad pública local en conforme a la ley.

El último informe financiero de BGI muestra que la empresa obtuvo unos ingresos operativos de 6.766 millones de yuanes el año pasado, una disminución interanual del 65.438+09,42%; el beneficio neto atribuible a la empresa matriz fue de 65.438+046,1 millones; yuanes, una disminución interanual del 30,08%. La razón es que la competencia en el mercado comercial de COVID-19 se ha intensificado y los precios unitarios de los reactivos y pruebas de ácido nucleico de COVID-19 han caído a nivel mundial.

Se volvió a informar que era inexacto.

“Mucha gente piensa que la prueba BGI que informé no está permitida para detectar COVID-19, que es solo una epidemia, y no está permitida para detectar COVID-19, que es solo una epidemia. probado por BGI no es exacto, por ejemplo, si una regla está equivocada, entonces todo lo que mide es problemático", dijo Wang Deming en un artículo.

Según su descripción, sabía que BGI no permitía pruebas y lo informó con su nombre real porque al cooperar con BGI, descubrió que la tasa positiva de mujeres embarazadas de la compañía era diez veces mayor que los estándares. de la Comisión Nacional de Salud y tiempos de la OMS.

Por ejemplo, según los datos difundidos por el propio BGI, "A partir de 2065438+mayo de 2008, se han detectado 3,13 millones de casos y 190.000 casos 'anormales', con una probabilidad de 1/164". Según datos oficiales de la Comisión Nacional de Salud y Planificación Familiar y de la Organización Mundial de la Salud, la incidencia del síndrome de Down es inferior a 1/1.000, lo que sigue siendo más de 6 veces mayor.

Wang Deming señaló que las razones de la detección inexacta son defectos técnicos, diferentes procesos de secuenciación, múltiples procesos y propensión a errores. Mencionó que los kits de BGI resultaron defectuosos después de una investigación realizada por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU., y la mayoría de los ingenieros de pruebas nacionales les informaron que los productos de control de calidad en hospitales conocidos no estaban calificados.

Además del informe de Wang Deming, en 2065438 + julio de 2008, apareció en la pantalla un artículo sobre el cáncer de BGI en Huxiu.com. Según la descripción del artículo, una mujer embarazada en la ciudad de Changsha, provincia de Hunan, dio a luz a un bebé anormal porque tres médicos aún mantenían los posibles resultados de la prueba de ADN no invasiva y le aconsejaron a la mujer embarazada que abandonara la confirmación. prueba, que finalmente resultó en un bebé con anomalías físicas. Nace un bebé con un defecto.

El artículo afirmaba que debido al juicio de "bajo riesgo" realizado por las pruebas de ADN no invasivas, tres médicos juzgaron erróneamente sucesivamente y la madre abandonó o ignoró otras cuatro pruebas prenatales (detección Tang, Ultrasonido, punción). La conclusión de BGI envió directa e indirectamente a esta familia al abismo. Y esta familia de Hunan es sólo un microcosmos de muchas familias trágicas con "pruebas fallidas no invasivas".

Posteriormente, BGI emitió un anuncio aclaratorio, afirmando que “la empresa informó claramente el alcance de la aplicación y las limitaciones técnicas de las pruebas genéticas no invasivas en el correspondiente formulario de consentimiento informado no invasivo porque las pruebas genéticas no invasivas. Como la tecnología de detección tiene un riesgo falso negativo, para proteger a los sujetos, BGI compró un seguro médico de prueba para cada sujeto ". Radar Finance descubrió que ha habido varios casos en informes públicos en los últimos dos años. Casos que cuestionan la inexactitud de BGI. 19 productos de prueba.

El 25 de agosto de 2020, Reuters informó que el Ministerio de Salud sueco afirmó recientemente que los reactivos de prueba exportados por BGI de China eran inexactos, lo que resultó en aproximadamente 3700 casos de "falsos positivos".

El Ministerio de Salud dijo que dos laboratorios suecos descubrieron que los reactivos de prueba de BGI produjeron alrededor de 3.700 resultados "falsos positivos". Pero luego se dijo que "la mayoría de las personas con resultados 'falsos positivos' sólo tienen síntomas leves o no tienen síntomas".

En este sentido, BGI anunció que el problema de la llamada "alta tasa de detección positiva" se debe principalmente a que las infecciones asintomáticas suelen tener niveles de virus más bajos. Los diferentes países y regiones tienen diferentes estándares para la identificación. y manejo de infecciones asintomáticas. Existen diferencias.

Además, a última hora de la noche del 22 de abril de 2021, según una notificación emitida por el gobierno de Hong Kong, el Laboratorio BGI informó 29 pruebas de ácido nucleico positivas y 1 caso "indeterminado". Después de que muchos pacientes fueron enviados al hospital, sus pruebas de ácido nucleico y de anticuerpos dieron negativo, lo que indica que no estaban infectados. En otras palabras, los resultados de las pruebas de BGI pueden ser "falsos positivos".

En febrero de 2021, el laboratorio también fue advertido por la Oficina de Salud y Alimentación debido a 16 pruebas de COVID-19 "falsos positivos".

Según el análisis del informe de investigación de falsos positivos presentado por BGI, los posibles errores incluyen: factores humanos, residuos o contaminación de reactivos y contaminación ambiental.

Según el informe policial, después de una investigación interna, el laboratorio sospechó que un asistente del laboratorio estaba involucrado en agitar muestras de pruebas de COVID-19 para influir en los resultados de las pruebas.

Según BGI, esta persona ha difundido repetidamente rumores y calumnias contra BGI sin ningún resultado final, y ha violado los derechos de reputación de BGI. Sus cuentas de Weibo y WeChat han sido prohibidas permanentemente por las plataformas muchas veces. En este sentido, BGI ha salvaguardado sus derechos a través de procedimientos judiciales.

La disputa comenzó como una colaboración hace seis años.

La cooperación a la que se refiere BGI es un proyecto de cooperación en el marco del "Contrato de Servicio Técnico del Banco Nacional de Genes" firmado por las dos partes el 4 de abril de 2016.

Cuando se firmó el contrato mencionado anteriormente, Nanjing Changjian Yujiao Health Management Co., Ltd. (en adelante, "Changjian Yujiao") con Wang Deming como gerente general acordaron que Changjian Yujiao transportaría muestras calificadas. a Jiangsu BGI preparará y preservará los datos y cobrará tarifas de servicio técnico.

Un documento de sentencia muestra que el 28 de agosto de 2065438+2007, BGI emitió un "Aviso sobre la revocación de la autorización regional de su empresa" a Changjian Yujie, diciendo que Changjian Yujie no completó los estándares de evaluación (durante el inicio período de preparación estipulado en el contrato, el demandado no completó la entrega de 65,438+L0G0 muestras requeridas por los estándares de evaluación, que estaba muy por debajo del estándar) y utilizó la sucursal de Jiangsu del Banco Nacional de Genes sin el permiso del demandante.

En la respuesta, Chang Jianyujia aceptó la rescisión del contrato, pero no estuvo de acuerdo con los motivos de la rescisión: primero, el tamaño de la muestra de 150 casos en el período inicial se debió al incidente inesperado de Wei Zexi, la intervención del departamento administrativo de aplicación de la ley y las preocupaciones de BGI sobre la inclusión en la lista El trabajo de preparación se vio afectado y renunció a sus requisitos comerciales celulares 2. Chang Jian Yuyong denunció a la Comisión Provincial de Salud y Planificación Familiar de Jiangsu el acto ilegal de recolectar el cordón umbilical; sangre para matar bebés, que se basa en leyes y reglamentos y tiene base científica suficiente para cooperar en la lucha contra los delitos ilegales.

2065438+El 9 de octubre de 2008, BGI envió por correo una "carta de cancelación" a Changjian Yujiao, indicando que "el día en que se emitió esta carta, el número de muestras de células almacenadas enviadas por su empresa era sólo Hay 17 exámenes, lo que representa sólo el 5,7% del volumen de exámenes de este año. Está lejos de completar el volumen de exámenes de este año, lo que ha supuesto un grave retraso en el cumplimiento de importantes obligaciones contractuales. Las razones anteriores para el despido ahora están canceladas. El tribunal lo aceptó. Sin embargo, Wang Deming creyó que BGI lo había "engañado y engañado" durante mucho tiempo, y luego comenzó a informar en línea. En el informe, la empresa informada fue Shenzhen Huada Gene Technology Co., Ltd. se estableció en abril de 2007 en 2065438+21. Es una subsidiaria de propiedad total de Shenzhen Huada Gene Technology Co., Ltd. de ciudades con vida saludable.

Sin embargo, según la investigación de China Securities Journal, la evidencia del "cercado de tierras" no es suficiente y BGI Holdings y BGI Research Institute no participaron en ninguno. proyectos inmobiliarios en Jiangsu y no obtuvieron ningún recurso de tierra

El año pasado, el beneficio neto fue una disminución del 30%

Aunque las empresas que participan en la prueba del nuevo coronavirus han aumentado en general. sus ingresos, el desempeño de BGI es exactamente lo contrario.

El informe financiero muestra que en 2021, BGI logró ingresos de 6,766 millones de yuanes, una disminución interanual del 19,42% fue de 65,438+. 46,2 millones de yuanes, una disminución interanual del 30,08%.

En cuanto a la caída del rendimiento, BGI afirmó que se debió principalmente a la intensificación de la competencia en el mercado empresarial COVID-19 y la caída. en los kits globales de ácido nucleico COVID-19 han bajado, las estrategias de prevención de epidemias han cambiado en algunos países y regiones, y la compañía ha ajustado activa y estratégicamente su estructura de productos y estrategias de cadena de suministro relacionadas con COVID-19. -19 han disminuido en comparación con una base más alta en 2020.

Los datos muestran que ya en 2020, BGI lanzó una variedad de kits de detección de COVID-19 y también lanzó una solución integral para "Huo Yan". integración de laboratorios en muchas regiones del mundo.

Oportunidades para las pruebas de ácido nucleico ha impulsado el crecimiento explosivo del rendimiento de la empresa. En 2020, los ingresos de la empresa aumentaron un 199,86 % interanual hasta 8.397. mil millones de yuanes, y el beneficio neto atribuible a la matriz aumentó un 656,43% interanual a 2.090 millones de yuanes.

Entre ellos, la "infección" del año. , es decir, los ingresos por los servicios de pruebas de ácido nucleico basados ​​en COVID-19 alcanzaron los 5.142 millones de yuanes, convirtiéndose en la mayor fuente de ingresos de la empresa.

Sin embargo, debido al bajo umbral de la tecnología de pruebas epidémicas, la propia BGI Todavía no puedo aprovechar esta oportunidad.

El 12 de abril de 2022, un inversor preguntó en la plataforma interactiva: ¿Hay algún problema con la estrategia comercial de su empresa? La mayoría de los kits de pruebas de ácido nucleico se han ido al extranjero y los magnates saudíes ya no renuevan sus compras. Europa y Estados Unidos no tienen participación alguna, pero África ha hecho lo mejor que ha podido. Es una lástima que el volumen de ventas en África en un año no pueda seguir el ritmo del volumen de ventas de Jinkuida Gene en China en tres días.

El secretario general de BGI respondió que en la era posterior a la epidemia, la compañía continuará promoviendo la transformación de los negocios regulares en el extranjero y se esforzará por transformar el potencial antiepidémico global de BGI en un impulso para el desarrollo comercial regular.

En este caso, aunque la compañía dijo que a finales de 2021, sus nuevos productos de detección de coronavirus habían cubierto más de 180 países y regiones de todo el mundo. Sin embargo, en 2021, los ingresos operativos generales de la compañía en los mercados extranjeros fueron de 3.882 millones de yuanes, una caída de más del 30% con respecto a los 5.599 millones de yuanes del mismo período del año pasado.

Sin embargo, aunque los ingresos disminuyeron, los gastos de ventas de la empresa aumentaron en lugar de disminuir. El informe financiero muestra que los gastos de ventas de BGI de 202.1238 millones de yuanes fueron 178 millones de yuanes en 2020, un aumento interanual del 14,82%. Al mismo tiempo, los gastos de investigación y desarrollo de la empresa han disminuido en comparación con 2020.

El informe del primer trimestre publicado al mismo tiempo mostró que en el primer trimestre de 2022, BGI logró unos ingresos de 65.438+43 mil millones de yuanes, una disminución interanual del 8,52% y un beneficio neto. de 330 millones de yuanes, una disminución interanual del 37,06%.

El crecimiento del rendimiento ha disminuido y el precio de las acciones de la empresa continúa ajustándose. Después de caer un 31% el año pasado, cayó otro 24% este año. El precio actual de las acciones es de 66,33 yuanes por acción y el valor total de mercado es de aproximadamente 27 mil millones de yuanes.

Al comparar el informe anual del año pasado y la lista de accionistas del primer trimestre, Gaoyao Capital, que aumentó sus tenencias hace un año, ha reducido su límite de pérdidas. En febrero de 2021, BGI completó una colocación privada a 145 yuanes por acción y Liren Investment, una filial de Hillhouse Capital, se convirtió en el séptimo mayor accionista.

Sin embargo, a medida que el precio de las acciones cayó, las tenencias de acciones de Gaoyao Capital disminuyeron de 4,22 millones de acciones a 4,04 millones de acciones, que se mantuvieron sin cambios en el informe anual del año pasado. En el primer trimestre de este año, los fondos relacionados con Hillhouse Capital se habían retirado de los diez principales accionistas circulantes de BGI.

Según el décimo mayor accionista negociable de la compañía que posee aproximadamente 6,5438+0,67 millones de acciones, Gao Chun habría vendido al menos 2,37 millones de acciones en el primer trimestre si no se hubiera liquidado. Los datos de mercado muestran que el precio medio de las acciones de BGI en el primer trimestre fue de 89 yuanes, casi un 40% menos que el precio de aumento fijo de 145 yuanes, lo que significa que los esfuerzos de "recorte" de Gao Ling no son pequeños.