¿De qué derechos procesales disfrutan los abogados defensores en los procesos penales? ¿Cómo fortalecer la protección de los derechos?
El litigio penal es una actividad que da cuenta del poder del país para imponer penas. Encarna el agudo conflicto entre los intereses nacionales y los individuos (acusados penales). El patrón básico del litigio penal moderno se basa en la separación del procesamiento. y el juicio, y el acusado obtiene para sí mismo Sobre la base del derecho de defensa, coexisten las tres funciones básicas de acusación, defensa y juicio. La prominencia de la función de defensa no es sólo un requisito objetivo para la protección de los derechos humanos, sino también. un reflejo necesario de la democracia, la racionalidad y la civilización del litigio. Para implementar eficazmente el sistema de defensa, lograr la equidad judicial y lograr el estado de derecho en los procesos penales, no se puede subestimar el papel de los abogados defensores. Por lo tanto, la protección de los derechos de los abogados defensores es una cuestión ineludible para que los abogados desempeñen eficazmente su papel.
La primera parte de este artículo toma como punto de partida la brecha entre el estatus y los derechos de los abogados en el proceso penal en nuestro país y los estándares internacionales, y muestra las fallas en la protección de los derechos de los abogados en el proceso penal. procedimientos en nuestro país.
La segunda parte de este artículo se centra en "la confusión que enfrentan los abogados defensores en los procesos penales de mi país y el mecanismo de protección de derechos incompleto. Muestra que el mecanismo de defensa existente tendrá graves consecuencias si los abogados no están dispuestos participar en procesos penales." , enfatizando que la existencia y continuación de este fenómeno irán en contra del objetivo de construir un país bajo el Estado de derecho.
En la tercera parte de este artículo, el autor analiza brevemente las razones de la existencia de obstáculos a partir de los obstáculos existentes a los derechos de los abogados defensores en los procesos penales, y plantea varios puntos para proteger verdaderamente los derechos de opiniones de abogados.
Finalmente, el autor señaló que la protección de los derechos de los abogados defensores en procesos penales está restringida por factores como la orientación del valor del litigio y la calidad del personal judicial a nivel micro, y por la política política nacional. , valores de intercambio económico, cultural y social a nivel macro. Sin embargo, fortalecer la protección de los derechos de los abogados defensores en el proceso penal es una tendencia internacional, que es consistente con el objetivo de establecer un sistema legal en nuestro país. muestra que sin abogados y sin un mecanismo completo para proteger los derechos de los abogados, es imposible tener un verdadero sentido del Estado de derecho.
Contenido
Introducción
1. La brecha entre el estado actual de la protección de los derechos de los abogados defensores y los estándares internacionales
2. Ejercicio y protección de los derechos de los abogados defensores Análisis de la situación actual
(1) Análisis de la situación actual del ejercicio de los derechos procesales de los abogados y su protección
(2) Análisis de la protección y situación actual de los derechos personales de los abogados
3. Derechos de los abogados defensores Mejora del mecanismo de protección
(1) Mejora de la protección de los derechos procesales de los abogados
p>
(2) Mejora de la protección de los derechos personales de los abogados
IV.Conclusión
p>
Referencias
Introducción
Los procesos penales modernos se basan en la separación de la acusación y el juicio y los sospechosos y acusados tienen derecho a defenderse. Hay tres tipos de acusación, defensa y juicio. Entre ellos, la función de defensa es particularmente importante. No es sólo una manifestación del litigio democrático y civilizado, sino también un requisito objetivo para la protección de los derechos humanos. No es exagerado decir que el grado de protección de los derechos de los abogados defensores es. directamente relacionado con la protección de los derechos e intereses legítimos del demandado y el desarrollo de nuestro país. Debido a esto, los principales países del mundo han protegido y fortalecido continuamente la asignación de derechos y salvaguardias para los abogados defensores en los procesos penales. En nuestro país, la Ley de Procedimiento Penal y la Ley de Abogados han estipulado la participación de los abogados en la defensa penal, y las Naciones Unidas han firmado el tratado "Principios Básicos sobre la Función de los Abogados", y se ha fortalecido la protección de sus derechos en comparación con con el pasado. Sin embargo, debido a factores como la civilización tradicional y los valores litigantes, el mecanismo del abogado defensor aún no es perfecto y la situación actual de protección de derechos es aún más preocupante. La defensa penal de los abogados se está reduciendo y los derechos e intereses legítimos de los criminales. los sospechosos no pueden ser protegidos adecuadamente. Ante ello, el autor ha elaborado un “Análisis sobre la Protección de los Derechos de los Abogados Defensores” con el fin de contribuir a la mejora del sistema de protección de los derechos de los abogados en nuestro país.
El profesor Long Zongzhi, un famoso académico chino, dijo: "Las normas internacionales de justicia penal son en realidad normas internacionales para la protección de los derechos humanos en los procesos penales"①. Es decir, la protección de derechos básicos establecidos por las Naciones Unidas para los procedimientos penales y las actividades de justicia penal en varios países. En nuestro país, los abogados defensores gozan de una serie de derechos procesales durante las etapas de investigación, procesamiento y juicio, sin embargo, la dificultad específica para ejercerlos dista de los estándares internacionales y necesita ser mejorada con urgencia.
1. Diferencias entre el estado actual de la protección de los derechos de los abogados defensores y los estándares internacionales
Como todos sabemos, la cuantía y la protección de los derechos de los abogados defensores durante la fase de investigación son el requisito previo y la garantía para medir la base del humanitarismo judicial de un país, y "si los abogados defensores pueden intervenir en el proceso de investigación y qué derechos de litigio se les otorgan se han convertido en uno de los estándares para medir la democracia y la civilización del criminal de un país". sistema de procedimientos en los tiempos modernos"②. Durante la etapa de investigación, la brecha entre la protección de los derechos de los abogados de mi país y los estándares internacionales se refleja principalmente en:
(1) Posicionamiento de las identidades de los abogados durante la etapa de investigación
Estados Unidos El artículo 1 de los "Principios básicos sobre el papel de los abogados" de las Naciones Unidas exige que los abogados defiendan al acusado "en todas las etapas del proceso penal". El artículo 96 de la Ley de Procedimiento Penal de nuestro país estipula que los abogados pueden intervenir durante la etapa de instrucción, pero no como abogados defensores, sino como abogados anodinos de asistencia jurídica.
(2) Derecho de los abogados a reunirse y comunicarse
El artículo 8 de los "Principios básicos sobre la función de los abogados" establece: "Toda persona arrestada, detenida o encarcelada tendrá derecho a oportunidades de recibir visitas de abogados y negociar con abogados sin duda, tiempo y conveniencia, sin ser escuchado, sin inspección y en total confidencialidad. Dichas consultas pueden estar dentro del alcance de la vista pero del oído de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. afirma el derecho de los abogados a reunirse y comunicarse, pero también impone restricciones en el número, tiempo y métodos de las entrevistas. Por ejemplo, existen restricciones a la presencia de personal de la agencia de investigación.
(3) El derecho de los abogados a estar presentes
Los "Principios básicos sobre el papel de los abogados" estipulan que cuando la autoridad procesal nacional interroga a la persona procesada, los abogados tienen la derecho a estar presente en el interrogatorio. Sin embargo, en lugar de estipular el derecho de los abogados a estar presentes, la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula el derecho de los investigadores a estar presentes cuando los abogados se reúnen, lo que dista mucho de la justicia penal internacional.
(4) El derecho de los abogados a revisar los expedientes
La Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula que algunos materiales del expediente solo pueden revisarse durante la etapa de revisión y procesamiento. Y en la práctica real, debido a que no existen regulaciones claras sobre el lugar, tiempo, frecuencia, etc. de la revisión de los abogados, el derecho del abogado es como un pedazo de papel. Incluso en la etapa del juicio, el poder de revisión del abogado sólo puede acceder a parte de las pruebas, y el alcance de la comprensión del caso por parte del abogado es muy limitado y estrecho.
(5) Poder de investigación de los abogados
El poder de investigación y recopilación de pruebas otorgado a los abogados es una práctica aceptada internacionalmente. La Ley de Procedimiento Penal de nuestro país impone varias restricciones al derecho de los abogados a investigar y recopilar pruebas: si un abogado obtiene el consentimiento de las unidades o personas pertinentes, puede investigar y recopilar pruebas de ellos de los testigos o testigos proporcionados. por parte de la víctima debe obtener el consentimiento de la fiscalía o del tribunal, etc. Esto hace que las facultades de investigación de los abogados sean a menudo en vano.
2. Análisis de la situación actual del ejercicio y protección de los derechos de los abogados defensores
(1) Análisis de la situación actual del ejercicio y protección de los derechos procesales de los abogados
Para garantizar que los abogados defensores desempeñen plenamente sus funciones de defensa y completen la tarea de defensa, las leyes de procedimiento penal de varios países del mundo han otorgado a los abogados defensores derechos de litigio más amplios. Sin embargo, en nuestra práctica de justicia penal, los derechos y la protección de los abogados defensores son muy vergonzosos. No solo sus derechos procesales están sujetos a diversas restricciones y limitaciones, sino que sus derechos personales también son infringidos ilegalmente, lo que se ha convertido en un cuello de botella que restringe el desempeño. de funciones de defensa. Los obstáculos y confusiones que enfrentan los abogados defensores en el ejercicio de sus derechos se reflejan principalmente en los siguientes aspectos.
1. Dificultad para reunirse con los abogados
⑴ La dificultad para reunirse con los abogados se manifiesta en el hecho de que las autoridades judiciales frecuentemente impiden que los abogados defensores se reúnan con los sospechosos durante la etapa de investigación por motivos. de confidencialidad. La Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula claramente que un sospechoso de un delito puede contratar a un abogado para que le proporcione asistencia jurídica después de haber sido interrogado por primera vez por el organismo de investigación o desde la fecha en que se toman las medidas obligatorias, y el abogado encargado puede reunirse con el sospechoso criminal bajo custodia. El artículo 11 de los "Reglamentos" de las dos Cámaras, los Tres Ministerios y los Comités establece: "En los casos que no implican secretos de Estado, los abogados no necesitan aprobación para reunirse con sospechosos de delitos". Sin embargo, dado que no existen regulaciones específicas sobre qué casos se clasifican como confidenciales, algunas agencias de investigación a menudo usan esto como excusa para etiquetar los casos que manejan como confidenciales y, al mismo tiempo, establecen tarjetas de autorización al aprobar los casos, lo que hace que derechos de acceso del abogado una realidad virtual.
⑵El tiempo, la frecuencia y el método de las entrevistas están estrictamente controlados. En la práctica judicial, algunos órganos de seguridad pública y de fiscalía estipulan que los abogados no deben reunirse más de dos veces; algunos estipulan que cada entrevista no debe exceder los 45 minutos; otros exigen que los abogados presenten un resumen de la conversación antes de la reunión e instalen escuchas telefónicas y monitores en los lugares; el lugar de reunión. Es más, en algunos lugares, a los abogados no se les permite discutir el caso durante las entrevistas. Me gustaría preguntar ¿qué significa establecer el derecho a reunirse con abogados? Las prácticas mencionadas han violado gravemente las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal.
⑶ Convierta la vigilancia residencial en detención encubierta y el derecho de mi abogado a verme se restringirá aún más. El artículo 24 del Reglamento de los Tres Ministerios y del Comité Único de las Dos Cámaras de Representantes estipula que "los sospechosos de delitos bajo vigilancia residencial no necesitan aprobación para reunirse con sus abogados contratados". Sin embargo, en la práctica, si un abogado defensor quiere reunirse con una persona bajo vigilancia residencial, debe obtener el consentimiento de la agencia de investigación y tener personal presente para vigilarlo. De lo contrario, no se le permitirá reunirse, lo que erosiona aún más el trato. derecho de reunión del abogado.
2. Es difícil obtener la libertad bajo fianza
Los artículos 51 ~ 52 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipulan que los sospechosos de haber cometido un delito, sus representantes legales y sus familiares cercanos tienen derecho a presentar una solicitud. Sin embargo, los dos tribunales dan la libertad bajo fianza a la espera del juicio. El Ministerio de Educación da la correspondiente explicación, pero en la práctica hay muchos solicitantes y pocos éxitos. Hay tres razones para esto.
⑴ Establece una barrera temporal. Según el artículo 96, párrafo 1, de la Ley de Procedimiento Penal, los abogados deben solicitar la libertad bajo fianza en espera del juicio después de que el sospechoso sea arrestado. Cuando los abogados defensores solicitan la libertad bajo fianza, a menudo se les dice que el sospechoso se encuentra bajo detención penal sin arresto. no tiene derecho a solicitar la libertad bajo fianza.
⑵ Configura niveles de dinero. Según el artículo 21 del "Reglamento" de los tres ministerios y comisiones de las dos cámaras del Congreso: "La solicitud de libertad bajo fianza en espera de juicio no puede exigir la prestación de un aval y el pago de dinero al mismo tiempo. El enfoque de las autoridades judiciales Esto significa aceptar sólo el "seguro de propiedad" pero no el "seguro personal", o ambos se usan juntos, y el monto es tan alto que hace que la gente se sienta incómoda y conduce a una crisis en la confianza y la esperanza de la gente en los abogados. Cuando se solicita la libertad bajo fianza en espera de juicio, la autoridad con poder para decidir si aceptar o no debe responder en un plazo de siete días. Sin embargo, cuando los abogados defensores hacen solicitudes a las autoridades judiciales pertinentes, a menudo no hay resultado ni respuesta, lo que hace que la detención prolongada sea algo común.
3. Dificultad para revisar los documentos
Los "Principios básicos sobre el papel de los abogados" de las Naciones Unidas estipulan: "El supervisor en el sitio tiene la obligación de garantizar que los abogados tengan. tiempo suficiente para revisar la información, los archivos y los documentos relevantes que pertenecen o son administrados por el sitio. Para permitir que los abogados brinden asistencia legal efectiva a los clientes, se deben brindar oportunidades de acceso lo antes posible y en el momento adecuado. "La revisión de los materiales del expediente del caso es un paso básico para que los abogados defensores manejen casos de defensa penal. Si los abogados defensores no pueden revisar completamente los expedientes, no podrán proporcionar materiales y opiniones que demuestren la inocencia del sospechoso o acusado criminal, o que el delito es menor, o que la responsabilidad penal se reduce o exime.
En comparación con la antigua y la nueva Ley de Procedimiento Penal, antes de la implementación de la Ley de Procedimiento Penal, los abogados podían revisar completamente los papeles incluso si. Sin embargo, el tiempo fue corto, después de la implementación de la nueva Ley de Procedimiento Penal, los abogados defensores no pudieron. Por el contrario, los derechos están bajo control indebido. El resultado es que durante el juicio, la fiscalía a menudo allana pruebas y siempre hay. "minas terrestres", lo que deja a los abogados defensores en una posición pasiva. Esto no puede sino decirse que es un retroceso histórico.
El artículo 150 de la nueva Ley de Procedimiento Penal estipula que los materiales del expediente proporcionados por el Ministerio Público. La agencia solo incluye la acusación y el "catálogo de pruebas, la lista de testigos y copias o fotografías de las pruebas principales", que comúnmente se denominan pruebas de la acusación. La fiscalía sólo presenta copias de las pruebas principales, algunas "armas secretas". Solo se presentan durante el juicio, los abogados defensores no pueden leer los documentos y las pruebas de la investigación están estrictamente controladas, lo que hace que los abogados defensores sean ineficaces y aún más difíciles de resistir. Algunas fiscalías invierten las prioridades y a menudo tratan pruebas importantes como pruebas secundarias y las rechazan. para proporcionarlo, permitiendo a los abogados defensores "hacer el ridículo en el tribunal".
La intención legislativa de la nueva Ley de Procedimiento Penal es que el sistema procesal penal de mi país ha sufrido importantes reformas para armonizarlo. con la justicia internacional, sin embargo, las restricciones antes mencionadas al derecho del abogado defensor a revisar los expedientes van en contra de su intención original, haciendo imposible que los abogados defensores salvaguarden efectivamente los derechos e intereses legítimos del acusado y prácticamente debilitando la defensa. El entusiasmo de los abogados defensores.
4. Dificultades en la investigación y recolección de pruebas
El derecho de los abogados defensores a investigar y recolectar pruebas es una garantía efectiva para que los abogados defensores realicen plenamente su defensa. Sin embargo, con la llegada de la Ley de Abogados y la implementación de la nueva "Ley de Procedimiento Penal", los derechos de investigación y recopilación de pruebas de los abogados defensores no se han fortalecido, sino que se han restringido y debilitado en cierta medida. lo cual se refleja en dos aspectos.
(1) Los abogados no tienen la facultad de realizar investigaciones. El derecho a investigar y recolectar pruebas en cada etapa.
Según los artículos 96 y 37. de la Ley de Procedimiento Penal, los abogados defensores sólo tienen derecho a investigar y reunir pruebas durante la etapa de revisión y procesamiento, pero no durante la etapa de investigación. Como resultado, los abogados defensores no pueden comprender los hechos del caso de manera oportuna y precisa. Cuando el abogado descubre pruebas dudosas que deben ser investigadas y verificadas durante la etapa del juicio, las disposiciones del delito de obstrucción del testimonio hacen dudar al abogado.
⑵ La ley recientemente promulgada impone muchas restricciones al derecho de los abogados defensores a investigar y recopilar pruebas.
El artículo 37 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula: "Con el consentimiento de los testigos u otras unidades e individuos relevantes, los abogados pueden recopilar de ellos materiales relacionados con este caso". "Con el permiso de la Fiscalía Popular o del Tribunal Popular, y con el consentimiento de la víctima o de sus familiares cercanos, o de los testigos aportados por la víctima, los abogados pueden recoger de ellos materiales relacionados con este caso". Todas las disposiciones anteriores son requisitos previos para que el demandado "consienta" la investigación y la recopilación de pruebas por parte del abogado. Cuando se ejerce la facultad de investigar contra un objetivo específico, se requiere el permiso de la fiscalía o del tribunal. Esta disposición no sólo no otorga al abogado. el poder de investigación obligatoria, sino que impone restricciones al poder de investigación del abogado. Hay algunas restricciones.
Además de los problemas anteriores, en la práctica judicial también existen muchos obstáculos a los derechos, como la dificultad para los abogados defensores para solicitar testigos para declarar en el tribunal y la dificultad para los abogados para verificar las pruebas. cierto impacto en el pleno ejercicio de los derechos de defensa de los abogados.
(2) Análisis del estado actual de la protección de los derechos personales de los abogados defensores
En nuestro país, los abogados defensores tienen evidentes diferencias con el Estado de derecho en cuanto a las funciones sociales desempeñado por su profesión y su diferencia social personal. Debido al bajo estatus de los abogados defensores y la naturaleza altamente conflictiva del negocio de los abogados defensores, no es raro que se infrinjan ilegalmente los derechos personales y los derechos de la personalidad de los abogados defensores.
En la actualidad, aunque la Ley de Abogados y la Ley de Procedimiento Penal estipulan algunos derechos de los abogados, la defensa penal no sólo ha avanzado poco, sino que incluso ha retrocedido. La razón principal es que los abogados que participan en actividades de defensa corren un riesgo enorme. Riesgos Los riesgos en la práctica dificultan la defensa de la justicia. El daño más grave para los abogados defensores y el mayor impacto es que los propios abogados defensores enfrentan riesgos personales en el proceso de práctica.
En los últimos años, el gobierno ha atacado y perseguido a los abogados defensores, interferido y obstruido el desempeño de sus funciones de conformidad con la ley. Los ha expulsado públicamente del tribunal, los ha secuestrado y secuestrado ilegalmente. Abogados defensores detenidos, abogados defensores insultados, incriminados y calumniados. Son comunes los incidentes viciosos que infringen los derechos personales de los abogados y los derechos de la personalidad, como registros e incautaciones de las oficinas y pertenencias de los abogados, incluso registros domiciliarios y palizas a los abogados defensores. en mi país. Lo que es aún más grave es que una vez que ocurren estos incidentes, a menudo no se tratan de manera justa y rápida, lo que dificulta que los abogados defensores defiendan sus derechos.
El artículo 306 de la nueva "Ley Penal" tipifica el delito de que los abogados destruyan pruebas, fabriquen pruebas y obstruyan el testimonio. Esto es algo que existe en la historia de la legislación extranjera. Sin embargo, en esta disposición: el delito de "inducir" a los testigos a cambiar su testimonio es una gran amenaza y un peligro oculto para los abogados defensores. Es comprensible que el abogado defensor crea que hay dudas o errores en el testimonio y le pida al testigo que lo vuelva a verificar, esperando que el testigo elimine sus preocupaciones psicológicas, corrija sus errores y exponga los hechos con sinceridad para que el caso. se puede manejar de manera justa. Sin embargo, es muy probable que los organismos de investigación consideren que las consecuencias de este tipo de trabajo "inducen a los testigos a cambiar sus testimonios y encarcelan a los abogados y los condenan sin razón".
Artículo 38 de la Ley Penal Ley Procesal Hay un artículo separado para los abogados defensores: los abogados que ayudan a los sospechosos y acusados de delitos a ocultar, destruir, falsificar pruebas o negar confesiones, amenazar o inducir a los testigos a cambiar sus testimonios, cometer perjurio o participar en otros actos que interfieran con el proceso. de los órganos judiciales "deben llevarse a cabo de conformidad con la ley". Persiguiendo la responsabilidad legal". Tan pronto como se hizo esta declaración, se sucedieron varias investigaciones una tras otra. Lo que es increíble es que quienes se dedican a actividades ilegales de recopilación de pruebas no lo son Limitado a los abogados defensores, las agencias de investigación tienen mayor poder y más oportunidades para recopilar pruebas ilegalmente que los abogados defensores, lo que es más perjudicial para la sociedad. Sin embargo, si las agencias de investigación obtienen pruebas ilegalmente, solo pueden manejarlas por sí mismas. será investigado y tratado por el abogado defensor. Sin embargo, si el abogado defensor obtiene pruebas ilegalmente, será investigado por la agencia de investigación de la otra parte. En el proceso penal, el abogado defensor es el sospechoso del delito. un enfrentamiento con la agencia de investigación, o incluso un enfrentamiento de ojo por ojo. De esta manera, es natural y extremadamente difícil que la agencia de investigación use su poder para emprender una venganza profesional. También es común que los abogados defensores lo sean. perseguidos ilegalmente en procesos penales.
En cuanto a la personalidad de los abogados defensores, son despreciados e insultados por el personal de seguridad pública y judicial. No es exagerado decir que en gran medida, los abogados defensores en nuestro país.
En resumen, la situación del ejercicio y protección de los derechos de los abogados defensores en los procesos penales en mi país. Es preocupante que tanto la protección de los derechos propios de los abogados defensores como la protección de los derechos procesales sean incompatibles con el desempeño de sus funciones de defensa de conformidad con la ley, lo que debilita gravemente el papel de los abogados defensores y obstaculiza la mejora y el desarrollo de la defensa. el sistema de abogados.
Por lo tanto, para mejorar efectivamente el estatus social de los abogados defensores, fortalecer su papel y acelerar el proceso de construcción del Estado de derecho, debemos garantizar y proteger plenamente los derechos de los abogados defensores.
3. Mejora de la protección de los derechos de los abogados defensores
Es hora de mejorar el mecanismo de protección de los derechos de los abogados defensores en mi país, porque las restricciones indebidas a los derechos no solo dañará los derechos e intereses legítimos de los abogados defensores, sino que también perjudicará los derechos e intereses legítimos de los abogados defensores. También conducirá a la falta de protección efectiva de los derechos legales de los sospechosos y acusados, lo que hará que la gente dude de la imparcialidad de la justicia. . En nuestro país, de acuerdo con el proceso de Estado de Derecho, llevará tiempo mejorar la protección de los derechos de los abogados defensores penalistas. Por lo tanto, el autor considera que, combinado con la situación actual de mi país, la mejora del mecanismo de protección de los derechos de los abogados defensores en nuestro país debería incluir los siguientes contenidos:
(1) Mejora de la protección de los derechos procesales de los abogados defensores
1. Aclarar la identidad del abogado defensor.
El autor ha discutido en el artículo anterior que debido a que las agencias de investigación establecieron varios obstáculos u obstruyeron a los abogados defensores, los abogados defensores no tienen ningún papel. En base a esto, el autor propone anular el primer párrafo del artículo 96 de la Ley de Procedimiento Penal y modificar el artículo 33 de la Ley para que diga: “A partir de la fecha en que el organismo de investigación del caso del ministerio público presente un caso o adopte medidas coercitivas contra el sospechoso criminal, el sospechoso criminal El derecho a nombrar un defensor...".
2. Protección del derecho de visita y del derecho a comunicarse
⑴ Establecer la obligación del personal de seguridad pública y judicial de informar a los sospechosos e imputados de delitos. La legislación destaca que desde el momento en que un sospechoso de un delito es objeto de medidas obligatorias, los funcionarios judiciales y de seguridad pública tienen la responsabilidad de informar al sospechoso de su derecho a obtener asistencia jurídica.
(2) Garantizar el tiempo y las condiciones para las entrevistas
La legislación de nuestro país también debe consultar y aprender de documentos internacionales y prácticas extranjeras avanzadas, y no debe fijar el tiempo y las condiciones para Entrevistas con abogados defensores. El autor cree que el número de entrevistas con los abogados defensores no debería limitarse y que cada entrevista no debería ser demasiado breve. Al mismo tiempo, también debería adoptarse la facultad de supervisión in situ del personal policial y judicial.
3. El establecimiento y protección del derecho a estar presente durante el interrogatorio
El efecto más directo del derecho del abogado defensor a estar presente durante el interrogatorio es detener rápidamente lo ilegal e infractor. Comportamiento del personal interrogador. Poner el trabajo de investigación bajo la supervisión del sistema de defensa es también un requisito básico de la civilización moderna. En el proceso penal de nuestro país existen un gran número de actos ilícitos que vulneran los derechos de los sospechosos mediante la tortura, por lo que es urgente establecer el derecho de presencia de los abogados defensores en los interrogatorios, tanto desde la perspectiva de la protección de los derechos legítimos. e intereses de los sospechosos y los derechos procesales de los abogados defensores.
4. Garantía del derecho a revisar documentos y del derecho a investigar y recolectar pruebas
⑴En términos de investigación y recolección de pruebas, los abogados defensores deben tener el derecho de solicitar al tribunal. conceder el derecho a investigar. El artículo 31 de la Ley de Abogados y el artículo 37 de la Ley de Procedimiento Penal estipulan el derecho de los abogados a investigar y reunir pruebas. Sin embargo, en comparación con el artículo 7 del anterior Reglamento Provisional sobre Abogados, esto es un paso atrás en la legislación de nuestro país. Porque la Ley de Abogados y la Ley de Procedimiento Penal estipulan claramente que el derecho del abogado a investigar y recoger pruebas se basa en el consentimiento de la autoridad judicial y del testigo. El autor considera que esta disposición restrictiva de la legislación debe modificarse o eliminarse. La legislación debería otorgar a los abogados defensores el derecho de solicitar al tribunal que autorice investigaciones basadas en las necesidades reales del caso.
⑵En términos de árboles de puntuación, se debe establecer un sistema de descubrimiento de evidencia. En comparación con la antigua Ley de Procedimiento Penal, aunque el tiempo de revisión se ha adelantado a la etapa de revisión y procesamiento, la situación actual tiene muchas áreas que deben mejorarse. El autor cree que las pruebas de la fiscalía deben divulgarse, incluidos dos aspectos: primero. , la obligación de informar con antelación, es decir, el fiscal debe revelar a la defensa todas las pruebas que servirán de base para la acusación en el juicio; la segunda es la obligación de divulgación, es decir; , el fiscal tiene la obligación de permitir a la defensa obtener información que no tiene intención de utilizar durante el juicio. Cualquier material relevante utilizado.
Además del contenido mencionado anteriormente, el autor cree que para que los abogados defensores puedan desempeñar mejor y plenamente sus funciones de defensa, también es necesario mejorar la legislación en cuanto a las solicitudes de libertad bajo fianza de los abogados en espera de juicio. y solicitudes de testigos para comparecer ante el tribunal a declarar.
(2) Mejoras en la protección de los derechos personales de los abogados defensores
1. Conceder a los abogados defensores inmunidad de defensa penal.
La inmunidad de defensa penal significa que cuando un abogado defensor desempeña su función de defensa de conformidad con la ley, sus declaraciones de defensa tienen derecho a no ser consideradas responsables por la ley. En el proceso penal, no se admitirán las observaciones hechas por el abogado defensor, cualquiera que sea la autoridad judicial, ya sea dentro o fuera del proceso, ya sea escrita u oral, siempre que sean hechas por el abogado defensor en respuesta al caso. responsables por la ley. Por lo tanto, el establecimiento de inmunidad de defensa penal para los abogados defensores es realmente necesario para que los abogados defensores resistan los riesgos profesionales y cumplan con sus deberes de defensa.
2. Rechazar el derecho a declarar.
El derecho a negarse a declarar se refiere al derecho del abogado defensor a negarse a proporcionar a los órganos judiciales y de seguridad pública los hechos del caso que sean desfavorables para su parte y que haya conocido en el curso de la práctica. Para desempeñar mejor sus funciones, los abogados defensores deben comprender plenamente los hechos del caso en detalle. Debido a su confianza en los abogados, las partes a menudo cuentan a los abogados defensores algunos secretos involucrados en el caso. Aunque la actual Ley de Abogados de mi país estipula que los abogados tienen la responsabilidad de guardar secretos, no les otorga explícitamente el derecho a negarse a testificar. El establecimiento del derecho de los abogados defensores no sólo conduce a reducir los riesgos de la práctica de los abogados, sino también a mejorar las funciones de estabilidad y seguridad de la profesión de abogado y del sistema de defensa.
3. Negativa a embargar y restringir los derechos de búsqueda.
La incautación y el registro son métodos de investigación comúnmente utilizados por las agencias de investigación. Debido a los requisitos de confidencialidad de la profesión de abogado, las leyes de muchos países estipulan que, a menos que haya pruebas de que el abogado defensor tenga sospechas importantes de ocultar hechos graves. evidencia del delito del imputado, él o ella no podrá Se registraron las oficinas y domicilios de los abogados mientras participaban en la defensa penal del caso. Si es necesario, se deberán seguir procedimientos especiales y se le dará al abogado el derecho de negarse a incautar pruebas documentales o físicas. Las leyes de nuestro país no otorgan a los abogados este derecho. Esto no sólo es contrario a la práctica internacional común, sino que también se desvía del requisito inherente de confidencialidad en la profesión de abogado.
Conclusión
El mecanismo de protección de los derechos del abogado defensor en los procesos penales está restringido por muchos factores, como la orientación valorativa de los procesos penales, las políticas de justicia penal, los recursos judiciales y la calidad de la justicia. funcionarios, y opera dinámicamente el proceso. La mejora del mecanismo de protección de los derechos del abogado defensor está directamente relacionada con uno de los objetivos básicos del proceso penal: la protección de los derechos humanos. “El propósito fundamental de los procesos penales para proteger los derechos humanos es que frente a un gobierno poderoso que presenta cargos penales en nombre de la protección de los intereses públicos, cualquier individuo acusado tenga condiciones suficientes para resistir la persecución ilegal y el procesamiento arbitrario, de modo que el gobierno toma acciones judiciales que puedan dañar los derechos e intereses individuales dentro del alcance autorizado por la constitución y la ley. El gobierno y los individuos son iguales ante la constitución democrática y las leyes que reflejan la voluntad del pueblo. que está garantizado en los procesos penales, los requisitos mínimos de derechos humanos son también el punto de partida lógico para proteger los derechos de los sospechosos y acusados de delitos”③. La protección de los derechos de los abogados defensores también debería ser 0. Se puede decir que la búsqueda de la unidad en la sanción de los delitos y la protección de los derechos humanos es el objetivo común de los procesos penales en todos los países del mundo moderno. Guiados por este propósito del litigio, todos los países han ampliado los derechos de participación de los abogados defensores en los procesos penales. En general, se ha fortalecido la amplitud y profundidad de la participación de los abogados defensores en las actividades de procesamiento penal y se ha duplicado la protección de los derechos humanos. No hay duda de que el mecanismo para proteger los derechos de los abogados defensores en los procesos penales, ya sea en teoría o en la práctica, está restringido por las condiciones políticas, económicas y culturales de un país, así como por sus tradiciones históricas, especialmente los valores sociales dominantes. Sin embargo, proteger eficazmente los derechos personales y otros derechos de los abogados defensores en los procesos penales y ampliar aún más el espacio y las oportunidades para que los abogados defensores participen en los procesos penales son las direcciones en las que el mundo de hoy debe seguir trabajando.
Nuestro país es un país socialista bajo la dictadura democrática del pueblo. La democracia de litigio correspondiente a la política democrática socialista, la racionalidad y la civilización son sus atributos inherentes en términos del sistema de defensa y la protección de los derechos de los abogados defensores. Aunque puede haber algunos aspectos insatisfactorios en el presente o en el futuro, tengo plena confianza en su brillante futuro.
Referencias
1. "Racionalismo relativista" de Long Zongzhi, Prensa de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, edición de 1999.
2. "Sobre la estructura del procedimiento penal" de Li Xinjian, Prensa de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, edición de 1997.
3. La versión revisada de "Ley de Procedimiento Penal" (Parte 1) editada por Xu Jingcun, edición de 1999 de Law Press.