¿Existe alguna compensación por ser liberado después de un año en un centro de detención por falta de pruebas?
Para obtener más información, puede iniciar sesión en el sitio web del Abogado Deng.
No habrá procesamiento si no hay pruebas suficientes para una compensación estatal.
Resumen: Los ciudadanos que han sido vulnerados por organismos estatales tienen derecho a obtener una compensación estatal de conformidad con la ley, lo cual es una manifestación del respeto y protección del Estado a los derechos humanos. La Ley de Indemnización del Estado no estipula claramente si un acusado (persona arrestada) que no es procesado por falta de pruebas tiene derecho a una indemnización del Estado. Como resultado, la fiscalía y el tribunal tienen actitudes ligeramente diferentes al abordar las cuestiones mencionadas anteriormente: la fiscalía primero confirma y luego compensa, el tribunal inicia directamente el procedimiento de indemnización. El autor cree que el enfoque del tribunal es más legal y razonable y más propicio para proteger los derechos e intereses legítimos de las víctimas.
Palabras clave: pruebas insuficientes, no procesamiento de infracciones ilegales, compensación estatal
Los ciudadanos que han sido violados por agencias estatales tienen derecho a recibir una compensación estatal de acuerdo con la ley. es una manifestación del respeto y protección de los derechos humanos por parte del país. La Ley de Indemnización del Estado no estipula claramente si un acusado (persona arrestada) que no es procesado por falta de pruebas tiene derecho a una indemnización del Estado. La razón es sencilla. La Ley de Compensación del Estado fue promulgada en 1994. Cuando se formuló, no existía un sistema de no enjuiciamiento por falta de pruebas (la Ley de Procedimiento Penal recientemente revisada de 1996 estipulaba no enjuiciamiento por falta de pruebas). En la práctica, la fiscalía y el tribunal tienen actitudes ligeramente diferentes sobre si el acusado (persona arrestada) no procesará por falta de pruebas: la actitud de la fiscalía es confirmar primero y luego compensar, es decir, solicitar una indemnización estatal por motivos de no procesar por falta de pruebas, es necesario confirmarlo. Los procedimientos de indemnización sólo pueden iniciarse si existe alguna infracción ilegal. Quienes cumplen determinadas condiciones no necesariamente pueden ser confirmados, y mucho menos entrar en el procedimiento de indemnización, la actitud del tribunal es ir directamente al procedimiento, creyendo que la decisión de no procesar es la confirmación de una infracción ilegal, y puede ir directamente a la indemnización; procedimiento. El autor está de acuerdo con la actitud y el enfoque actuales del tribunal.
1. Fiscalía: confirmar primero y luego compensar.
De acuerdo con el artículo 7, párrafo 2, del "Reglamento sobre Indemnización Penal de las Fiscalías Populares", "Sin embargo, la Fiscalía Popular toma la decisión de retirar el caso o no procesar debido a pruebas insuficientes para la solicitud". para obtener una indemnización, o el Tribunal Popular ha tomado una decisión legal. Si se emite una sentencia o fallo penal efectivo, se confirmará de conformidad con la ley si la decisión de arresto y detención de la Fiscalía Popular viola los derechos personales "si una persona lo solicita". para la compensación estatal sin enjuiciamiento por falta de pruebas, se debe confirmar de conformidad con la ley si la decisión de arresto y detención viola los derechos personales, y la compensación no puede ingresarse directamente en el programa. Se adoptó un procedimiento de primera confirmación y luego compensación.
De acuerdo con el artículo 7 de las "Disposiciones de la Fiscalía Popular sobre Indemnización Penal", "En los casos en que los casos sean retirados, no procesados o absueltos por insuficiencia de pruebas, la Fiscalía Popular confirmará el arresto o decisión de detención tomada por el órgano de la fiscalía, en lo siguiente Si se han violado los derechos personales de conformidad con la ley dadas las circunstancias (1) Confirmación de detención injusta de una persona que no puede probar hechos criminales o sospechas criminales graves; (2) Incorrecta; se debe confirmar el arresto de una persona que no puede probar hechos criminales (3) No se confirmará la detención o arresto de personas que tengan pruebas para probar algunos hechos criminales, o la detención de personas que tengan pruebas para probar que son sospechosas de delitos graves. ” Este artículo enumera casos no confirmados. Según el método de interpretación opuesto, salvo los casos antes mencionados, todos son casos de ilegalidad y infracción, y los órganos de la fiscalía deben confirmarlos. Hay dos puntos que merecen especial atención: 1. La detención incluye a "personas que no pueden probar un determinado hecho delictivo o tienen serias sospechas de un delito", y el arresto solo incluye a "las personas que no pueden probar un determinado hecho delictivo", abarcando diferentes situaciones 2. Juzgar si un arresto es ilegal o infractor; no se basa en si es ilegal o infractor. En lugar de cumplir con las condiciones de arresto establecidas en la Ley de Procedimiento Penal, el criterio es si los hechos delictivos pueden finalmente probarse, y la determinación del resultado se utiliza para proteger mejor los intereses de las personas no procesables.
Una vez confirmada la infracción ilegal, el caso podrá entrar en el procedimiento nacional de indemnización. No existe ninguna situación en la que la Ley de Indemnización del Estado no establezca una indemnización, y el reclamante de la indemnización tendrá derecho a recibir una indemnización del Estado de conformidad con la ley.
2. Tribunal: Ingresar directamente al procedimiento de indemnización.
De acuerdo con las "Disposiciones provisionales del Tribunal Popular Supremo sobre los procedimientos para el procesamiento de casos de indemnización por el Comité de Indemnización del Tribunal Popular", artículo 3, párrafo 1, punto 1, "Confirmar las circunstancias especificadas en los artículos 15 y 16 de la Ley de Compensación de conformidad con la ley "Los documentos legales emitidos por el Tribunal Popular incluyen: sentencias penales que han sido absueltas por el Tribunal Popular en primera instancia y han entrado en vigor; sentencias penales que han sido absueltas por el Tribunal Popular en segunda instancia; sentencias penales que han sido modificadas como inocentes después de un nuevo juicio por el Tribunal Popular de conformidad con los procedimientos de supervisión del juicio; la decisión de la Fiscalía Popular de no procesar o el certificado de liberación del órgano de seguridad pública;
"Si la fiscalía no redacta una decisión, es una confirmación de la infracción ilegal. Después de que el demandante de indemnización se presente ante el tribunal, puede iniciar directamente el procedimiento de indemnización, sin el llamado procedimiento de confirmación y la revisión de si la infracción ilegal la infracción se ha confirmado correctamente. En ausencia de " Si no se proporciona compensación conforme a la Ley de Compensación del Estado, el reclamante de la compensación recibirá una compensación estatal de acuerdo con la ley.
El autor cree que la compensación directa es mayor. legal y razonable, independientemente de si la persona ha cometido un delito debe ser juzgado por "si hay pruebas suficientes para demostrarlo". Este es un método de operación factible. No procesar por falta de pruebas es una confirmación legal de. la inocencia de la persona que no es procesada. Confirmación de que el arresto es una infracción ilegal. Si una persona sin antecedentes penales es arrestada por error, la víctima puede tener derecho a recibir una compensación basada en consideraciones de razonabilidad de acuerdo con el artículo 15, párrafo 1. (2) de la Ley de Indemnización del Estado. Es el órgano responsable de la indemnización. La llamada reidentificación por parte de la fiscalía crea fácilmente una mayor posibilidad para que la fiscalía eluda la responsabilidad de la indemnización y los intereses de la víctima no pueden protegerse. En términos de funcionamiento procesal, si la fiscalía no confirma el caso, la víctima puede apelar ante la fiscalía superior. Incluso si la fiscalía superior confirma la decisión de no confirmar, la víctima aún puede recurrir al tribunal durante el proceso judicial. En esta etapa, la interpretación judicial pertinente de la decisión de no procesar es una confirmación de la infracción ilegal y no afecta la decisión del tribunal sobre el caso. Mientras el Estado no proporcione compensación, el tribunal considerará que la víctima tiene el derecho. para recibir compensación. El proceso de confirmación de la fiscalía en realidad aumenta el número de denuncias presentadas por la víctima. Creo profundamente que hay algunos procedimientos innecesarios que conducen a largos tiempos de procesamiento de casos y altos costos para las víctimas para defender sus derechos. resolverse con la revisión de la ley nacional de compensación
El artículo anterior fue publicado por primera vez por Deng Lawyers.com