El papel de los jueces en los juicios judiciales en el sistema de derecho consuetudinario.

El sistema jurídico angloamericano respeta la jurisprudencia, "los jueces hacen la ley". En el Reino Unido y Estados Unidos, si ocurre un caso, la sentencia se basa en casos anteriores. Además, los jueces también pueden considerar el uso de la ley estatutaria para tomar decisiones. Las sentencias dictadas por los jueces tienen el mismo efecto obligatorio que las leyes nacionales y pueden utilizarse como norma y base para conocer de casos al igual que las leyes nacionales.

A diferencia del papel de "investigador" en el sistema de derecho civil, los jueces en el sistema de derecho consuetudinario desempeñan un papel pasivo y neutral y no participan en los debates. Un poco como un moderador, que preside el siguiente argumento, el jurado se hace cargo de las deliberaciones del jurado, el juez preside la orden y finalmente lee el veredicto. Sin embargo, desde la perspectiva de las fuentes jurídicas, el sistema judicial y la autoridad judicial de los jueces o tribunales, el sistema de common law es superior al sistema de derecho civil.

En el sistema de common law, el Reino Unido y los Estados Unidos son un poco diferentes. Si el juez cree que el resultado de la deliberación del jurado es inaceptable e incompatible con la ley, entonces en el Reino Unido el juez normalmente emitirá su propio juicio, mientras que en los Estados Unidos la opinión del jurado normalmente será respetada. En muchos estados, los jueces tienen el poder de ignorar los veredictos del jurado. )