La razón fundamental de los cambios drásticos en Su y Dong fue ().
1) Razones históricas. Después de que los países de Europa del Este llegaron al poder, todos copiaron el modelo soviético y fueron controlados en gran medida por la Unión Soviética. La Unión Soviética obligó a los países de Europa del Este a alinearse con ella en sus políticas internas y exteriores. De hecho, los países de Europa del Este no tienen derecho a la independencia.
(2) Razones internas. Económicamente, la mayoría de los países se están desarrollando lentamente y tienen poco efecto en las reformas, y la brecha con los países de Europa occidental se está ampliando. Las dificultades económicas conducen a crisis económicas, crisis políticas y conflictos étnicos. Políticamente, los partidos políticos y los gobiernos de los países de Europa del Este se han desconectado de las masas debido al grave daño a la democracia y al Estado de derecho.
(3) Factores soviéticos. Las reformas de Gorbachov aflojaron las cadenas de los países de Europa del Este. Su programa de construcción de un "socialismo democrático humanitario" y un "nuevo pensamiento" en política exterior promovió la reorganización, diferenciación y transformación de los partidos de Europa del Este.
(4) Factores occidentales. Los países occidentales utilizan diversos medios, como préstamos, comercio, tecnología y penetración ideológica, para atraer y presionar a los países de Europa del Este, instándolos a acercarse a Occidente y "evolucionar pacíficamente" hacia el capitalismo.
Hay muchas razones para los cambios drásticos en Su y Dong, pero sólo puede haber una razón fundamental. Hay innumerables libros sobre las causas de los cambios drásticos en la Unión Soviética y Europa del Este, pero casi siempre buscan los problemas desde la superestructura y rara vez buscan las razones desde los fundamentos económicos. La razón fundamental de los cambios drásticos en la Unión Soviética y Europa del Este fue la irregularidad del sistema económico. Los problemas en la superestructura fueron sólo síntomas, no la causa fundamental.
En primer lugar, debe quedar claro que el sistema económico de una sociedad es la base material para la existencia, el desarrollo y el cambio de una sociedad. La superestructura está determinada por la base económica y sirve a ella, no a la misma. al revés. Mientras la base económica de una sociedad se establezca y funcione de conformidad con la ley, incluso si hay un cambio de dinastía o de régimen, el sistema económico original continuará y no cambiará con el cambio de régimen. Tomemos a China, por ejemplo. Aunque la sociedad feudal que duró más de dos mil años experimentó muchas dinastías, no sacudió fundamentalmente la base económica natural de la autosuficiencia. En otras palabras, desde las dinastías Qin y Han hasta las dinastías Tang, Song, Yuan, Ming y Qing, hubo más de diez cambios, pero la economía natural autosuficiente siguió siendo la misma, esencialmente sin cambios. Esto se debe a que la economía natural autosuficiente era todavía una forma económica avanzada en ese momento. No había forma económica más avanzada que ella, y sólo podía continuar la economía existente como base material de la sociedad. Sólo al final de la dinastía Qing el surgimiento del modo de producción capitalista dio origen a una nueva burguesía. Después del derrocamiento del régimen feudal, se brindaron garantías políticas para el desarrollo de nuevas formas económicas, y la sociedad china se transformó gradualmente de una sociedad feudal a un nuevo sistema social. La Revolución de 1911 fue diferente a las dinastías anteriores. Ya no considera la continuación de la economía natural autosuficiente como la base material para la existencia y el desarrollo del nuevo régimen, sino que considera el desarrollo del capitalismo como la base económica para la existencia y el desarrollo del nuevo régimen. Este es un cambio fundamental que lleva a la sociedad china a una nueva era y abre una nueva era. A partir de entonces, se alejó cada vez más de la sociedad feudal y se acercó a la nueva sociedad.
¿Cómo se pueden establecer y operar las bases económicas de una sociedad de conformidad con la ley?
Es decir, debe basarse en un determinado nivel de desarrollo de la productividad. La productividad es la base material más fundamental para la existencia y el desarrollo de cualquier sociedad. Los seres humanos dependen de la naturaleza para sobrevivir, pero no están satisfechos con los dones de la naturaleza y la naturaleza no puede satisfacer plenamente las necesidades humanas. En el proceso de contacto con la naturaleza, los seres humanos comprenden gradualmente la esencia, la esencia y las leyes de las cosas naturales de superficial a profunda y descubren qué tipo de existencia son. Sobre la base de la comprensión, estudiar las formas y los medios de transformarlo en algo útil para las personas, y luego transformarlo realmente en algo útil para las personas a través de la práctica de producción, transformando las cosas mismas en cosas que me sean útiles. Con el avance continuo de las ciencias naturales y la tecnología, la productividad se elevará a un nuevo nivel. Cada alta productividad generará naturalmente relaciones de producción correspondientes y se convertirá en su propia forma de existencia. Cuando la productividad mejore a un nivel cualitativo, surgirán nuevas y mejores relaciones de producción. Este es un proceso de desarrollo natural. Sólo cuando los nuevos componentes económicos toquen los intereses de las autoridades, las autoridades los suprimirán, y los propietarios que representan los nuevos componentes económicos se levantarán para resistir, formando una lucha entre las viejas y las nuevas fuerzas políticas. Esta lucha siempre termina con la victoria final de los representantes de los nuevos componentes económicos de la historia. Una vez establecido el nuevo poder político, protegerá los nuevos componentes económicos, les permitirá desarrollarse rápidamente y reemplazar gradualmente a los viejos componentes económicos como fuerza económica dominante. La forma social (sistema) también sufrirá cambios cualitativos, y el nuevo. La sociedad reemplazará a la vieja sociedad. Este es el proceso de desarrollo legal de la sociedad humana.
¿Qué pasa con la “nueva era” creada por la Revolución de Octubre?
La base económica del socialismo al estilo soviético no se estableció de acuerdo con las leyes antes mencionadas, sino de acuerdo con la "imaginación" de Marx y Engels de la futura nueva sociedad utilizando el pensamiento inverso, basado en la abolición. de la propiedad privada mediante la violencia de la dictadura del proletariado restablecida. En la vívida visión de Marx, la base económica del socialismo de estilo soviético no fue concebida por la sociedad capitalista, sino que fue creada por la violencia de la dictadura del proletariado. La sociedad capitalista debe ser la matriz de la sociedad socialista, y la violencia revolucionaria del proletariado sólo puede desempeñar un papel de "partera". Su tarea no es destruir la sociedad capitalista, sino ayudar al capitalismo a sacar el socialismo del vientre de su madre. La relación entre la vieja y la nueva sociedad debería ser la de madre e hijo, no la de amigo y enemigo. El socialismo al estilo soviético no es así. No considera a la sociedad capitalista como su madre, sino como su enemiga. Después de desmembrarlo, se volvió a armar para formar una economía planificada altamente centralizada basada en la propiedad pública unificada. Evidentemente, este no es un proceso natural de desarrollo social, sino un producto de la creación subjetiva humana, y es una sociedad artificial. En otras palabras, la base económica del socialismo al estilo soviético se ha desviado de las leyes universales del desarrollo social desde el día de su nacimiento. Es una sociedad extraña y deformada, lo que determina que su vida útil no puede ser muy larga.
La sociedad creada por la violencia sólo puede mantenerse mediante la violencia. Por lo tanto, el poder estatal, como órgano principal de la superestructura, ha reemplazado las funciones de la base económica y ha participado directamente en actividades económicas, y las empresas de propiedad estatal se han vuelto populares. Sin embargo, la base económica y la superestructura de la sociedad son cuestiones a dos niveles. Cada uno tiene su propio papel y no se permite ninguna confusión ni sustitución. Sólo cooperando entre sí y coordinando acciones podrá la sociedad desarrollarse de manera ordenada. Los resultados de que el poder estatal participe directamente en actividades económicas son: primero, el trabajo forzoso está muy extendido, lo que suprime en gran medida la inteligencia y el entusiasmo de los trabajadores; segundo, los planes subjetivos no pueden ser consistentes con las actividades económicas en constante cambio, y la economía nacional está seriamente desequilibrada; , lo que resulta en frecuentes escasez de crisis económicas. Bajo la amenaza de la violencia, el trabajo forzoso también puede lograr ciertos efectos económicos dentro de un cierto período de tiempo; en caso de desequilibrios graves en la economía nacional, los sectores económicos individuales también se desarrollarán enormemente, como la industria pesada y la industria militar. Pero esta situación no durará mucho. Una vez que se relaje el trabajo forzoso, la producción disminuirá; Incluso si eres enérgico y rápido en un corto período de tiempo, no podrás persistir por mucho tiempo. Pronto estarás agotado y estancado. Este fue el caso de la Unión Soviética bajo Stalin. Después de su muerte, sus deficiencias quedaron rápidamente al descubierto. Nuestro país ha estado en crisis durante diez años, el establishment ha sido derrocado, el trabajo forzoso se ha relajado y la economía nacional está al borde del colapso. Todo esto ilustra plenamente que el poder político, como violencia concentrada y organizada en la superestructura, sólo puede servir a la base económica y nunca puede reemplazar la función de la base económica. De lo contrario, inevitablemente perturbará el funcionamiento normal de la economía. El socialismo de estilo soviético pertenece a este tipo y es una forma social deformada.
Como forma social deformada, el socialismo de estilo soviético también mostró desprecio y explotación de la agricultura. La agricultura es una industria que produce los medios de vida humana y es una industria básica de la economía nacional. La necesidad de medios de subsistencia es la primera necesidad de la humanidad. Aunque la sociedad humana también necesita otras industrias además de la agricultura y son indispensables para mejorar los niveles de vida de las personas, su desarrollo se basa en la cantidad de mano de obra excedente que la agricultura puede proporcionar. Sólo cuando los medios de vida creados por el trabajo agrícola sean excedentes, excepto para la población agrícola, podrán existir otras industrias. Cuanto más productos excedentes proporcione la agricultura, más podrán desarrollarse otras industrias. Marx analizó este principio en detalle en el tercer volumen de El Capital. Por lo tanto, sólo consolidando la economía agrícola un país puede tener una base sólida para desarrollar otras industrias. Si la economía es la base material de la existencia y el desarrollo sociales, la agricultura es la base y la primera piedra angular de la existencia y el desarrollo sociales. Si esta base no es sólida, otras empresas tarde o temprano colapsarán. El socialismo de estilo soviético adoptó una política muy equivocada en este tema. Primero, los operadores agrícolas tradicionales, los terratenientes y los operadores agrícolas emergentes, los campesinos ricos, fueron todos expropiados y reprimidos, creando una situación en la que los trabajadores individuales dominaron el mundo; luego, todos los agricultores fueron privados de sus medios de producción y se convirtieron en "nada"; sino su propio trabajo." persona de propiedad”. La aparición de esta situación ha hecho que la mayoría de los trabajadores agrícolas, como decía Marx, "en cualquier estado social y cultural, tengan que ser esclavos de otros que poseen las condiciones materiales para el trabajo". Los campesinos se han convertido en esclavos del país. Se formó esta esclavitud estatal moderna.
En comparación con la esclavitud en la historia, la situación de los agricultores es aún más miserable: porque los siervos todavía tienen libertad personal, los esclavos en las sociedades esclavistas también pueden ser propiedad de diferentes dueños de esclavos, mientras que la esclavitud en los países socialistas soviéticos convierte a los agricultores en los únicos dueños de esclavos, privados de cualquier libertad personal, sólo pueden ser "engranajes y tornillos" y "herramientas de doma". Este es un enorme revés en la historia y ha perjudicado enormemente el entusiasmo productivo de los trabajadores agrícolas. Además, la política de subvencionar la agricultura y la industrialización a expensas de la agricultura provocó que la producción de cereales fuera incapaz de satisfacer las necesidades normales de la población. Una y otra vez se produjeron hambrunas y decenas de millones de personas murieron de hambre. muerte, e incluso "canibalismo humano" ocurrió "la tragedia". Precisamente porque la primera piedra angular de la sociedad es tan frágil, y precisamente porque las necesidades básicas de vida de las personas son tan escasas, que aunque el satélite esté en el cielo, la bandera roja ha caído al suelo. Cuando un gobierno ni siquiera puede garantizar el suministro de los medios más básicos de supervivencia para el pueblo, ¿cuál es la necesidad de que existan este gobierno y esta sociedad? Ser abandonado por la gente es inevitable. Con respecto a este punto, el libro de Gaidar "La muerte de un imperio" tiene revelaciones detalladas y no se repetirá aquí.
A partir de los tres aspectos anteriores, la base económica del socialismo de estilo soviético, ya sea en términos de su proceso de producción, modo de operación o la condición de la primera piedra angular, es contraria al desarrollo general de la sociedad humana. regular, su superestructura tampoco puede ser normal. Ésta es la razón fundamental de los cambios drásticos en la Unión Soviética y Europa del Este, y también es la razón de otras razones.
Durante la larga Edad Media, los cambios de dinastía no lograron salir del laberinto de la autocracia, dieron muchas vueltas y duraron más de dos mil años, ya sea porque la base económica de esa época no lo hizo. sufrieron cambios cualitativos, o porque no surgieron nuevos componentes económicos. La razón fundamental por la que el Partido Comunista de la Unión Soviética perdió poder en los cambios drásticos fue que los grupos de intereses creados a largo plazo se adhirieron obstinadamente al sistema económico creado subjetivamente y la reforma del sistema económico no logró establecer un nuevo sistema económico. Su poder político. y base económica Abandonado por el pueblo. A diferencia de la Unión Soviética y Europa del Este, la generación anterior de revolucionarios, representada por el principal arquitecto del Partido Comunista de China, se vio afectada en general por los diez años de agitación, por lo que, después de salir de la agitación, reflexionaron y decidieron profundamente. no "tomar el camino ruso", sino "seguir su propio camino" y aplicar la nueva política de reforma y apertura. Al mismo tiempo, permitieron a los padres fundadores "jubilarse" con generosos beneficios, eliminando aún más los obstáculos ideológicos y políticos a la reforma y la apertura. El sistema económico planificado altamente centralizado fue abolido gradualmente y se estableció y mejoró continuamente un nuevo sistema económico de mercado. No sólo la economía privada se desarrolló rápidamente, sino que la economía estatal también cambió su naturaleza social original mediante la reestructuración y la cotización en bolsa. De esta manera, el Partido Comunista de China tendrá una nueva base económica y naturalmente mantendrá su posición gobernante. Mientras nos adhiramos a la gran causa de la reforma y la apertura y superemos los obstáculos establecidos por los nuevos grupos de intereses creados (la nueva burguesía burocrática y la burguesía poderosa), el Partido Comunista de China seguirá en el poder y permanecerá en el poder en el futuro previsible repetirá los errores de la Unión Soviética y de Europa del Este.