Notas de lectura "Nueve pasos del juicio elemental" (Parte 2): Descripción detallada de los nueve pasos (Parte 1)
Capítulo 6: El segundo paso del método de adjudicación de nueve pasos es determinar las especificaciones básicas del reclamo
Capítulo 7 El tercer paso del método de juicio factorial de nueve pasos es determinar las normas básicas del derecho a la defensa.
Capítulo 8: El cuarto paso de la prueba de elementos de nueve pasos: análisis de los elementos constitutivos de las especificaciones básicas
Primero, ¿por qué debería solucionarse primero la solicitud correcta?
1. La reivindicación de derechos es el punto de partida para determinar la base jurídica de las pretensiones litigiosas de las partes, y por tanto es también un elemento constitutivo del litigio.
Sólo cuando el tribunal aclare la demanda podrá encontrar el fundamento jurídico e iniciar el juicio. Sólo cuando hay una apelación clara la otra parte puede responder con claridad.
2. La reclamación de derechos no está fijada, y la naturaleza y el contenido de la reclamación no están claros.
La naturaleza del litigio determina los distintos métodos de búsqueda jurídica o aplicación de la ley. La naturaleza del litigio determina el contenido de las actividades del litigio, y la naturaleza del litigio también determina la naturaleza de las relaciones jurídicas o derechos que se tratarán. Si la reclamación de derechos no se soluciona, no se podrán realizar actividades litigiosas posteriores.
En segundo lugar, la premisa básica de la solicitud de derechos fijos debe ser clara
1. Sistema de protección de derechos (ramas, formularios, requisitos y resistencias)
1. ) Este derecho
Los derechos incluyen derechos de personalidad, derechos de propiedad (derechos de propiedad, derechos de acreedor, derechos de propiedad intelectual), derechos de identidad y otros derechos, que son derechos básicos en el derecho civil.
Las disputas sobre la "titularidad" de estos derechos pueden resolverse mediante "procedimientos de confirmación".
2) El derecho a reclamar
El derecho a reclamar es el derecho a exigir “acción o inacción” a los demás.
Es el derecho a defender derechos. Después de que se infringe este derecho, generalmente es necesario ejercer el derecho a solicitar reparación.
3) Derecho de formación
El derecho de formación es el derecho a establecer, modificar o eliminar relaciones jurídicas.
4) Derecho de defensa
El derecho de defensa es el derecho opuesto al derecho de petición. Para obtener detalles sobre el derecho de defensa, consulte la lección 7.
2. La relación entre diversos derechos
1) La relación antagónica y complementaria de los derechos
La acción de confirmación y la acción de pago pueden formar un enfrentamiento relación, pudiendo también formar una relación de complementariedad (confirmación + pago).
En lo que respecta a la "relación opuesta", significa que después de que se presenta una queja, la otra no se puede establecer.
En lo que respecta a la “relación supletoria”, el acto de confirmación tiene un defecto natural, es decir, no es ejecutable. Porque solo resuelve la determinación del estado de las relaciones jurídicas (como propiedad, vigencia, naturaleza, etc. Por ejemplo, una demanda para confirmar la propiedad del capital social, mientras que una demanda para cambiar el nombre de un accionista es una demanda). para el pago.
La acción de formación y la acción de pago también tienen una relación antagónica y complementaria (formación + pago).
Puede haber una "relación de confrontación" entre la demanda resultante y la demanda de pago. Por ejemplo, una demanda para rescindir o rescindir un contrato y una demanda para continuar ejecutando el contrato son una relación de confrontación.
También se puede formar una "relación de complementariedad" entre el litigio resultante y el litigio de pagos. Por ejemplo, si una parte quiere rescindir el contrato y exigir a la otra parte que devuelva el objeto o asuma la responsabilidad por los daños y perjuicios, debe presentar una demanda por devolución o daños y perjuicios al mismo tiempo que solicita la rescisión del contrato.
En una acción de pago, también puede existir una relación antagónica o complementaria (pago + pago) entre varias reclamaciones.
De la siguiente manera, "Una demanda es lo primero, una demanda es lo segundo".
En algunas ocasiones, la relación antagónica también puede transformarse en una relación complementaria.
En los litigios con “relación de oposición”, la “relación de oposición” puede transformarse en una “relación complementaria” mediante el sistema de “litigio preparatorio”. En otras palabras, las partes pueden presentar "si el reclamo de ××× requiere el reclamo de ×××, el reclamo de ××× requiere el reclamo de ×××"
2) Concurrente derechos
Primero, conflicto de leyes y reglamentos
Aunque un mismo hecho reúne los elementos constitutivos de más de dos normas jurídicas, sólo una de ellas puede ser aplicada según las reglas del ordenamiento jurídico. Aplicación Por ejemplo, cuando dos disposiciones jurídicas son aplicables Cuando existe una relación entre el derecho general y el derecho especial, el derecho especial sólo puede aplicarse conforme a la regla de que el derecho especial es superior al derecho general. Esta situación no es cierta. competencia.
En segundo lugar, la competencia selectiva (o competencia alternativa)
Cuando un mismo hecho de vida satisface dos o más normas de derechos básicos al mismo tiempo, es decir, el titular del derecho puede disfrutar de más de Dos derechos: El derecho a reclamar, o el derecho a reclamar y formar. El titular de los derechos puede optar por ejercer uno de los derechos (relación de confrontación).
En tercer lugar, la agregación de reclamaciones (competencia de normas acumulativas)
Un mismo evento vital tiene diferentes reclamaciones según diferentes disposiciones legales. El contenido y la naturaleza de estos créditos son diferentes, y pueden ser válidamente establecidos al mismo tiempo. Los obligantes pueden reclamarlos al mismo tiempo o por separado. En el proceso de litigio, cada tipo de reclamación constituye un objeto de litigio independiente. Defender estas reclamaciones al mismo tiempo constituye una "consolidación objetiva del litigio" o una "solicitud de consolidación"
En el caso de reclamaciones en competencia, implica la elección de normas básicas. Las partes deben sopesar los pros y los contras después de analizar los hechos del caso y los fundamentos del reclamo.
3) La teoría del objeto del litigio
La teoría del objeto del litigio se divide en dos campos. Uno es el campo donde las partes demandan y los jueces siguen estrictamente (. la teoría de la autonomía de las partes), y la otra es donde las partes solo deben informar los hechos al juez, y el juez puede buscar el derecho de reclamación de las partes y elegir la ley en función de los hechos del caso ( teoría de la búsqueda de oficio). El primer problema son los litigios causados por una selección inadecuada de las partes. La ventaja de este último es que puede resolver litigios. Sin embargo, la carga para los jueces ha aumentado dramáticamente, afectando seriamente la eficiencia de los juicios.
El planteamiento popular actual es mejorar el plan original e incorporar el derecho de interpretación del juez. Nuestro país no estipula claramente qué teoría debe adoptarse como objeto de litigio. Aún debemos basarnos en lo primero, hacer algunas reformas a lo primero y fortalecer integralmente la interpretación y orientación de los jueces durante el proceso de litigio.
La teoría de las fusiones y adquisiciones selectivas puede resolver el dilema anterior. La llamada fusión selectiva se refiere a la fusión de dos reclamos cuando los reclamos se superponen o existe un cierto conflicto, pero el tribunal solo puede elegir uno de los dos reclamos. Cuando uno de los reclamos se satisface, el otro naturalmente lo será. denegado. Si se adopta el método de preparación selectiva del litigio, podrá solicitar la ejecución del contrato y al mismo tiempo solicitar la preparación del litigio. Por ejemplo, el demandado debe cumplir el contrato. Si no lo cumple, debe reembolsar dinero o compensar las pérdidas. O: se confirma la invalidez del contrato, solicitando la devolución de los artículos originales o compensación por pérdidas, etc.
Debido a que el texto de la sentencia inejecutable y el texto de la sentencia ejecutable están ambos en la sentencia, el problema de la dificultad de ejecución también se puede tener en cuenta hasta cierto punto.
En primer lugar, si el fundamento de la reclamación no está claro, el juicio del caso enfrentará muchas dificultades.
Las normas legales básicas no están claras, los elementos legales no están claros, los principios de responsabilidad no están claros, la carga de la prueba no está clara, el alcance de la compensación no está claro y la otra parte no puede montar una solución efectiva. defensa. El juicio del caso reducirá en gran medida la eficiencia y aumentará los costos.
En segundo lugar, la cuestión que debemos resolver es cómo definir el fundamento de la reclamación.
La búsqueda exhaustiva de todas las reclamaciones y la selección en nombre de las partes tiene los siguientes problemas difíciles:
En primer lugar, la calidad de los jueces sigue siendo insoportable.
En segundo lugar, los actuales requisitos de eficiencia siguen siendo insoportables. El tiempo promedio de juicio para cada caso en los tribunales de Shanghai es de sólo 56 días.
En tercer lugar, los recursos actuales de los jueces siguen siendo insoportables. Los jueces civiles manejan más de 300 casos por persona cada año.
En cuarto lugar, diferentes reclamaciones producirán diferentes intereses, y sólo las partes involucradas son los mejores jueces de sus propios intereses.
En quinto lugar, puede resultar injusto para la otra parte si el juez opta por el derecho de reclamación en nombre de las partes.
En sexto lugar, incluso el plan elegido por el juez puede no ser el mejor. Es necesario juzgar los beneficios y riesgos de un litigio.
Nuevamente, ¿qué debe hacer el juez cuando las partes tienen dificultades para tomar una decisión?
En primer lugar, aclarar el significado de la demanda litigiosa. El juez hace preguntas para aclarar ambigüedades en los reclamos.
El segundo es un reclamo que es obviamente absurdo, irrazonable o incorrecto, y se le puede pedir a la parte que lo elimine o corrija. Orientarlos para defender racionalmente sus derechos.
En tercer lugar, si las reclamaciones obviamente faltan, se puede pedir a las partes que las agreguen. Por ejemplo, una simple sentencia afirmativa o una sentencia formada es jurídicamente inaplicable.
En cuarto lugar, si las partes no están seguras entre varias reclamaciones, pueden tomar decisiones apropiadas ejerciendo su derecho de interpretación.
En la actualidad, al resolver el problema de las reclamaciones de derechos fijos, se debe adoptar el principio de adversarialismo y, al mismo tiempo, se debe integrar la interpretación del juez y la orientación autorizada para resolver el problema. No sólo protege el derecho de las partes a solicitar, sino que también evita que la carga del proceso y el impacto negativo sean demasiado grandes.
Todos los reclamos tienen una base para sus reclamos. Incluye una acción de confirmación negativa, pero esta norma básica se expresa de manera contraria, es decir, no la expresa quien interpone la acción de confirmación negativa, sino quien alega que existe una determinada relación jurídica entre los dos partidos. Es decir, la norma básica existe para el acusado.
Si no encuentra esta disposición, no podrá encontrar la base legal para juzgar su validez. Preste especial atención al principio de las disposiciones legales. Sólo cuando no existen disposiciones legales específicas como base para el juicio se puede utilizar como base para el juicio de valor judicial. Como el principio de integridad.
En primer lugar, aclarar la base jurídica de la sentencia y sentar una base legítima para el juicio judicial. Las normas jurídicas son la premisa mayor de los silogismos lógicos.
En segundo lugar, las normas básicas son la base básica para que las partes apelen y la base para juzgar si existen lagunas en el árbitro.
En tercer lugar, las normas básicas son la base para que el tribunal de segunda instancia conozca la sentencia del tribunal de primera instancia.
En cuarto lugar, las normas básicas son la forma básica para que los tribunales modelen el comportamiento de acuerdo con la ley y eduquen a la sociedad.
En quinto lugar, las normas básicas son la base básica para que los jueces conozcan los casos y definan el marco básico para el proceso de análisis jurídico de las audiencias de los casos.
En primer lugar, determine el tipo de derechos básicos, ya sean derechos de propiedad, derechos de acreedor, derechos de propiedad intelectual o derechos personales o de identidad.
En segundo lugar, determinar el tipo de litigio de las partes. Ya sea una acción de confirmación, una acción de establecimiento o una acción de pago.
La conducta de confirmación se refiere a la conducta de confirmar la existencia o inexistencia de derechos sustantivos o relaciones jurídicas.
Un juicio de establecimiento se refiere a un juicio para establecer, cambiar o cancelar una relación jurídica.
Una acción de pago se refiere al acto de exigir al demandado la realización de un determinado pago.
En tercer lugar, determinar los posibles tipos de derechos en función del tipo de litigio de las partes.
En tercer lugar, de acuerdo a los lineamientos del tipo de derechos propuestos por las partes, encontrar las disposiciones legales que puedan sustentarse.
Finalmente, el derecho específico de reclamación se determina con base en los hechos básicos sobre los que las partes demandan.
Si las partes no proporcionan claramente una base legal para la demanda, deben emitir un juicio basado en los hechos básicos alegados por el demandante. Si la descripción de una parte de los hechos de un caso puede ser vaga, será imposible decir qué reclamo se hace. Requiere que los jueces hagan un uso razonable de su poder de interpretación.
En la práctica judicial de mi país se permiten reclamaciones concurrentes limitadas (artículo 122 de la Ley de Contratos). La búsqueda de especificaciones básicas bajo derechos de reclamación en competencia se basa en la selección de derechos de reclamación bajo derechos de reclamación en competencia.
Opción 1, el perjudicado opta por reclamar una indemnización por incumplimiento de contrato:
La responsabilidad por incumplimiento de contrato está generalmente estipulada en el artículo 107 de la "Ley de Contratos", incluida la continuidad del cumplimiento , adopción de medidas reparadoras o compensación por pérdidas, etc. El demandante debe elegir entre estas circunstancias.
Supongamos que el demandante demanda al demandado para reembolsar el préstamo de 5.000 yuanes. El demandado reaccionará de la siguiente manera ante la demanda del demandante:
En general, se cree que entre las categorías de defensa, Las defensas en el derecho sustantivo son defensas de derechos, y la defensa del derecho se refiere sólo a la defensa del derecho. El derecho de defensa es el derecho de defensa frente al derecho de petición, que generalmente se refiere al derecho a negarse a pagar, cumplir deudas o satisfacer a los acreedores. Al igual que el derecho de petición, el derecho de defensa remite en última instancia a disposiciones legales.
No existe derecho de reclamación ni defensa.
El propósito de la defensa y la negación es oponerse al reclamo de la otra parte, pero existe una diferencia obvia entre ambas.
En primer lugar, los hechos básicos de la defensa y los hechos básicos de la solicitud pueden coexistir, pero la denegación no tiene esta característica.
En segundo lugar, la defensa producirá nuevos efectos jurídicos, que no pueden coexistir con los efectos jurídicos solicitados por el demandante. La denegación por sí misma no producirá efectos jurídicos, sino que sólo retrasa o elimina los efectos jurídicos deseados por la otra parte.
En tercer lugar, la defensa suele ser positiva, mientras que la negación es negativa. La denegación generalmente se dirige a los elementos fácticos en los que se basan los elementos básicos de la reclamación del litigio de la otra parte, incluida la denegación parcial o total de los elementos fácticos. La defensa tiene carácter positivo, debiendo señalar la norma jurídica contraria.
Según el tiempo y alcance de la demanda, las defensas (derechos) se dividen en:
Defensa permanente (derecho), defensa temporal (derecho) y defensa limitada (derecho).
1. Defensa permanente (derecho)
La defensa permanente (derecho) puede impedir permanentemente que las reclamaciones surtan efecto. Incluyendo:
(1) Defensa de limitación (derecho): el período de prescripción y el período programado, preste atención a la diferencia entre los dos;
(2) Defensa de los derechos del acreedor inválidos : la situación de nulidad del contrato y Nulidad de la cláusula de exención;
(3) Excepciones para la extinción de derechos (derechos): el contrato ha sido ejecutado, la propiedad ha sido liquidada, depositada, compensada, exentos, rescindidos, etc.
2. Derecho de defensa provisional
El derecho de defensa provisional puede impedir temporalmente al tribunal ejecutar el derecho de solicitud. Suele ocurrir en el ámbito del ejercicio de los derechos del acreedor, entre ellos:
(1) Derecho a realizar la defensa;
(2) Derecho a demandar primero;
( 3) Derecho a defenderse contra disturbios. El efecto jurídico es simplemente una "suspensión de ejecución". Finalmente, si se proporciona la seguridad adecuada, será necesario reanudar la actuación. En caso contrario, la persona con incómodos derechos de defensa puede rescindir el contrato, logrando el efecto jurídico de "terminación de la prestación".
3. Derecho de defensa restrictivo
El derecho de defensa restrictivo no puede impedir que el tribunal ejecute el derecho de solicitud, sino que sólo puede respaldar el ejercicio limitado del derecho de solicitud por parte del titular de los derechos.
La diferencia más esencial entre el derecho de defensa limitado, el derecho de defensa permanente y el derecho de defensa temporal es que el primero respalda el derecho de reclamación del peticionario de forma limitada, mientras que los dos últimos excluyen permanente o temporalmente el derecho de defensa. derecho de reclamación del peticionario.
En la práctica, el derecho a defenderse contra gravámenes y el derecho a defenderse contra el incumplimiento de contratos bilaterales entran ambos en esta categoría.
1. Revisar si los argumentos o razones de la defensa del demandado son “claros”
Aclarar claramente los argumentos y razones de la defensa del demandado puede promover la confrontación entre la defensa del demandado y los reclamos del litigio del demandante. y es útil Es útil para el tribunal resumir y ordenar el foco de las disputas y aclarar la dirección del juicio del caso. Hay dos tipos de defensas, una es una defensa con defensa y la otra es una defensa sin defensa (como negar sólo los elementos fácticos en los que se basa el reclamo del demandante).
2. Determinar si el demandado ha planteado una defensa (derecho) o la defensa tiene el significado de "defensa".
No todos los acusados responderán, y no todas las respuestas incluyen una defensa o el derecho a defenderse. Si la defensa del acusado contiene defensas (incluida la denegación de defensa), se requiere defensa, revisión de la defensa (derechos) y búsqueda de especificaciones básicas.
3. La defensa (derecha) es "específica"
Cuando el acusado plantea una defensa (derecha), ésta puede defenderse desde múltiples ángulos. Esto se debe a que la defensa (derecha) es múltiple. En primer lugar, debemos prestar especial atención a "identificar" cuáles son los (derechos) de defensa del acusado y cuál es la "naturaleza y el contenido" de esas defensas (derechos). En segundo lugar, el propósito es concretar los (derechos) de defensa; debemos prestar especial atención a identificar al acusado "qué" defensas (derechos) se plantearon, incluidas varias específicas.
4. Buscar las “normas jurídicas” específicas a las que se refiere la defensa (derecho)
Si el demandado plantea una defensa (derecho) en derecho sustantivo, el tribunal deberá determinar la Contenido de la defensa (derecho, normas jurídicas dirigidas). Al examinar la defensa (derecho) planteada por el acusado, es necesario encontrar la defensa (derecho) y la "categoría" a la que pertenece la defensa (derecho) en función de la "clasificación" de la defensa (derecho), y luego encontrar la defensa (derecho) basada en esta categoría Las "disposiciones legales" señaladas se examinan para ver si dichas disposiciones legales son contrarias a las normas básicas reclamadas por la otra parte, a fin de determinar si la defensa del acusado es sostenible. (Clasificación→Categoría→Derecho)
5. Prestar atención a las formas básicas (derechos) de defensa y a las normas básicas.
La primera forma: forma independiente. En otras palabras, es una disposición legal independiente. Las normas básicas se expresan en forma de supuestos completos, patrones de comportamiento y consecuencias legales. Esta norma básica de defensa (derecho) existe en muchos campos, como la defensa de reclamaciones por derechos de acreedores, la defensa de reclamaciones por derechos de propiedad, la defensa de prescripción, etc.
La segunda forma: forma dispersa. Es decir, las normas básicas de defensa (derechos) existen en "múltiples" disposiciones normativas y no se limitan a un mismo documento legal. Tales como: especificaciones básicas especiales en el ámbito de la compraventa de viviendas comerciales.
La tercera forma: forma mixta. Es decir, las normas básicas de defensa (derechos) y las normas básicas de afirmación se mezclan en una misma disposición legal. En este momento, las normas básicas de defensa (derechos) y las normas básicas de reclamación de derechos aparecen en la misma disposición legal directamente confrontativa, que a menudo se refleja en forma de "condiciones", "exclusión" y otras cláusulas. Esta norma básica de defensa (derecho) existe principalmente en el ámbito de reclamaciones civiles y comerciales, derechos de propiedad, herencias, etc.
1. Los elementos constitutivos de las normas jurídicas pueden ayudar a establecer la “responsabilidad de reclamación” de las partes.
El hecho de que las partes no hagan valer su responsabilidad dará lugar a la pérdida del pleito. La presentación oportuna de solicitudes de litigio por parte de las partes ayudará a la otra parte a responder de manera oportuna, promoviendo así la formación de disputas lo antes posible y contribuyendo a mejorar la eficiencia de los litigios y la claridad de las disputas.
1) Al igual que la carga de la prueba, la responsabilidad por reclamaciones también se puede dividir en responsabilidad por reclamaciones "subjetiva" y responsabilidad por reclamaciones "objetiva".
El primero se refiere al hecho de que las partes necesitan "presentar reclamos fácticos específicos" en la "etapa inicial" del litigio, determinar el tema del juicio y formar una disputa clara para el tribunal. o las alegaciones fácticas no se plantean o no se plantean adecuadamente y causan la carga de riesgo de beneficios adversos. Este último se refiere a la carga de riesgo que soporta una de las partes cuando el tribunal determina que cierta reclamación fáctica falta u omite al final del litigio.
2) La carga de la reclamación y la carga de la prueba tienen correspondencia formal y relevancia esencial.
De acuerdo con la secuencia y relación lógica del desarrollo temporal, la carga de presentar una reclamación debe realizarse antes de que se presente la carga de la prueba. La cuestión de la "carga de la prueba" sólo surgirá cuando una parte presente alegaciones fácticas que le sean favorables y "luche" por la otra parte.
3) Las reclamaciones de las partes tienen las siguientes funciones:
En primer lugar, las reclamaciones de las partes son elementos importantes para el establecimiento de un pleito. Según el artículo 108 de la Ley de Procedimiento Civil, un proceso debe tener pretensiones, hechos y motivos específicos. Los “hechos y razones” son en realidad las afirmaciones de las partes.
En segundo lugar, las opiniones de las partes son la base de la audiencia y sentencia del tribunal. De acuerdo con las exigencias de los principios básicos del debate, el juicio del juez debe basarse en los hechos sustantivos alegados por las partes. Se deben hacer valer todos los hechos que constituyen la acción. Los hechos que no sean controvertidos entre las partes serán generalmente determinados por el juez en la sentencia, salvo que perjudiquen los intereses del país, de la colectividad o de un tercero.
Finalmente, las reclamaciones de las partes determinan directamente el alcance de la prueba que aportan.
2. El análisis de los elementos constitutivos de las normas jurídicas puede ayudar a resolver el problema de distribución de la "carga de la prueba"
En el derecho procesal civil, las reclamaciones se pueden dividir en positivas y negativas. reclamos.
1) La carga de la prueba incluye dos significados:
Uno es la carga de la prueba en el sentido de “resultado”, es decir, la asignación de riesgos cuando los hechos del caso caso no están claros;
La segunda es la carga de la prueba en un sentido conductual, es decir, la carga de producir o presentar pruebas.
2) Hay dos malentendidos detrás de "quien reclame una reclamación deberá presentar pruebas":
El primer malentendido es que no hay distinción entre la afirmación y la negación de una reclamación. La carga de la prueba en el sentido conductual sólo puede asignarse en función de la posesión de pruebas o de la situación real de las mismas, pero no puede asignarse en función del objeto de la reclamación.
El segundo malentendido es que no existe distinción entre la carga de la prueba en el sentido de los resultados y la carga de la prueba en el sentido del comportamiento, lo que confundirá los límites entre el riesgo de hechos desconocidos y el carga de la prueba.
3) Dos teorías de la distribución de la carga de la prueba.
Decir la verdad que hay que demostrar.
Los llamados hechos a probar son hechos que esperan ser probados. Los proverbios legales romanos eran teorías clásicas que debían probarse. El significado de este proverbio legal es que la parte que alega hechos afirmativos (hechos positivos) soporta la carga de la prueba, y la parte que alega hechos negativos (hechos negativos) no soporta la carga de la prueba.
Los "beneficios" de que se demuestre que dice la verdad son: dependiendo de la dificultad de la prueba, centrarse en resolver la cuestión de la equidad sustantiva de la prueba.
Hay dos "defectos" al decir que los hechos a probar son: primero, los conceptos abstractos y los hechos subjetivos no pueden dividirse simplemente en hechos positivos y hechos negativos. En segundo lugar, algunos conceptos pueden expresarse tanto de forma positiva como negativa, y las expresiones positivas y negativas se confundirán.
Teoría de clasificación de elementos normativos jurídicos
La teoría de clasificación de elementos normativos jurídicos divide los hechos derechos reclamados por las partes en cuatro categorías: establecimiento, modificación, restricción o eliminación de derechos, y su esencia les resulta beneficiosa. Hechos positivos, la mera negación no requiere la carga de la prueba.
La clasificación de las normas jurídicas es demasiado formal y puede conducir a injusticias en algunos casos. El "Reglamento de Pruebas" de nuestro país ha reformado en cierta medida el concepto de clasificación de las normas jurídicas. Se utiliza la teoría de la medición de intereses como complemento al principio de distribución de la carga de la prueba y se revisa la teoría de la clasificación de las normas jurídicas. Como factores de referencia para la medición de intereses se incluyen principalmente: equidad, distancia de evidencia, reglas generales y el principio de buena fe, etc.
3. Analizar los elementos constitutivos de las normas jurídicas ayudará a resolver el problema del objeto del “plazo para la presentación de prueba”
En términos de objeto, el plazo para la presentación de prueba puede sólo se aplicará a la reclamación de “hechos existentes”. Es decir, al procesar y defender, sólo se pueden abordar "hechos sustanciales", y no es necesario ni imposible extender los requisitos de prueba a todos los hechos. Y, en teoría, el demandado no tiene pruebas de objeción y, estrictamente hablando, el demandante no necesita presentar pruebas. Por lo tanto, a la hora de determinar el tema del plazo de prueba, el establecimiento de los hechos necesarios juega un papel muy crítico y debe abordarse.
4. Analizar los elementos constitutivos de las normas jurídicas puede ayudar a resolver el problema de juzgar el alcance objetivo de la cosa juzgada.
La cosa juzgada de una sentencia civil se refiere a la fuerza vinculante que se le da a la sentencia para determinar la sentencia. La sentencia con cosa juzgada se convierte en la norma que regula la relación jurídica entre las partes en el futuro, y no se permiten más debates interminables. El límite del alcance de la cosa juzgada es el alcance de la cosa juzgada.
Las principales funciones de la cosa juzgada:
En primer lugar, el proceso anterior determina en qué medida la sentencia puede interrumpir las pretensiones y pretensiones del proceso posterior. Este es el alcance objetivo de la cosa juzgada. cosa juzgada, y también se llama límite de una cosa o alcance de una cosa. En segundo lugar, ¿cuál es el ámbito de la cosa juzgada? Este es el ámbito subjetivo de la cosa juzgada, también conocido como ámbito de los sujetos o personas.
El alcance subjetivo de la cosa juzgada:
Las partes a que se refieren los dos casos anteriores y posteriores son el "mismo sujeto" antes y después de la cosa juzgada. Cuando se trata de sujetos diferentes, en principio no existe cosa juzgada. Es decir, ¡la demanda entre el demandado original y el demandado no es vinculante para el tercero! El objetivo de esto es proteger los derechos de las partes, evitar que se confabulen maliciosamente en un litigio y utilizar la regla de la autoadmisión para establecer hechos desfavorables a terceros.
El alcance objetivo de la cosa juzgada:
Se refiere a las “materias vinculantes” en la sentencia del caso anterior para la sentencia del caso posterior. Desde la perspectiva del alcance objetivo de la cosa juzgada, los hechos de la sentencia pueden dividirse en tres niveles: primero, los hechos contenidos en el texto de la sentencia; segundo, los hechos esenciales; tercero, los hechos ampliados o auxiliares;
En la actualidad, la legislación de diversos países reconoce de manera general que sólo los hechos contenidos en el texto de la sentencia tienen cosa juzgada. En principio, los "hechos básicos" y los "hechos ampliados" no tienen efecto de prejuicio.
5. Analizar los elementos constitutivos de las normas jurídicas puede ayudar a los jueces a “aclarar disputas”.
Las disputas deben manejarse en base a los elementos y hechos. Si hay una disputa sobre los elementos constitutivos (elementos secundarios) de hechos sustantivos, los elementos secundarios también pueden usarse como unidad básica para resolver la disputa. Por favor, cuéntenos más específicamente cómo resolver la controversia.
1. Formas de reclamación: reclamaciones activas y reclamaciones pasivas.
La defensa se puede presentar de forma positiva, es decir, defensa activa; también se puede presentar de forma negativa, es decir, afirmaciones negativas. El llamado litigio de confirmación negativa se refiere a la solicitud de una parte de confirmar que no existe una "relación jurídica" o una relación jurídica específica entre ella y la otra parte.
2. Defender la aplicación de * * * principios de comunicación en la práctica.
* * *El principio general es que siempre que una de las partes presente un reclamo fáctico con elementos relevantes, el tribunal puede tratar el reclamo como un reclamo fáctico relevante en el caso. En otras palabras, incluso si el reclamo de responsabilidad de una parte no plantea los requisitos pertinentes para un reclamo de hecho, siempre que la otra parte lo plantee, puede considerarse como el reclamo de una de las partes.
1. La estructura lógica de las normas jurídicas
Si la base jurídica puede utilizarse como una "base independiente para las reclamaciones" se puede dividir en ley completa y ley incompleta.
La ley de integridad se refiere a la ley que "puede" convertirse en una base independiente para el derecho de reclamación.
La característica de este tipo de ley es que tiene dos elementos: “elementos constitutivos” y “efectos jurídicos”, entre los cuales los elementos constitutivos son también supuestos. Hay dos formas estructurales básicas de elementos constitutivos (hipótesis) en el derecho, entre las cuales Mn representa elementos constitutivos y R representa efecto jurídico:
Estructura acumulativa: m1+m2+m3...= r
Estructura opcional: M1, M2 o m3...= r
La ley incompleta se refiere a la ley que no puede servir directamente como base para el derecho de reclamación.
Es decir, una ley no tiene ningún efecto jurídico y sólo sirve para “interpretar, limitar o hacer referencia” a las disposiciones de otra ley o artículo. Si esta ley no está interconectada con otras leyes, “no podrá cumplir su función normativa por sí sola”. La existencia de leyes incompletas se basa principalmente en consideraciones técnicas legislativas.
2. Análisis de casos de métodos básicos de análisis de normas jurídicas.
Es particularmente importante señalar que los elementos constitutivos aquí solo se refieren a los elementos constitutivos de la especificación de “ocurrencia de derechos”. Los elementos constitutivos de la "aparición de derechos" y las "normas de confrontación" deben distinguirse estrictamente, y las normas de confrontación (o normas básicas de defensa) no deben considerarse como elementos constitutivos de las normas de ocurrencia de derechos. La norma contraria debe ser elemento constitutivo de la norma básica del derecho de defensa. Es razonable juntarlos, pero aún es necesario "tratarlos por separado" cuando se piensa en la aplicación de la ley, porque este es el requisito básico del método de pensamiento de prueba del análisis factorial.
Por ejemplo, la "Salvedad" del artículo 110 de la "Ley de Contratos": "Salvo una de las siguientes circunstancias: (1) Imposibilidad de hecho o de hecho de cumplimiento; (2) La materia del contrato la deuda no es apta para la ejecución El cumplimiento o el costo del cumplimiento es demasiado alto (3) El acreedor no exige el cumplimiento dentro de un período de tiempo razonable". Estas tres defensas son "defensa contra el cumplimiento", "defensa contra el cumplimiento" y "defensa contra el cumplimiento"; "defensa al plazo razonable interpuesta por el deudor". Si se incluye entre los requisitos para la aparición de los derechos, entonces la carga de la afirmación y la prueba se trasladará al ámbito de la aparición de los derechos, y el resultado será injusto.
3. Cuestiones complementarias de requisitos implícitos
La "integridad" de una ley completa es relativa. Por lo general, existen algunas condiciones previas implícitas en términos legales. Por ejemplo, el artículo 107 de la "Ley de Contratos" estipula: "Si una parte no cumple con sus obligaciones contractuales o no cumple con sus obligaciones contractuales, asumirá la responsabilidad por incumplimiento del contrato, tales como continuar cumpliendo, tomar medidas correctivas, o compensar pérdidas". El requisito implícito es que "el contrato haya sido establecido y esté en vigor".
Los elementos implícitos también pueden convertirse en puntos de disputa en el caso. Al analizar elementos, es necesario complementar los elementos ocultos.
4. Análisis multinivel de especificaciones básicas.
Aunque la Ley de Integridad pertenece a la Ley de Integridad, en realidad se basa en una serie de conceptos legales. El foco del litigio de las partes puede no ser los elementos en sí, sino los conceptos jurídicos contenidos en los elementos constitutivos. Este ordenamiento jurídico se complementará con otras disposiciones legales con el fin de aclarar el significado de estos conceptos legales.
En este momento, el valor de las cláusulas incompletas se hace evidente. Esto también da como resultado un análisis multinivel de los elementos legales. Tomemos como ejemplo una reclamación por incumplimiento de contrato para analizar el análisis multinivel de los elementos legales.
Análisis del primer nivel de requisitos legales: la base jurídica del derecho a reclamar por incumplimiento de contrato (artículo 107 de la Ley de Contratos).
Requisito: Una de las partes no cumple con sus obligaciones contractuales o las cumple de manera inconsistente con el acuerdo.
Requisitos implícitos: el contrato ha sido establecido y es efectivo.
Efecto jurídico: (la parte incumplidora) asumirá la responsabilidad por el incumplimiento del contrato, como continuar realizando el contrato, tomar medidas correctivas o compensar las pérdidas.
Análisis de nivel 2 de requisitos legales: El demandado alegó que el contrato aún no se había establecido.
Elemento 1: El sujeto está cualificado.
Elemento 2: Coherencia de la voluntad.
Análisis de tercer nivel de requisitos legales: El compromiso del demandado aún no ha entrado en vigor.
Elemento 1: Compromiso de no realizar cambios sustanciales en las normas.
Elemento 2: El compromiso debe realizarse dentro del plazo de compromiso.
......
El juez debe decidir qué normas jurídicas deben incluirse en las normas jurídicas supletorias en función de las circunstancias específicas de la controversia entre las partes (especialmente cambios en los puntos de disputa), a fin de complementar los elementos correspondientes del elemento sexual.
Registro: 1 del 22 de mayo, continuará.
Día 4: Capítulo 5, P54-70, 17p/1.5h.
Día Cinco: Capítulo 6, P71-81, 11p/1.0h.
Día Seis: Capítulo 7, P82-91, 10p/1.0h.
El séptimo día: Capítulo 8, P92-108, 17p/2.0h