¿Por qué la policía no puede interrogar al sospechoso después de que llega el abogado defensor?
La presencia de un abogado no es una condición necesaria para que la policía interrogue a un sospechoso de un delito. Y, en general, la policía no permite que haya abogados presentes cuando interrogan a los sospechosos.
Explicación:
No digas nada irrazonable. Es diferente a los países extranjeros. Esto está determinado por la situación actual de nuestro país.
El estado de derecho en países extranjeros es relativamente maduro y los ciudadanos tienen una gran conciencia de respetar la ley. Los abogados y encargados de casos valoran su ética y calificaciones profesionales. En términos generales, la mayoría de la gente respeta y teme la ley. A los ojos del público, la ley es un arma utilizada para protegerse.
Pero en el entorno actual de nuestro país, la gente no busca justicia, sino que espera obtener resultados favorables a través de medios injustos.
Por lo tanto, la injusticia de algunos agentes del orden (no me atrevo a decir cuántos) ha provocado que el público pierda la confianza y el respeto debidos hacia la ley y los agentes del orden "abogados en ejercicio" y "ningún profesional". calificaciones" Pero la competencia empresarial de "manipular las relaciones y monopolizar la mayor parte de los negocios legales" también les hizo abandonar su ética profesional. A los ojos del público, la ley es una máquina para que unos pocos obtengan ganancias, más que un arma para que la mayoría se proteja.
El resultado es: usted no cree que la policía no utilizará la tortura para obtener una confesión, y la policía no cree que el abogado que contrató no utilizará trucos secretos, como grabar vídeos en secreto, sugerir que el sospechoso niega los hechos, etc.