Notas sobre los métodos del árbitro

El método para que los árbitros lean las notas es el siguiente:

Hermenéutica del derecho civil:

Es una teoría sobre los métodos y reglas de interpretación y aplicación jurídica, y es una ciencia aplicada. teniendo como objeto de investigación la aplicación de la tecnología de la interpretación jurídica.

¿Cómo comprueba el juez los hechos?

Cuando el juez comprueba los hechos, no puede juzgar la verdad o falsedad de los hechos por lo que ve con sus propios ojos, oye por sus propios oídos o siente por sí mismo, pero sólo por Puede ser juzgado a través de métodos indirectos (investigación de hechos). La determinación de los hechos requiere determinar la verdad del caso con base en los medios de prueba previstos en la Ley Procesal. Sin embargo, no todos los hechos requieren revisión y determinación, y algunos hechos pueden adoptarse directamente sin revisión.

Por ejemplo, hechos admitidos por uno mismo y hechos indiscutibles. La admisión por parte del demandado de los hechos alegados por el demandante en su contra son hechos autoadmitidos y no requieren revisión. Cualquier hecho que no sea autoadmitido e indiscutible debe ser revisado y reconocido por el tribunal.

Con base en el contenido de la presunción:

Por ejemplo, el demandado utiliza como defensa la expiración del plazo de prescripción, y el demandante alega que envió una carta o telegrama en un día determinado de un año determinado para solicitar al demandado que cumpla el contrato (Recordatorio de cumplimiento) Como motivo de interrupción del plazo de prescripción, la prueba presentada es una carta o telegrama emitido por el correo.

El juicio del árbitro sobre la prueba:

1. Juicio de legalidad:

Legalidad significa que puede utilizarse como prueba en un litigio y como base de hecho. determinación conforme a la ley. El derecho procesal se denomina capacidad probatoria. Desde la perspectiva del proceso de revisión de la evidencia, primero debemos centrarnos en revisar si la evidencia es legal en su forma y luego revisar si su contenido es verdadero.

2. Sentencia de autenticidad:

Artículo 56 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la prueba en litigios administrativos" (Fa Shi [2002] No. 21) estipula: "El tribunal, con base en las circunstancias específicas del caso, examinará la autenticidad de la prueba desde los siguientes aspectos:

(1) Las razones para la formación de la prueba.

(2) El entorno objetivo cuando se descubrió la evidencia

(3) Si la evidencia es el original y si la copia es consistente con el original. 4) Si la persona o testigo que aporta la prueba tiene interés en la parte

(5) Otros factores que afectan la autenticidad de la prueba

.