La relación entre las tres características principales de la prueba y el propósito de la prueba

El artículo 50 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre Pruebas en Litigios Civiles" estipula: "Cuando las partes contrainterroguen, verificarán la autenticidad, pertinencia y legalidad de las pruebas y si tiene pruebas Cuestionar, explicar y debatir cuestiones como la fuerza” Este artículo habla del objeto del contrainterrogatorio, es decir, de las “tres propiedades” de la prueba. La definición es la siguiente: El objeto del contrainterrogatorio es uno de los contenidos importantes del contrainterrogatorio. El propósito del contrainterrogatorio es determinar si las pruebas pueden usarse como base para finalizar el caso. Por tanto, el objeto del contrainterrogatorio deben ser las características de la prueba que puede servir de base para finalizar el caso. Las características de la prueba como base para finalizar el caso se muestran en dos aspectos: la fuerza probatoria y el poder probatorio de la prueba. En el contrainterrogatorio las preguntas, explicaciones y refutaciones deben hacerse desde estos dos aspectos. En primer lugar, el contrainterrogatorio debe examinar el poder probatorio de la prueba. Capacidad probatoria, también conocida como calificación probatoria o admisibilidad probatoria. Se refiere a la naturaleza que debe tener la prueba cuando se utiliza como base para finalizar un caso. Según las disposiciones legales y la teoría de la evidencia de nuestro país, cualquier hecho específico debe cumplir con las tres características siguientes para convertirse en la base para finalizar un caso. 1. Autenticidad. La autenticidad también se conoce como objetividad o certeza de la evidencia. Esto significa que el contenido reflejado en la evidencia debe ser verdadero y objetivo. Los hechos de cualquier caso ocurren dentro de un tiempo y espacio determinado. Después de que ocurran los hechos del caso, algunos elementos o rastros inevitablemente quedarán en el mundo exterior objetivo. Estos hechos y su conexión con los hechos del caso existen objetivamente. La autenticidad de las pruebas es la característica más esencial de las mismas, pero esto no significa que las pruebas recopiladas por el personal pertinente deban ser objetivas y verdaderas. Desde un punto de vista epistemológico, después de que ocurre un caso, el legado que deja en el mundo exterior objetivo inevitablemente se reflejará en las personas. Pero todos los hechos observados y reflejados en el sujeto y declarados a través del lenguaje y la escritura son hechos empíricos. Debido a la complejidad del proceso de reflexión, la comprensión de las personas no puede reflejar plenamente la existencia objetiva. Por lo tanto, la ley estipula que se debe verificar que todos los materiales de evidencia sean verdaderos antes de que puedan usarse como base para finalizar un caso. 2. Relevancia. La relevancia de la prueba, también conocida como relevancia, se refiere a la conexión objetiva entre la evidencia y los hechos del caso. La objetividad es una característica importante de la prueba, pero los hechos objetivos por sí solos no pueden convertirse en prueba y deben tener una conexión objetiva con los hechos del caso. Los hechos objetivos que son irrelevantes para el caso no pueden probar la verdadera situación del caso y no pueden utilizarse como prueba en el caso. Las conexiones entre las pruebas y los hechos del caso son diversas. Hay conexiones causales, conexiones condicionales, conexiones temporales, conexiones espaciales, conexiones inevitables y conexiones accidentales. Entre ellos, la causalidad es el vínculo más común y principal. Cualquier prueba que tienda a demostrar que el hecho a probar puede existir o no es prueba relevante, en caso contrario es prueba irrelevante. 3. Legalidad. La legalidad de la prueba significa que las pruebas que acrediten las verdaderas circunstancias del caso deben cumplir los requisitos previstos por la ley. La legalidad de las pruebas se refleja principalmente en los siguientes aspectos: (1) Las pruebas deben ser recopiladas por personal jurídico de acuerdo con los procedimientos y métodos prescritos por la ley. La recogida de pruebas deberá realizarse de conformidad con la ley. La recopilación de pruebas de conformidad con la ley no es solo un símbolo importante de la justicia procesal, sino también una garantía importante para obtener pruebas concluyentes y determinar correctamente los hechos del caso en un litigio civil. Sólo las pruebas reunidas legalmente pueden servir como base para un juicio. Las pruebas obtenidas mediante intrusión en el cuerpo, el hogar o cualquier otro medio de comunicación de otra persona, como cartas, son inadmisibles. (2) La prueba debe tener forma legal. La Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula siete formas de prueba. Estas formas de prueba fueron formuladas por el órgano legislativo sobre la base de un resumen de los muchos años de experiencia práctica de mi país en litigios civiles y basándose en factores razonables de las antiguas y modernas leyes de procedimiento civil chinas y extranjeras. Refleja el contenido de la prueba en los litigios civiles en nuestro país. Por lo tanto, cualquier forma de prueba que no cumpla con las leyes y reglamentos de procedimiento civil de mi país no puede considerarse prueba legal. (3) La prueba debe tener fuentes legales. Si la fuente de prueba es ilegal, no puede utilizarse como base para finalizar el caso. En segundo lugar, el contrainterrogatorio debe examinar el poder probatorio de la evidencia. La fuerza probatoria de la prueba, también conocida como fuerza probatoria de la prueba, se refiere al grado de prueba del papel de los hechos probatorios en la prueba de los hechos del caso. Que la evidencia sea probatoria de los hechos del caso depende de la conexión entre la evidencia y los hechos del caso y de la cercanía de la conexión. Es decir, los hechos probatorios no sólo deben existir objetivamente, sino que también deben tener cierta relación con los hechos del caso y tener importancia práctica para probar el caso. La relación entre la evidencia y los hechos del caso es diversa, incluida la conexión temporal, la conexión espacial, la conexión inevitable y la conexión accidental. En términos generales, cuanto más estrecha sea la conexión entre las pruebas y los hechos del caso, más fuerte será el poder probatorio de los hechos del caso. El proceso mediante el cual las partes cuestionan, explican y refutan el poder probatorio de la prueba es también el proceso mediante el cual el juez evalúa la prueba.

En primer lugar, las pruebas deben ser objetivas y no subjetivas; en segundo lugar, las pruebas presentadas por los litigantes deben estar directamente relacionadas con el caso del litigio; y por último, la fuente o el método de recopilación de las pruebas deben ser legales; Por lo tanto, la relación entre las tres características de la prueba existe como un todo unificado, y sólo la prueba que se ajuste a las tres características de la prueba al mismo tiempo tiene fuerza probatoria.

Objetividad jurídica:

Artículo 50 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" Todos los materiales que puedan utilizarse para probar los hechos del caso son pruebas. La evidencia incluye: (1) evidencia física; (2) documentos; (3) declaraciones de testigos; (4) declaraciones de víctimas; (5) confesiones y defensas de sospechosos y acusados ​​criminales (6) opiniones de evaluación; , registros de identificación, investigación y experimentación; (8) Materiales audiovisuales y datos electrónicos. Se debe verificar que la evidencia sea cierta antes de que pueda usarse como base para finalizar el caso.