Reglamento sobre identificación forense precontenciosa
En primer lugar, estipula la evaluación de tasación judicial previa al litigio.
La tasación previa al litigio se refiere a confiar a una agencia de tasación la realización de análisis y evaluación profesional de cuestiones especializadas en casos civiles antes de que el tribunal acepte el caso.
En los últimos años, con el desarrollo de la economía, la aparición de disputas civiles y comerciales ha aumentado día a día, y son muchos los casos en los que las partes interesadas realizan por sí mismas las valoraciones pertinentes antes de presentar una demanda. Sin embargo, algunas personas tienen dudas sobre el estatus legal de la encomienda previa al litigio y temen que la identificación previa al litigio no sea aceptada en el litigio y, por lo tanto, no puedan proteger eficazmente sus intereses legítimos. ¿Cómo debería verse esto?
En primer lugar, la tasación precontenciosa no es un acto judicial, entra dentro del ámbito de la carga de la prueba de las partes. Desde la perspectiva del procedimiento de presentación de litigios, la demanda de las partes debe cumplir con lo dispuesto en el artículo 108, párrafo 1, punto 3 de la Ley de Procedimiento Civil: debe haber pretensiones, hechos y motivos específicos del litigio. Estos hechos y razones generalmente incluyen el hecho de que la relación sustantiva de derechos y obligaciones ocurre, cambia y desaparece, así como el hecho de que las relaciones sustantivas de derechos y obligaciones son infringidas o disputadas. Por ejemplo, sin una valoración o evaluación profesional, no se puede determinar la causa de la responsabilidad y las pérdidas económicas, y los reclamos del demandante y el monto del objeto de la demanda no se pueden aclarar al presentar la demanda. Por lo tanto, con base en el análisis de las condiciones de procesamiento del demandante estipuladas en el artículo 108 de la Ley de Procedimiento Civil, la tasación previa al litigio es un medio y método necesario para que algunas partes preparen pruebas de cargo. No solo es de gran importancia para proteger a los legítimos. derechos e intereses de las partes, pero también tiene una gran importancia para el proceso de litigio. La iniciación también es de gran importancia.
En segundo lugar, el artículo 28 de las "Varias disposiciones sobre pruebas en litigios civiles" del Tribunal Popular Supremo estipula que si una de las partes encomienda al departamento correspondiente la conclusión de una identificación y la otra parte tiene pruebas suficientes para refutar y solicitar la reidentificación. El tribunal debería concederla. Independientemente de si se interpreta desde aspectos positivos o negativos, este artículo puede concluir que la función de valor de la tasación precontenciosa ha sido reconocida y afirmada a nivel legislativo. Incluso si la otra parte plantea objeciones pero no tiene pruebas para refutarlas, el tribunal no debería permitirle solicitar la reidentificación. Por tanto, la tasación precontenciosa no carece de fundamento jurídico y nadie puede interferir ni impedirla.
Además, para las partes interesadas, la tasación puede realizarse por sí mismas antes de la demanda, o se puede completar después de solicitar al tribunal una tasación durante la demanda. Aunque existe una diferencia temporal entre los dos, el comportamiento de identificación es esencialmente una actividad científica empírica. Es un juicio emitido por un perito o unidad forense cualificado sobre un tema especializado con la ayuda de determinadas técnicas o medios. Ya sea que la tasación se complete antes o durante el litigio, la conclusión de la tasación es solo una de las formas de prueba legales según la ley y puede usarse como base para finalizar el caso después de un contrainterrogatorio en el tribunal. El artículo 27 de las "Varias Disposiciones sobre Pruebas en Litigios Civiles" enumera las circunstancias en las que las partes pueden solicitar una reevaluación después de la identificación:
1. La agencia o el personal de evaluación no tienen las calificaciones de evaluación pertinentes; /p>
2 .El procedimiento de tasación es gravemente ilegal;
3 La base para la conclusión de la tasación es obviamente insuficiente;
4. pruebas después del contrainterrogatorio. El párrafo 2 de este artículo aclara además que si el asunto puede resolverse mediante tasación suplementaria, reexamen o contrainterrogatorio suplementario, no habrá nueva tasación. Por lo tanto, si una parte tiene objeciones a la conclusión de la tasación previa al litigio, el juez debe juzgar si puede volver a solicitar la tasación en función de las circunstancias específicas y las disposiciones legales mencionadas anteriormente. No se juzga en función de si es encomendado por la autoridad judicial.
Por lo tanto, ya sea que la identificación judicial se produzca antes del litigio o durante el litigio, y sea encomendada por las autoridades judiciales o por las partes, el tribunal debe aceptarla siempre que el procedimiento y el fondo sean legales.
2. Inicio de la identificación forense
El inicio y el contrainterrogatorio de la identificación forense dependen principalmente de si se inicia la identificación forense y si la conclusión de la identificación es correcta, para poder tomar la información del caso más amplia y completa. No es sólo un medio para confirmar la validez de la evidencia de la conclusión de la tasación, sino también un procedimiento necesario para aplicar la conclusión de la tasación.
Inicio de tasación judicial
A excepción de las disputas por lesiones personales, que son causadas principalmente por accidentes de tráfico, la mayoría de las tasaciones en litigios civiles se inician mediante solicitudes de las partes, sentencias judiciales y tasaciones por encargo. . En la práctica, los jueces a menudo inician el proceso de evaluación sin examinar cuidadosamente la necesidad y la naturaleza científica de la evaluación, y sin garantizar que la otra parte ejerza su derecho a oponerse.
Al no informar al solicitante sobre la evaluación de riesgos, una vez determinada la agencia de tasación, el juez a menudo no solicita las opiniones de las partes sobre cuestiones de tasación, estándares de tasación y otras cuestiones, y no informa a ambas partes sobre los derechos de recusación del solicitante. tasador y el solicitante de la tasación que determine la agencia tasadora, así como el plazo para el ejercicio del derecho de recusación que permita a las partes participar plenamente en el proceso de tasación judicial.
En un litigio civil, las pruebas en las que se basa el tribunal sólo pueden provenir de las partes involucradas. Las partes tienen derecho a iniciar el proceso de identificación por sí mismas y solicitar al tribunal que inicie el proceso de identificación. Es discreción exclusiva de las partes qué tipo de evaluación realizar o quién realizará la evaluación. Para el conocimiento de los hechos del caso, si las partes interesadas no solicitan la tasación después de haber sido explicadas por el tribunal, soportarán las consecuencias legales de no poder aportar pruebas. Cuando una parte solicita al tribunal su identificación, debe presentarla antes de que finalice el debate judicial. El tribunal debe prestar plena atención y tomar en serio las solicitudes de identificación de las partes, informar a los solicitantes de los riesgos de la identificación, garantizar que la otra parte ejerza el derecho a oponerse a la identificación, revisar si la identificación es necesaria y posible, y decidir si acepta la solicitud mediante una decisión bien motivada. Si la ley estipula que el consentimiento de las partes debe ser la condición de partida para la tasación, pero las partes no están de acuerdo, o la prueba se obtiene ilegalmente, o el juez considera que no se requiere experiencia profesional basada en su propia experiencia de vida, o el juicio puede emitirse mediante la investigación de pruebas como una investigación, etc. Se debe decidir no iniciar el proceso de tasación para evitar que las partes abusen de su derecho a iniciar la tasación a voluntad. Si el tribunal decide iniciar la tasación, organizará a ambas partes para negociar y determinar la institución de tasación. Si la negociación fracasa, el tribunal determinará la agencia de tasación mediante métodos aleatorios, como el sorteo, y al mismo tiempo confirmará los asuntos de tasación encomendados y los estándares de tasación que finalmente decide el juez. Una vez que la agencia de tasación determine el tasador, el tribunal informará a ambas partes sobre el tasador y el plazo para solicitar y ejercer el derecho de impugnar al tasador. Por lo tanto, el procedimiento de inicio de la tasación debe optimizarse y mejorarse continuamente para que la conclusión de la tasación sea el mejor método de prueba para lograr la equidad sustantiva y sentar las bases para que la conclusión de la tasación entre en el juicio judicial para el contrainterrogatorio.
En resumen, si bien la tasación forense es una actividad científica realizada conforme a la ley, debido a la influencia de diversos factores subjetivos y objetivos, la conclusión de la tasación también tiene ciertas limitaciones y sólo puede utilizarse como complemento a la prueba.