¿Cuál es el estado de actuar con valentía?

Caso: Niño "actuó con valentía" e hirió gravemente a un hombre. A la 1 de la tarde del 23 de marzo de 2015, Xiaoguo y varios compañeros tomaron un autobús desde Dujiangyan. Una mujer de unos 20 años estaba sentada en diagonal frente a Xiaoguo. A mitad de camino, un hombre de unos 30 años se sentó junto a la mujer y siguió tocándola. "Quizás por razones de seguridad, la mujer no se ha atrevido a resistirse, por lo que los pasajeros en el auto pensaron erróneamente que era una amiga". Xiaoguo dijo que además de acosar a la mujer en el auto, el hombre incluso intentó hablar con ella. cuando llegó a la estación de servicio para descansar, la mujer fueron juntas al baño. Xiaoguo dijo que alrededor de las 6 p.m., el autobús llegó al Centro de Transporte de Pasajeros de Luzhou y la mujer se bajó del autobús y quiso irse. Cuando se dirigió a la terminal de autobuses para bajarse y tomar un taxi, el hombre rápidamente la alcanzó y se negó a dejarla ir. Xiaoguo y sus compañeros se acercaron para preguntar. Cuando la mujer vio que alguien la ayudaba, dijo con valentía que no conocía a esa persona y esperaba recibir ayuda de Xiaoguo y otros. Xiaoguo dijo que después de recibir la señal de socorro de la mujer, él y un colega dieron un paso adelante para detener al hombre. El hombre y Xiaoguo tuvieron un conflicto verbal y la mujer abandonó rápidamente la escena. Se produjo una pelea y el hombre resultó gravemente herido y cayó al suelo. Cuando Xiaoguo vio al hombre inconsciente, llamó al número de emergencia del lugar. Xiaoguo dijo que finalmente se consideró que el hombre tenía una lesión grave de segundo nivel, lo que constituye una discapacidad de séptimo nivel. El 4 de agosto de 2015, la Fiscalía Popular Municipal de Luzhou presentó una demanda pública ante el Tribunal Popular del Distrito de Longmatan, acusando a Guo Gang de daño intencional. El tribunal sostuvo que aunque la ocurrencia de este caso fue causada por el comportamiento inadecuado de la víctima, el acusado Guo Gang, como atleta profesional, optó por "resistir la violencia con violencia", causando graves daños a otros y también acarreando graves consecuencias legales para él mismo. , es indeseable. Espero que Guo Gang tenga en cuenta esta lección, aprenda a lidiar con las cosas con calma en su trabajo y en su vida futura y adopte métodos razonables y legales para resolver los problemas. Basándose en la naturaleza, las circunstancias y la declaración de culpabilidad del acusado Guo Gang, el tribunal declaró a Guo Gang culpable de lesión intencional y lo condenó a dos años, seis meses y tres años de prisión. El Tribunal de Distrito de Longmatan de la ciudad de Luzhou dictó una sentencia sobre la parte civil del caso, dictaminando que Guo Gang debería pagar al hombre 157.173,76 yuanes en compensación; otra persona que viajaba con él debería pagarle 67.186,88 yuanes en compensación. Declaración del abogado: Lo que es más importante al defender “actuar con valentía cuando se trata de justicia” es “actuar con valentía cuando se trata de justicia”. A juzgar por las pruebas disponibles, el veredicto del Tribunal de Distrito de Longmatan es comprensible y es el resultado legal de la investigación de la agencia de seguridad pública, el procesamiento de la fiscalía y el juicio legal del tribunal popular. La evidencia existente muestra que Xiaoguo detuvo el comportamiento ilegal del hombre y la mujer víctima fue efectivamente protegida y abandonada. Por lo tanto, el comportamiento de Xiaoguo difícilmente puede considerarse como una defensa legítima ante la ley. Además, el comportamiento de Xiaoguo le causó lesiones graves de segundo grado y la decisión del tribunal debe resistir el escrutinio legal. Suponiendo que la declaración de Xiaoguo sea cierta, si la mujer realmente puede presentarse para restaurar la situación objetiva del día y decir con sinceridad lo que sucedió ese día, ¿debería pedirle ayuda a Xiaoguo y a otros? En particular, Xiaoguo tiene un comportamiento valiente. Desde una perspectiva jurídica, se puede considerar que el comportamiento de Xiaoguo fue un comportamiento defensivo legítimo para proteger los derechos e intereses legítimos de otros. No excedió los límites necesarios estipulados por la ley y no constituyó un delito. Actuar con valentía ante la justicia es la responsabilidad social básica de todo ciudadano, y debemos "actuar con valentía ante la justicia". Por ejemplo, si el vehículo ha viajado a la bulliciosa zona de Southwest Trade City, Xiaoguo y otros deberían considerar llamar a la policía o pedir ayuda al personal de seguridad de la estación en lugar de tomar medidas directamente o, cuando ayuden, conservar los datos de video necesarios; y nunca exceder lo necesario. Esto no sólo protege a la mujer víctima, sino que también evita situaciones "poco claras". Las características legales de hacer un buen trabajo son las siguientes: 1. El sujeto que hace buenas obras es una persona física que no tiene deberes ni obligaciones legales. Los sujetos con deberes u obligaciones legales no pueden convertirse en sujetos valientes en el desempeño de deberes u obligaciones legales. 2. Los objetos protegidos por actos valientes de justicia son los intereses nacionales y colectivos o la seguridad personal y patrimonial de los demás. El comportamiento de los ciudadanos que luchan contra actos ilegales y delictivos para proteger la seguridad de la vida y la propiedad no puede considerarse actos de valentía. 3. El aspecto subjetivo de actuar con valentía radica en ser proactivo e independientemente de la seguridad personal. 4. El aspecto objetivo de actuar con valentía es el acto de luchar contra conductas nocivas o desastres naturales sin vacilación cuando se vulnera el país, los intereses colectivos o las personas o bienes ajenos.

Los elementos esenciales para hacer bien el trabajo son: primero, proteger los intereses nacionales y colectivos y la seguridad personal y patrimonial de los demás; segundo, despreciar la seguridad personal; tercero, luchar contra actos ilegales y criminales o llevar a cabo; realizar rescates de emergencia, socorro en casos de desastre y comportamiento de rescate. Estos tres requisitos deben cumplirse al mismo tiempo para constituir un acto de valentía.

Objetividad jurídica:

Código Civil de la República Popular China

Artículo 183

El infractor se perjudica a sí mismo al proteger los derechos civiles e intereses de otros. Si se produce la infracción, el infractor asumirá la responsabilidad civil y el beneficiario podrá proporcionar una indemnización adecuada. Si no hay infractor o el infractor elude o no puede asumir la responsabilidad civil y la víctima solicita una indemnización, el beneficiario deberá proporcionar la indemnización adecuada.

Código Civil de la República Popular China

Artículo 184

Si el rescate voluntario de emergencia causa daños a la persona rescatada, el rescatador no asumirá responsabilidad civil.