Cómo comprobar la contraseña del servicio de litigios

Primero, debemos comprender y dominar las características del razonamiento crítico. Las principales características del razonamiento del juicio son: (1) Equidad e imparcialidad, evitar sesgos. La justicia es la esencia del derecho y el valor primario del derecho. La sentencia tiene un interés directo para las partes involucradas y juega un papel de publicidad jurídica y educación social. Sólo la justicia y la dignidad pueden convencer a la gente. Nunca intimides a otros con fuerza ni uses palabras fuertes para razonar. (2) Buscar la verdad a partir de los hechos. El razonamiento de la sentencia se basa en los hechos específicos del caso y debe ser motivado de manera específica. Ninguna deducción conceptual, ninguna acumulación de conceptos, ninguna charla vacía. (3) Razonar conforme a derecho. Tomar los hechos como base y la ley como criterio son los principios básicos para el manejo de casos. Razonar según la ley significa utilizar la ley como criterio, y la ley debe citarse de manera precisa y específica. (4) Preste atención a la simplicidad. El razonamiento de la sentencia debe ser sencillo, claro y exhaustivo. No debe haber pruebas circunstanciales, argumentos extensos ni análisis capa por capa. Debe ser conciso, captar los puntos clave y explicar la esencia de la verdad. unas pocas palabras. 5] Serio y riguroso, impecable. La aplicación de la ley tiene un interés directo en las partes involucradas, por lo que el razonamiento debe ser sumamente lógico, minucioso e impecable y sin descuidos.

En segundo lugar, se deben aclarar los elementos y requisitos del razonamiento. El razonamiento generalmente consta de tres elementos: argumento, argumento y argumento. Los argumentos deben ser correctos y claros, y el establecimiento de argumentos debe seguir el principio de "basarse en hechos y en derecho". Como argumento, los hechos del caso deben resumirse de acuerdo con las necesidades del razonamiento, de modo que sirva al razonamiento. El argumento debe ser lógico, lo que requiere dos cosas: primero, probar el punto de vista y basarse en el pensamiento lógico para expresar el punto de vista correctamente; segundo, refutar el argumento no puede basarse en la forma del razonamiento para reemplazar materiales fácticos; pero debe utilizar el método de la argumentación lógica para revelar la relación entre el argumento y el argumento. La conexión esencial entre ellos hace que la prueba o refutación sea irrefutable.

En tercer lugar, también debemos centrarnos en los siguientes aspectos:

Primero, comprender a fondo el caso. El juez debe comprender de manera integral todo el proceso del caso, como el foco de la disputa entre las partes, el contrainterrogatorio y la certificación de pruebas, la confirmación de los hechos del caso, etc., a fin de proporcionar materiales suficientes para el escrito de razonamiento y sentar una base. base sólida.

En segundo lugar, debemos estar familiarizados con la ley. El núcleo de la discusión es aclarar la aplicación de la ley en casos específicos, lo que requiere que los jueces no sólo comprendan correctamente el significado literal de la ley, sino también comprendan los principios legales contenidos entre líneas y tengan una considerable amplitud y profundidad de conocimiento. conocimiento jurídico para aplicarlo mejor en la justicia y practicar para alcanzar el nivel de comprensión desde los principios jurídicos hasta los casos y luego hasta los principios jurídicos. De nuevo, sigue las reglas de la lógica. El marco del razonamiento es un sistema estricto compuesto por una serie de conceptos, juicios y razonamientos, que no deja lugar a fugas. Por lo tanto, los jueces deben estar familiarizados con el conocimiento de la lógica formal y sus ramas de la lógica jurídica, y lograr conscientemente conceptos claros, juicios apropiados, razonamientos rigurosos y argumentos lógicos.