Sobre las limitaciones del sistema de litigios de mi país
El sistema de prescripción, también conocido como “extinción de prescripción”, significa que el titular de derechos cuyos derechos civiles han sido vulnerados no ejerce sus derechos dentro del plazo de prescripción legal, y cuando Cuando expira el plazo de prescripción, pierde el derecho de solicitar al tribunal popular que obligue al deudor a cumplir de conformidad con los procedimientos del litigio. Un sistema de obligaciones y derechos.
Si el acreedor presenta una solicitud dentro del plazo de prescripción legal, el tribunal popular obligará al deudor a cumplir con sus obligaciones. Una vez expirado el plazo de prescripción legal, si el titular del derecho ejerce el derecho a presentar una solicitud, el tribunal popular ya no la protegerá. Se puede observar que el plazo de prescripción es el plazo legal dentro del cual el titular del derecho puede ejercer su derecho de reclamación y obtener la protección de sus derechos civiles del tribunal popular. Tiene dos significados: primero, el titular del derecho tiene derecho a solicitar protección del Tribunal Popular de conformidad con los procedimientos contenciosos durante este período; segundo, si este derecho no se ejerce continuamente dentro de este período, se extinguirá.
El plazo de prescripción se divide en plazo de prescripción general y plazo de prescripción especial según el plazo y ámbito de aplicación. Estatuto general de prescripción. Se refiere a una prescripción que es de aplicación general, no prescrita para una situación particular, pero sí de aplicación universal. Por ejemplo, el artículo 135 de los Principios Generales del Derecho Civil de mi país estipula: "El plazo de prescripción para solicitar al Tribunal Popular la protección de los derechos civiles es de dos años, a menos que la ley disponga lo contrario. Esto demuestra que el plazo de prescripción general para". El litigio civil general en mi país es de dos años. Estatuto de prescripción especial. Se refiere al estatuto de limitaciones para ciertas leyes civiles específicas. La receta especial es mejor que la receta normal. Si existen disposiciones especiales, se aplicarán las disposiciones especiales. El artículo 141 de los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país estipula: "Si la ley tiene otras disposiciones sobre limitación de tiempo, dichas disposiciones prevalecerán".
Las prescripciones especiales se pueden dividir en los siguientes tres tipos:
Primero, prescripción a corto plazo. Un plazo de prescripción a corto plazo se refiere a un plazo de prescripción de menos de dos años. El artículo 136 de los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país estipula: "El siguiente plazo de prescripción es de un año: 1. Reclamar indemnización por daños físicos; 2. Vender bienes de mala calidad sin declaración; 3. Retraso o negativa a pagar el alquiler; 4 .Los bienes depositados se pierden o dañan "Otros tales como "Si el garante de la garantía solidaria y el acreedor no han convenido en que el garante asumirá la responsabilidad de la garantía, el acreedor tendrá derecho a exigir al garante que se lleve seis. meses a partir del vencimiento del período de ejecución de la deuda independiente. Asumir la responsabilidad de la garantía dentro del mes” y así sucesivamente.
En segundo lugar, el plazo de prescripción a largo plazo. El plazo de prescripción a largo plazo se refiere al plazo de prescripción entre dos años y menos de veinte años.
En tercer lugar, el plazo de prescripción más largo. El plazo de prescripción más largo es de 20 años.
El artículo 137 de los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país estipula que "los derechos que hayan sido infringidos durante más de veinte años a partir de la fecha de la infracción no serán protegidos por el Tribunal Popular". Según esta disposición, el plazo máximo de prescripción se computa a partir de la fecha en que se infringen los derechos. Si el titular del derecho no sabe que sus derechos han sido vulnerados, el plazo máximo de prescripción es de 20 años. Si tiene más de 20 años, el tribunal popular no concederá protección.
El estatuto de limitaciones es obligatorio, y cualquier estatuto de limitaciones es obligatorio por leyes y regulaciones. Cualquier acuerdo por parte de cualquier unidad o individuo sobre la extensión, acortamiento o renuncia del estatuto de limitaciones es inválido.
El estatuto de limitaciones se aplica a las reclamaciones: derechos a reclamar propiedad contra un deudor o autor del daño que ha incumplido un contrato. Sin embargo, según las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil de la República Popular China" del Tribunal Popular Supremo, los bienes estatales operados y administrados sin la autorización de ciudadanos o personas jurídicas no están sujetos a la estatuto de limitaciones.
Si las leyes y reglamentos tienen disposiciones especiales sobre el momento para reclamar una compensación y el momento para plantear objeciones a la calidad del producto, esas disposiciones prevalecerán. Además, en el ámbito de las relaciones personales, la protección jurídica de diversos derechos personales no está limitada en el tiempo. Por ejemplo, los ciudadanos y las personas jurídicas solicitan al Tribunal Popular que proteja sus derechos de nombre, reputación y firma en derechos de propiedad intelectual sin límite de tiempo.
La prescripción de acción, como hecho jurídico civil que puede provocar la creación, modificación o eliminación de relaciones jurídicas civiles conforme a la ley, tiene las siguientes características jurídicas que lo diferencian de otros hechos jurídicos civiles:
1. El plazo de prescripción se aplica estrictamente. En otras palabras, las normas jurídicas civiles relativas al plazo de prescripción son normas jurídicas obligatorias. Una vez estipulado por ley su contenido (duración del plazo de prescripción, condiciones aplicables y alcance), las partes deberán respetarlo, no pudiendo las partes excluir la aplicación del plazo de prescripción expresando su propia voluntad. La ley prohíbe cualquier acuerdo para cambiar el contenido del sistema de prescripción legal o renunciar por adelantado a los beneficios de la prescripción.
2. La prescripción de la acción es un hecho jurídico civil que se basa en la condición de hecho jurídico - la existencia continuada del hecho de que el obligante no ejerza sus derechos. la voluntad de las partes, por lo que difiere del comportamiento de hecho del derecho civil.
3. La consecuencia jurídica de la prescripción es eliminar el derecho del titular a ganar el pleito, por lo que se diferencia del plazo en que la adquisición de los derechos civiles es la consecuencia y el fondo. la eliminación es la consecuencia jurídica.
La eficacia de la prescripción se refiere a las consecuencias jurídicas que se derivan de la expiración del plazo de prescripción. Según los artículos 135 y 138 de los Principios Generales del Derecho Civil, las consecuencias jurídicas son las siguientes:
1. La prescripción es la prescripción. Una vez que expira el plazo de prescripción, la consecuencia legal es que el titular del derecho tiene derecho a ganar la demanda, es decir, el titular del derecho pierde el derecho a obtener protección legal obligatoria.
2. El plazo de prescripción elimina el derecho a ganar un pleito, pero no elimina el derecho a demandar. Según el artículo 153 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de procedimiento civil de la República Popular China" del Tribunal Popular Supremo, si el titular del derecho presenta una demanda después de la expiración del plazo de prescripción, el Tribunal Popular deberá aún aceptará el caso y no tratará la expiración del plazo de prescripción como si no fuera aceptada. Porque el Tribunal Popular sólo puede averiguar si el plazo de prescripción ha expirado después de aceptar el caso. Por supuesto, si el Tribunal Popular determina que no hay motivo para la suspensión, interrupción o prórroga después de aceptar el caso, rechazará la demanda de conformidad con la ley. Si el tribunal popular determina que el acreedor tiene motivos legítimos, determinará la suspensión, interrupción o ampliación del plazo de prescripción de conformidad con la ley para proteger los derechos del acreedor.
3. La expiración del plazo de prescripción no extingue los derechos sustantivos. En otras palabras, la expiración del plazo de prescripción hace que desaparezca el derecho del obligante a ganar el pleito, y el tribunal popular no lo hará. ya no conceden protección obligatoria. Sin embargo, los derechos civiles (derechos sustantivos) que disfruta el obligante sobre la base de relaciones jurídicas civiles todavía existen. Por tanto, si el deudor cumple voluntariamente sus obligaciones con el acreedor una vez expirado el plazo de prescripción, el acreedor aún tiene derecho a aceptarlo. No sujeto a prescripción de acción (artículo 138 de los Principios Generales del Derecho Civil). Además, basándose en la existencia de derechos y obligaciones sustantivos de las partes, si el deudor cumple voluntariamente sus obligaciones y luego se arrepiente, el tribunal popular no lo apoyará alegando que el plazo de prescripción ha prescrito. Sin embargo, si hay evidencia de que los propios derechos sustantivos se han extinguido por otras causas, el deudor que cumplió la obligación podrá exigir la devolución por concepto de enriquecimiento injusto.
El "Reglamento sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación del sistema de prescripción en el juicio de casos civiles" promulgado por el Tribunal Popular Supremo de China (en adelante, el "Reglamento") sopesa el valor legal de el sistema de prescripción y el valor del principio de autonomía de la voluntad. La autonomía de la voluntad es uno de los principios básicos más importantes del derecho civil y su esencia radica en otorgar a los sujetos civiles el derecho a la libre elección y la autodeterminación. Según este principio, las partes tienen la libertad de ejercer o no ejercer sus derechos. Una vez que la sociedad confíe durante mucho tiempo en el comportamiento fáctico o jurídico de las partes o se convierta en la base de otros hechos, inevitablemente causará daños al orden de vida basado en el estado fáctico y la seguridad de las transacciones establecidas. Al mismo tiempo, la edad provocará la destrucción de pruebas, lo que dificultará que las partes aporten pruebas y dificultará que el tribunal conozca el caso. Incluso si el tribunal puede emitir un fallo bajo el sistema de carga de la prueba, la conclusión del fallo puede no ser necesariamente consistente con los hechos. Por lo tanto, los académicos generalmente creen que, basándose en consideraciones de interés público, el principio de autonomía de los partidos debería restringirse parcialmente mediante el establecimiento de un sistema de prescripción obligatorio. Por otra parte, si se pone demasiado énfasis en la legalidad y la obligatoriedad de la prescripción, o incluso se permite al tribunal ejercer este derecho en nombre de las partes, se producirá una interferencia excesiva de los derechos públicos con los derechos privados. socavando así los fundamentos del principio de autonomía de los partidos.
Por lo tanto, por un lado, las "Disposiciones" reflejan plenamente las características legalmente obligatorias del sistema de prescripción, estipulando que "el Tribunal Popular no reconocerá a las partes que violen las disposiciones legales, acuerden extender o acortar el plazo de prescripción, o renunciar a los beneficios de prescripción por adelantado." , las disposiciones comprenden y respetan plenamente la importante posición del principio de autonomía de la voluntad en el sistema de derecho civil, confirmando que presentar una defensa de prescripción es un derecho del deudor y puede disponer libremente, pero no confiere al tribunal el derecho de interpretar este aspecto, equilibrando así el plazo de prescripción, el valor jurídico del sistema y el valor del principio de autonomía de la voluntad.
En segundo lugar, esta disposición refleja el valor de la estabilidad procesal. El sistema de valores del litigio civil incluye no sólo el valor de la justicia sustantiva, sino también el mecanismo de la justicia procesal. El valor de la estabilidad procesal es una de las manifestaciones importantes de la justicia procesal. En el nivel de operación del programa, la realización del valor estable del programa significa el orden, la finalidad y la irreversibilidad del programa. Durante el proceso de litigio, si una de las partes busca la justicia sustantiva o permite unilateralmente a las partes repetir el proceso de litigio según su propia voluntad, inevitablemente pondrá en peligro y destruirá el valor de la estabilidad procesal. En el sistema de prescripción, plantear una defensa de prescripción puede cambiar completamente el resultado final de la demanda, por lo que la etapa del litigio en la que a las partes se les permite plantear una defensa de prescripción tendrá un gran impacto en la estabilidad del litigio. actas. Por esta razón, el artículo 4 de las Disposiciones limita la etapa contenciosa para la defensa de prescripción de una parte a la primera instancia. A menos que haya nuevas pruebas que demuestren que el reclamo de la otra parte ha expirado durante la segunda instancia, el tribunal no respaldará la defensa de prescripción planteada durante la segunda instancia. En particular, si una parte solicita un nuevo juicio o presenta una defensa para un nuevo juicio alegando que el plazo de prescripción ha expirado, el tribunal popular no lo apoyará. En lo que respecta a esta disposición, la estabilidad procesal y la justicia procesal se han convertido en las opciones de valor prioritarias para los legisladores.
En tercer lugar, entre el derecho de reclamación del acreedor y el derecho de defensa del deudor, las disposiciones tienden a dar prioridad al primero. Como sistema legal establecido por los dos sistemas legales principales, la necesidad del sistema de prescripción es incuestionable. A juzgar por su propósito, el sistema de prescripción es una elección institucional que debe hacerse en pos de la eficiencia de la circulación. Por lo tanto, requiere que algunos acreedores transfieran y sacrifiquen sus derechos legales por el interés público, y también es una medida legal contra el incumplimiento de obligaciones por parte del deudor. Basado en el lado "malo" de la base de valores del sistema de prescripción, los intérpretes legales deben continuar guiando este sistema para que se desarrolle en la dirección de los conceptos "buenos" de las personas dentro del alcance permitido por la ley, es decir, deben centrarse en proteger los derechos de los acreedores, Dar una explicación a favor del acreedor. Por tanto, el artículo 1 del "Reglamento" excluye "el derecho a pagar el principal y los intereses de los depósitos, el derecho a pagar el principal y los intereses de los bonos del Tesoro, los bonos financieros y los bonos corporativos emitidos con fines no especificados, y el derecho a pagar los aportes de capital". basadas en relaciones de inversión". Las obligaciones no están sujetas al plazo de prescripción, lo que limita el ámbito de aplicación del plazo de prescripción; el artículo 4 de las "Disposiciones" limita la etapa de ejercicio de la defensa de prescripción del deudor; cuando se trata a la interrupción y suspensión del plazo de prescripción y otros sistemas destinados a proteger al obligante, si puede entenderse que beneficia tanto al obligante como al obligante, entonces, sin violar principios jurídicos básicos, se entenderá que beneficia al obligante, y al mismo tiempo, se ampliará y explicará jurídicamente la identificación de las limitaciones del litigio. Por ejemplo, el artículo 140 de los Principios Generales del Derecho Civil estipula tres razones legales para interrumpir el plazo de prescripción, a saber, presentar una demanda, presentar una solicitud de una de las partes o aceptar cumplir obligaciones. Los artículos 173 y 174 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil de la República Popular China" del Tribunal Popular Supremo amplían y explican las tres razones jurídicas anteriores. Sobre esta base, el artículo 10 de las "Disposiciones" lo ha ampliado y estipulado las circunstancias en las que "la solicitud de una parte" tendrá el efecto de interrumpir el plazo de prescripción.
Debe tener una comprensión correcta y completa de la importancia del estatuto de limitaciones. El objetivo del sistema de prescripción no es castigar al titular del derecho por no ejercer el derecho de reclamación de manera oportuna, ni proteger al deudor del incumplimiento de sus obligaciones, pero tiene un significado jurídico positivo.
1 Es propicio para estabilizar el orden social y económico y promover el desarrollo de la economía de mercado socialista.
2. Favorezca la protección de los derechos e intereses legítimos de las partes.
3. Favorece la tramitación oportuna y correcta de los litigios civiles por parte del Tribunal Popular.