¿Hasta qué punto es una condena injusta, falsa o errónea?
Las condenas injustas, falsas e injustas son inevitables en el proceso del Estado de derecho en China. En la actualidad, las leyes y reglamentos no proporcionan una definición precisa de condenas injustas, falsas o erróneas. Generalmente se cree que se denominan casos en los que el personal judicial, en el ejercicio de sus funciones y tramitación de casos, causa ciertos daños a los derechos personales de las partes o a la propiedad pública o privada por errores en la determinación de hecho y en la aplicación del derecho. Casos injustos, falsos y equivocados. Las llamadas condenas injustas, falsas e injustificadas generalmente se refieren a casos que causan cierto grado de lesión a los derechos personales de los interesados. Si el personal de los órganos judiciales considera que los hechos no son claros o que las leyes sustantivas y procesales se aplican incorrectamente, lo que puede dar lugar a condenas injustas, falsas e injustas, los llamados casos falsos generalmente se refieren a casos causados por una fabricación deliberada de derecho; los hechos; en este sentido, las condenas injustas y erradas deben ser todas mal resueltas. Las condenas injustas, falsas e injustas no son exclusivas de China hoy en día, sino que ocurren en todo el mundo.
No sé cuántos casos injustos, falsos y equivocados han ocurrido en la sociedad autocrática feudal de China durante más de dos mil años. La mayoría de ellos terminaron siendo casos injustos y no fueron reivindicados. Estos casos bien documentados se encuentran dispersos en historias oficiales como el "Libro de los Han posteriores", "Los Tres Reinos" y la "Historia del Norte". Las sociedades occidentales con sistemas judiciales relativamente sólidos también están plagadas de condenas injustas, falsas e injustas. Incluso el propio gobierno estadounidense admitió que en los 30 años transcurridos entre 1973 y 2003, más de 200 prisioneros fueron condenados injustamente. Un caso destacado es el de la policía, que en la década de 1960 obligó a American Rost a admitir haber cometido un robo, por lo que fue encarcelado injustamente durante 42 años y no fue absuelto hasta 2004. En resumen, debemos comprender claramente que las condenas injustas, falsas e injustas son un problema en el proceso de mejora continua del sistema jurídico de nuestro país y siguen siendo inevitables en el presente e incluso en el futuro.
El Diccionario Jurídico de Black explica la condena injusta o el error judicial como: "En el proceso penal, el acusado es condenado a pesar de la falta de pruebas sobre los elementos del delito". Responsabilidad por casos erróneos" (juicio)" El artículo 2 estipula que un caso erróneo se refiere a un caso en el que el fiscal, intencionalmente o por negligencia grave, causa un error al determinar los hechos o aplicar la ley, o maneja el caso en violación de los procedimientos legales, lo que resulta en un mal manejo. El artículo 2 de las "Medidas para investigar la responsabilidad de los jueces de los tribunales populares por juicios ilegales (juicios)" promulgadas por el Tribunal Popular Supremo el 3 de septiembre de 1998 estipula que los jueces de los tribunales populares violan deliberadamente las leyes y reglamentos relacionados con el trabajo procesal durante el juicio y trabajos de ejecución, o Aquellos que violen negligentemente las leyes y reglamentos relacionados con los trabajos de prueba y causen consecuencias graves serán responsables de los juicios ilegales.
En general, una condena injusta se refiere a un caso en el que hay errores en la identificación de los hechos del caso, la identificación de pruebas, los procedimientos legales y la aplicación legal, lo que resulta en una condena y sentencia incorrectas; los casos que someten a sanciones penales a personas que no han cometido los delitos imputados por la fiscalía se refieren a casos que no tienen hechos delictivos y son creados artificialmente por los investigadores.
2. La situación actual y las razones de los casos injustos, falsos e ilícitos
(1) La situación actual de los casos injustos, falsos e ilícitos
“Por "En algún momento se han llevado casos penales injustos, falsos y mal decididos ante el Tribunal Popular. Esto ha traído desafíos sin precedentes, si no se maneja adecuadamente, restringirá seriamente el desarrollo de los juicios penales. Es hora de tomar una decisión". afirmó Shen Xiaoyong, vicepresidente ejecutivo del Tribunal Popular Supremo. El profesor He mencionó en el artículo: ¿Qué pasa con la mierda en el Departamento de Justicia Penal de la Universidad Estatal de Wayne? A través de la evaluación de los resultados de la investigación de otros académicos y de encuestas realizadas a agentes encargados de hacer cumplir la ley, el profesor Marvin Zalman cree que es apropiado fijar la tasa de errores judiciales del sistema de justicia penal de Estados Unidos en un 1%. El profesor Chen*sheng mencionó en el artículo que un estudio dirigido por la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia mostró que el 68% de los casos de pena de muerte en los Estados Unidos fueron anulados entre 1973 y 1995. A juzgar por la aparición de condenas injustas, falsas e injustas en China y países occidentales, como dijo el ex Ministro de Justicia francés, Robert? * *Dell dijo: "Los intentos humanos son limitados y es probable que se cometan errores".
Basado en la situación actual de condenas injustas, falsas e injustas, las principales son las siguientes: Primero, el acusado Fue asesinado injustamente y condenado a castigo. Más tarde apareció el verdadero asesino. Por ejemplo, el caso del homicidio de Du en Yunnan y el caso del homicidio de Li en Hebei; en segundo lugar, la víctima apareció después de que se ejecutara la sentencia del acusado o después del veredicto. Como en el caso del asesinato de Tengxingshan en Hunan y el caso del asesinato de Shexinglin en Hubei, en tercer lugar, fueron absueltos por falta de pruebas, o sus sentencias fueron conmutadas parcialmente debido a hechos poco claros y pruebas insuficientes; Como el caso de violación y asesinato en grupo de Yunnan Sunwan, el caso de asesinato de Hebei Zhang Kui, etc. Las condenas injustas, falsas e injustas generalmente se concentran en casos graves. El descubrimiento de casos injustos es accidental y pasivo, dura mucho tiempo y tiene un gran impacto.
(2) Causas de las condenas penales injustas, falsas e injustas
Existen razones subjetivas y objetivas para la formación de condenas penales injustas, falsas e injustas. Subjetivamente, existen factores como la recolección ilegal de pruebas, errores en la admisión de pruebas, revisión sustantiva laxa, falta de responsabilidad del defensor y el concepto de "presunción de culpabilidad". Hablando objetivamente, existen factores como confesiones falsas voluntarias por parte de sospechosos y acusados de delitos, falta o errores en la identificación forense, exageración mediática y presión social.
1. Énfasis en las confesiones orales y la tortura para obtener confesiones.
En los países occidentales, pruebas físicas suficientes son un requisito previo para que la agencia de investigación detenga y arreste a sospechosos de delitos. Sin embargo, en la fase de investigación, los organismos de seguridad pública de nuestro país a menudo se centran demasiado en obtener confesiones orales y luego encontrar pruebas físicas basadas en las confesiones. "Detrás de cada caso penal ilícito, básicamente existe la sombra de la tortura." Se puede decir que aunque la tortura no conducirá a condenas 100% injustas, casi el 100% de las condenas injustas son causadas por tortura. "Por ejemplo, en el caso de 'violación y asesinato' del tío Zhang en Hangzhou, Zhejiang, los investigadores obtuvieron 'pruebas irrefutables' del caso a través de un 'interrogatorio inesperado' del tío Zhang sin ninguna prueba física ni testigo. En el caso de Zhao Zuohai, los investigadores obtuvieron El interrogatorio y la detención de Zhao Zuohai duraron 33 días. En el caso Xiaoshan, cinco personas fueron asaltadas y asesinadas. El sospechoso criminal Tian Xdong se mordió su confesión con los dientes porque no podía soportar la tortura. , los sospechosos de delitos generalmente no saben qué derechos tienen para defender sus derechos y los interrogadores a menudo tienen que sobrevivir hasta el extremo de la tortura física y satisfacer sus necesidades
2. y fabricación de pruebas falsas.
Las agencias de investigación pueden ocultar pruebas clave que pueden probar la inocencia del sospechoso, falsificar pruebas del caso, etc. Algunos investigadores creen que no tienen la obligación de recopilar pruebas de que el sospechoso es inocente o culpable. de un delito menor, para aumentar su propia carga de trabajo, algunas personas pueden pensar que la excusa del sospechoso es evadir las sanciones legales, y no es necesario escuchar con atención. Los fiscales también pueden ocultar pruebas clave que pueden probar la inocencia del sospechoso y falsificar pruebas del caso. Varios motivos, incluso distorsionando los hechos del caso y haciendo comentarios incendiarios en el tribunal, como la diosa que sostiene la espada de la justicia que no apuñala a los criminales con su espada sino que corta la justicia con su propia espada.
3. Los resultados y conclusiones de la identificación son incorrectos.
Los resultados de la identificación deben ser analizados científicamente para distinguir la autenticidad. El riesgo sistémico de casos injustos es una identificación incorrecta causada por el tasador. débil sentido de responsabilidad, equipos de identificación atrasados y métodos de identificación no científicos.
4. Uso inadecuado de los ojos y los oídos
Úselos correctamente. , pero los ojos y los oídos a menudo están ansiosos por realizar actos meritorios e inducir la revocación de confesiones y la fabricación de pruebas. En el caso de violación y asesinato del tío de Zhang Moumou, el detective de prisiones Yuan Moumou convirtió al sospechoso en sospechoso al escribir una copia de su "confesión". ". Copiaron y recitaron el texto, y golpearon y patearon al sospechoso si era desobediente, lo que obligó a Yuan a hacer una confesión falsa. Más tarde, Yuan fue trasladado a Henan para ayudar en el trabajo debido a problemas de "capacidad", lo que resultó en El caso injusto de Ma.
5. La revisión y el procesamiento no son estrictos.
Durante la etapa de revisión y procesamiento, existen problemas como el énfasis en las pruebas incriminatorias y la supervisión insuficiente de las pruebas ilegales. recopilación por parte de las agencias de investigación, verificación en profundidad insuficiente de los puntos dudosos y fortalecimiento insuficiente de los puntos dudosos importantes, los casos con pruebas sólidas y suficientes se transfieren al tribunal.
6. El papel es muy pesado.
Con el rápido desarrollo de la economía de nuestro país, la transformación de la estructura social y la complejidad de las relaciones sociales, la diversificación de los conflictos de intereses, incluso el vacío de las normas sociales, y el La creciente criminalidad ha hecho que los órganos judiciales, defensores del orden social, tengan grandes expectativas de la sociedad. La contradicción entre un gran número de personas y pocos casos será extremadamente prominente, y los investigadores estarán exhaustos. , poniendo peligros ocultos para la ocurrencia de casos injustos, falsos y equivocados. Además, las partes necesitan jueces que sean dueños del asunto, el gobierno necesita jueces para mantener la estabilidad social y la ley necesita jueces que tomen decisiones neutrales de acuerdo. con la ley. Existen algunas diferencias en las expectativas para diferentes roles. Si el juez maneja el caso de manera inadecuada, fácilmente resultará en una función de juez sobrecargada, lo que hará que los encargados del caso miren a su alrededor y se sientan perdidos, y aumentará la probabilidad de casos injustos, falsos e incorrectos.
7. El concepto judicial es incorrecto y es necesario mejorar la capacidad profesional.
Durante un tiempo, el concepto judicial del personal judicial de nuestro país se ha centrado en combatir el crimen, no prestar suficiente atención a la protección de los derechos humanos y prestar atención unilateral al derecho sustantivo. Existen conceptos judiciales incorrectos como "el delito sospechoso recibirá una pena más leve" y "el delito sospechoso recibirá una pena más severa". Es innegable que la principal razón de las condenas injustas, falsas e injustas es la falta de responsabilidad y la baja capacidad profesional del personal judicial.
No estar familiarizado con las disposiciones legales, no preocuparse por los avances judiciales, no preocuparse por la investigación teórica y actuar basándose en la propia experiencia a menudo conduce a una baja capacidad de manejo de casos y a condenas injustas, falsas e injustas.
8. El sistema procesal penal es imperfecto.
El acusado Zhang Moumou dijo en el tribunal de nuevo juicio: "Hoy ustedes son jueces y fiscales, pero sus descendientes pueden no ser jueces ni fiscales. Sin la protección de la ley y el sistema, sus descendientes Es muy posible que él fuera ¡Acusado injustamente como yo y estuvo al borde de la pena de muerte!” La aparición de una serie de casos injustos refleja en cierta medida algunos problemas en el actual sistema procesal penal de nuestro país. Por ejemplo, hay una falta de sistemas de apoyo para reprimir la tortura para obtener confesiones, una falta de construcción de sistemas para separar la investigación y la custodia, y una falta de un sistema que requiera la presencia de abogados para los sospechosos de delitos. Durante las etapas de procesamiento y juicio, las opiniones de los abogados defensores a menudo son ignoradas y no adoptadas. El sistema de asistencia jurídica no funciona como debería. Las reglas sobre pruebas penales no son perfectas. Las reglas sobre pruebas son el núcleo y el alma del sistema de pruebas. No existen reglas sistemáticas de prueba en el proceso penal en nuestro país. La falta de estos sistemas es otra razón fundamental para las condenas injustas, falsas e injustas.
9. Presión externa
Los órganos judiciales deben ejercer el poder judicial de forma independiente y de conformidad con la ley. Sin embargo, en términos de orientación de los superiores, la coordinación del comité político y jurídico, los medios de comunicación. exageración, discusión pública y presión de todas las partes, el poder judicial. Es difícil para las agencias lograr un equilibrio. y manejar los casos de forma independiente y sin influencias externas. Entre ellos, merece atención la influencia de los medios de comunicación. Dado que los medios de comunicación siempre parten de sus propios intereses y están limitados por la calidad técnica de los medios, en la divulgación judicial "a menudo se convierte una cuestión legal y procesal bastante compleja en una cuestión moral con un claro bien y mal". Debido a la falta de un plan de seguimiento de la opinión pública en la etapa inicial, a menudo resulta en la incapacidad de aprovechar las alturas dominantes de la opinión pública y controlarla razonablemente cuando aparecen informes negativos, lo que afecta los juicios judiciales.