¿Quién puede proporcionar algunos casos legales sobre firmas electrónicas? Tanto en casa como en el extranjero.

Resumen del caso:

En junio de 5438 + octubre de 2004, el Sr. Yang conoció a la niña Han. El 27 de agosto del mismo año, Han envió un mensaje de texto al Sr. Yang y le pidió que le prestara dinero para emergencias. El mensaje de texto decía: "Necesito 5.000 yuanes. Acabo de regresar a Beijing para una cirugía ocular y no puedo salir. Por favor, transfiéralo a mi tarjeta. El Sr. Yang transfirió inmediatamente el dinero a Han". Más de una semana después, el Sr. Yang recibió otro mensaje de texto de Han, prestándole 6.000 yuanes. Como todos eran mensajes de texto, el Sr. Yang no pidió un pagaré para la segunda remesa. Después de eso, como Han nunca mencionó el préstamo y pidió dinero prestado al Sr. Yang, el Sr. Yang se volvió cauteloso e instó a Han. Sin embargo, la solicitud fracasó y la demanda se presentó ante el tribunal de Haidian, exigiendo que Han devolviera sus 11.000 yuanes y presentara dos recibos de remesas bancarias y dos certificados de depósito. Pero Han dijo que esto era lo que el Sr. Yang le debía antes.

Por lo tanto, durante el juicio, en las pruebas presentadas ante el tribunal, el Sr. Yang no solo proporcionó dos certificados de depósito de giro bancario, sino que también presentó un teléfono móvil Philips con el número "1391166xxxxx", que registró allí Son algunos mensajes de texto. Por ejemplo: 27 de agosto de 2004, 15:05, y luego pedir prestado algo de dinero para ayudar. 27 de agosto de 2004 15:13 ¡Cómo puedes ser tan real! Necesito cinco mil, ni más ni menos. Además, ayer regresé a Beijing para una cirugía ocular y ahora no puedo salir ni ver a nadie. ¡Si me apoyas, tienes que enviar dinero a mi tarjeta! Esperando el contenido de los 18 mensajes de texto enviados por Han.

Después de la verificación por parte del juez, el propio Han llamó al número de teléfono móvil proporcionado por el Sr. Yang para enviar los mensajes de texto. El propio Han admitió que comenzó a utilizar este número de teléfono móvil en julio y agosto del año pasado.

El tribunal dictaminó:

Después de la audiencia, el tribunal sostuvo que, de acuerdo con las disposiciones pertinentes sobre el reconocimiento en las "Varias Disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre Pruebas en Litigios Civiles", si El número de teléfono móvil "1391173xxxxx" fue utilizado por la Sra. Han. Durante la primera instancia, se indicó claramente que la Sra. Han había confiado a un abogado que retirara su reconocimiento antes del final del segundo debate judicial, pero el cambio fue. No reconocido por el Sr. Yang. Tampoco hubo pruebas suficientes para demostrar que confesó bajo coacción o por un malentendido grave. El demandante, Sr. Yang, ya no tiene la carga de la prueba de si el número de teléfono móvil fue utilizado por el demandado, pero el demandado debe asumir la carga de la prueba de si el número de teléfono no fue utilizado desde que el demandado falló. Para proporcionar pruebas relevantes, el tribunal confirmó que el número fue utilizado por la Sra. Han.

De acuerdo con las disposiciones de la "Ley de Firma Electrónica de la República Popular China" que entró en vigor el 1 de abril de 2005, las firmas electrónicas se refieren a firmas electrónicas que se incluyen en mensajes de datos en formato electrónico y van acompañados de una firma para identificar al firmante. Datos que indican que el firmante aprueba el contenido. Los mensajes de datos se refieren a información generada, enviada, recibida o almacenada por medios electrónicos, ópticos, magnéticos o similares. Los mensajes de texto de teléfonos móviles se presentan en forma de firmas electrónicas y mensajes de datos. Al mismo tiempo, los mensajes de texto de teléfonos móviles pueden expresar contenido de manera efectiva y pueden recuperarse y usarse en cualquier momento; pueden identificar al remitente y al receptor del mensaje de datos, así como el momento de envío y recepción; La confiabilidad del método de generación, almacenamiento y transmisión de mensajes de datos proporcionados por el Sr. Yang de nuestro instituto; la confiabilidad del método para mantener la integridad del contenido mediante el examen de la confiabilidad del método utilizado para identificar al remitente; Se pueden determinar los mensajes de texto de teléfonos móviles utilizados como prueba. De acuerdo con las disposiciones pertinentes de las normas sobre pruebas, los materiales de audio y vídeo y los mensajes de datos pueden utilizarse como pruebas, pero los mensajes de datos pueden utilizarse directamente como prueba para determinar los hechos y deben estar respaldados por otras pruebas escritas.

Se puede ver en el mensaje de texto enviado por la Sra. Han al Sr. Yang que el 27 de agosto de 2004, la Sra. Han solicitó un préstamo de 5.000 yuanes y le pidió al Sr. Yang que transfiriera el dinero a su tarjeta. El 29 de agosto de 2004, la señora Han preguntó al señor Yang si el dinero había sido depositado. El 29 de agosto de 2004, el certificado de negocios personales del Banco Industrial y Comercial de China mostró que el Sr. Yang remitió 5.000 yuanes a la Sra. Han. El 7 de septiembre de 2004, la Sra. Han pidió prestados 6.000 yuanes al Sr. Yang. El 29 de agosto de 2004, la Sra. Han preguntó si el dinero había sido remitido. El 8 de septiembre de 2004, el comprobante comercial personal del Banco Industrial y Comercial de China mostraba que el Sr. Yang remitió 6.000 yuanes a la Sra. Han. Del 15 de septiembre de 2004 al 1 de junio de 2005, la Sra. Han prometió pagarle al Sr. Yang muchas veces.

La cantidad y el tiempo indicados en el mensaje de texto del teléfono móvil enviado por el Sr. Yang a través del número utilizado por la Sra. Han son consistentes con el monto y el tiempo del envío del Sr. Yang a la Sra. Han como se refleja en el certificado comercial personal del Banco Industrial y Comercial de China y el teléfono móvil. El mensaje de texto también contenía la intención de pago de la Sra. Han.

Las dos pruebas se corroboran entre sí y pueden confirmar el hecho de que la Sra. Han pidió dinero prestado al Sr. Yang. En consecuencia, este tribunal aceptó los mensajes de texto del teléfono móvil proporcionados por el Sr. Yang como prueba real y efectiva para probar los hechos, respaldando la solicitud del Sr. Yang de que la Sra. Han reembolsara el préstamo.

Cuestiones principales:

1. De la sentencia del juez en este caso se desprende que el juez citó las disposiciones de la Ley de Firma Electrónica. ¿Cree que los mensajes de texto del celular pueden usarse como prueba en este caso?

2. ¿Cómo determinar el efecto jurídico de los mensajes de texto?

3. Antes de la promulgación de la Ley de Firma Electrónica, ¿conocía algún caso relevante?

4. ¿Cuál es la importancia de este caso?

Respuesta sencilla:

En este caso, el juez citó las disposiciones pertinentes de la Ley de Firma Electrónica para decidir el caso, lo cual creo que es apropiado. Según la descripción del caso y la ley de firma electrónica, los mensajes de texto de teléfonos móviles pueden utilizarse como prueba en este caso.

El contenido fundamental de la Ley de Firma Electrónica es otorgar la personería jurídica correspondiente a los mensajes de datos, las firmas electrónicas y las certificaciones electrónicas. El concepto de mensajes de datos es muy amplio y abarca básicamente todos los archivos, registros, documentos y contratos que existen en formato electrónico. Podemos entenderlo como la forma básica de existencia de toda la información electrónica en la era de la información. Antes de que se promulgara e implementara la "Ley de Firma Electrónica", carecíamos de las regulaciones más básicas sobre el efecto legal de los mensajes de datos, como si los mensajes de datos cumplen con los requisitos de la forma escrita, si pueden usarse como originales y qué evidencia en qué circunstancias. Esto es muy perjudicial para el desarrollo de la industria de la información de mi país. Incluso se puede decir que debido a la falta de disposiciones sobre la validez jurídica básica de los mensajes de datos, la sociedad de la información que hemos construido carece de la protección jurídica más básica.

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 8 de la "Ley de Firma Electrónica" de mi país, los factores que deben considerarse al examinar la autenticidad de los mensajes de datos como prueba son: "La confiabilidad del método de generación, almacenamiento o transmitir mensajes de datos; mantener la integridad del contenido; la confiabilidad del método utilizado para identificar al remitente y otros factores relevantes; es decir, al revisar la autenticidad de los mensajes de datos utilizados como prueba; , se deben considerar los siguientes aspectos: el operador del sistema, el funcionamiento de los procedimientos del sistema, la seguridad y confiabilidad del propio sistema de información, etc. Por ejemplo, si el sistema que transmite mensajes de datos es bastante estable, qué probabilidades hay de que sea invadido o manipulado ilegalmente, si funciona estrictamente de acuerdo con los procedimientos requeridos, si puede identificar eficazmente al remitente, etc.

En este caso, en cuanto a la prueba principal: mensajes de texto de teléfonos móviles, el juez revisó la autenticidad de la prueba de conformidad con el artículo 8 de la "Ley de Firma Electrónica" y normas relacionadas, y encontró que la la fuente de la información, el momento del envío y el sistema de transmisión fueron básicamente confiables, el contenido de los documentos es básicamente completo, se determina la fuerza probatoria de estos mensajes de texto de teléfonos móviles y no existe prueba en contrario que desmienta la probatoria. fuerza de estas evidencias. Creo que la ley aplicable es apropiada y precisa, el método de juicio es científico y razonable y cumple con los requisitos de la Ley de Firma Electrónica.

Antes de la introducción de la ley de firma electrónica, se puede decir que hubo muchos casos similares, centrándose principalmente en si los correos electrónicos podían utilizarse como prueba. Debido a la falta de disposiciones legales directas, el Tribunal Superior de Shanghai también emitió interpretaciones relevantes. Con la introducción de la Ley de Firma Electrónica, esta situación ha cambiado fundamentalmente.

Según informes relevantes, este caso es el primer caso decidido por un tribunal con base en la Ley de Firma Electrónica después de la implementación de la Ley de Firma Electrónica de mi país, que es de gran importancia. Esto significa que la ley de firma electrónica de mi país realmente ha comenzado a entrar en el proceso judicial y se ha garantizado fundamentalmente la eficacia jurídica de los mensajes de datos, las firmas electrónicas y la certificación electrónica. Mediante la implementación de la Ley de Firma Electrónica, básicamente todas las actividades relacionadas con la informatización tienen sus propios estándares de juicio correspondientes a nivel legal.

Esto básicamente se puede encontrar en línea. Si estás escribiendo un artículo, te sugiero que vayas a la librería y busques este libro:

Ley concisa de comercio electrónico

Tiene la información que necesitas.