Habilidades para cuestionar debates y expresiones comunes
Debate, cuestionamiento de habilidades
(1) Toma prestada de fuerza
¿Existe un movimiento en las novelas de artes marciales? ¿Tomar prestada tu fuerza? En otras palabras, las personas con una fuerza interna profunda pueden usar el poder del ataque del oponente para contraatacar. Este enfoque también funciona para los argumentos. La razón por la que Fang Zheng puede usar ejemplos negativos para tratarse a sí mismo es porque tiene una serie de teorías y reinterpretaciones de palabras que no son expresiones verbales como un fuerte respaldo.
(2) Injerto
Eliminar las partes defectuosas de los argumentos de la otra parte y reemplazarlas con nuestros puntos de vista o materiales favorables a menudo puede lograr el efecto milagroso de “marcar una diferencia”. La técnica de Kishirohana es un fuerte ataque en la teoría del debate. Requiere que los debatientes tengan el coraje de atacar y contraatacar, por lo que también es difícil y altamente conflictiva. Capacidad de argumentación persuasiva. Es cierto que la escena real es elocuente y cambiante, y hay muchos "sustitutos". Es necesario que el polemista resuma o deduzca con precisión el punto de vista de la otra parte y nuestra posición en ese momento.
(3) Seguir la corriente
En la superficie, estar de acuerdo con el punto de vista de la otra parte, seguir la lógica de la otra parte y establecer algunos obstáculos razonables según el suyo. necesidades en la derivación, de modo que el punto de vista de la otra parte pueda agregarse a las condiciones que no se pueden establecer, o se pueda sacar una conclusión opuesta a la de la otra parte.
(D) Causa raíz.
El llamado radical, por ejemplo, este artículo señala que el argumento de la otra parte no está estrechamente relacionado o va en contra del tema, corrige fundamentalmente el fundamento del argumento de la otra parte y lo dibuja. en nuestra "esfera de influencia" para hacerlo. Simplemente sirve a nuestro punto. En comparación con el enfoque de razonamiento directo de "seguir la corriente", esta técnica es exactamente lo opuesto a su pensamiento.
(5) Recortar los salarios de nivel inferior.
El interrogatorio inteligente y selectivo es una de las tácticas ofensivas utilizadas por muchos polemistas. Por lo general, este tipo de preguntas son premeditadas y pondrán a las personas en una situación de "dilema". No importa qué elección haga la otra parte, no será beneficiosa para usted. Una técnica específica para abordar este tipo de problemas es tomar una opción preestablecida de la pregunta de opción múltiple de la otra parte y realizar un contraexamen poderoso, que puede quebrar fundamentalmente el espíritu del oponente. Este consejo está destinado a llegar a la raíz del problema. Por supuesto, la realidad en el debate es complicada. Si desea convertir la pasividad en iniciativa en un debate, dominar algunas habilidades antiobjeciones es sólo un factor. Por otro lado, volverse contra los invitados requiere confiar en la improvisación.
(6) Aprovechar las contradicciones
Debido a que los dos lados del debate están compuestos por cuatro concursantes, estos cuatro concursantes a menudo tienen conflictos durante el debate. Incluso el mismo concursante puede tener conflictos debido a su rápida velocidad al hablar en un debate libre. Una vez que esto suceda, debemos aprovecharlo de inmediato y hacer todo lo posible para ampliar las contradicciones de la otra parte para que no pueda cuidar de sí mismo y atacarnos. Por ejemplo, en el debate con el equipo de Cambridge, los tres argumentos del equipo de Cambridge sostenían que el derecho no es moralidad, mientras que el segundo argumento sostenía que el derecho es moralidad básica. Estos dos puntos de vista son obviamente contradictorios. Aprovechamos la oportunidad para ampliar la brecha entre los dos debatientes del otro lado y poner al otro lado en un dilema. ¿Qué pasaría si la otra persona empezara a discutir? ¿Comida y ropa? ¿Como el estado básico de la existencia humana, más tarde hablamos de ello durante nuestra feroz ofensiva? ¿Sufrir hambre y frío? Esta actitud es contradictoria con la visión anterior. ¿Qué pasa con nuestro lado? ¿Usar la lanza del hijo y el escudo de ataque? , por lo que la otra parte está ansiosa por intentarlo, discutiendo sin cesar y se queda sin palabras.
(7)? ¿Dibujar una serpiente saliendo de su agujero?
En los debates, a menudo se produce un punto muerto: cuando la otra parte insiste en su propio argumento, no importa cómo ataquemos, la otra parte sólo responde con unas pocas palabras. Si aún adoptamos un método de ataque frontal, inevitablemente lograremos pocos resultados. En este caso, es necesario ajustar el método de ataque lo antes posible, adoptar un método indirecto, comenzar con cuestiones aparentemente sin importancia, inducir al oponente a abandonar la posición, atacar al oponente y crear un efecto sensacional en los corazones de los jueces y el público.
(8)? ¿Li está rígido?
Cuando nos encontramos con algunos argumentos que son difíciles de demostrar lógica o teóricamente, ¿tenemos que adoptarlos? ¿Li está rígido? métodos, introduciendo nuevos conceptos para resolver dificultades.
? ¿Li está rígido? La importancia de esta táctica es introducir un nuevo concepto para tratar con el oponente, asegurando así que algunos conceptos clave en nuestros argumentos queden ocultos detrás del oponente y no sean atacados directamente por él. El debate es un proceso muy flexible y en este proceso se pueden utilizar algunas de las técnicas más importantes. La experiencia nos dice que sólo combinando la acumulación de conocimientos y la capacidad de debate podremos lograr mejores resultados en los debates.
(9) Plan para frenar las tropas
En la vida diaria podemos ver las siguientes situaciones: Cuando los bomberos reciben una llamada de auxilio, suelen utilizar un tono lento. Responder es estabilizar las emociones del hablante para que la otra parte pueda explicar la situación correctamente.
Modismos del debate
1. Gracias, presidente. Primero, nuestra definición está sacada de contexto.
2. Gracias por apoyar nuestras opiniones. Con su apoyo, creo que las ideas que expresamos se entenderán más fácilmente.
3. ¿Muchas gracias por la defensa de tu oponente? ¿Para atraer buenas noticias? Ahora expongamos nuestro punto de vista.
4. ¿A qué sabe la manzana? ¿Piensa en ello o pruébalo?
5. Según la lógica de cada uno, ¿un caballito de mar es un caballo y un caracol es una vaca?
6. Como dijo otro polemista, ¿su argumento sólo está dentro? ¿Se puede establecer la situación y debemos ser optimistas sobre lo que estamos discutiendo hoy? ¿Es el argumento de la otra parte un poco vago? ¿Qué pasa con los sofismas?
7. La teoría me enseñó una canción, pero sólo la práctica me dijo por qué el Partido Comunista podía salvar a China.
8. Los oponentes siempre son demasiado vagos. La educación integral en las universidades se basa en la teoría. El amor siempre es demasiado simple, pero la práctica es demasiado difícil. Las familias que no entienden la teoría no deben forzarse.
9. No falta práctica en el mundo, pero sí faltan ojos para descubrir la práctica.
10. Por favor, no saltes del tema de discusión.
11. ¿Dejarlo en paz? ¿sí mismo? ¿Dar un paso atrás?
12. ¿Desde que el polemista del oponente lo dijo? ¿Sí? ¿Entonces pregunto? ¿Cómo explicas eso?
13. ¿Qué dijo la otra parte? No tenemos nada en contra de esto, pero la pregunta es.
14. ¿Por qué el otro polemista evitó deliberadamente nuestras preguntas? ¿Estás de acuerdo con nosotros?
15. Otro polemista analiza el problema desde la perspectiva del cambio de empleo. Por supuesto, el mundo es negro como un cuervo.
16. Otro polemista evitó repetidamente responder a nuestras preguntas. Me pregunto si ha aceptado nuestro punto de vista y le da vergüenza admitirlo.
17. ¿Primero? ¿segundo? aquí vamos de nuevo.
18. ¿No es un poco confuso que el otro polemista equipare tu fundamentalidad y necesidad con tu importancia?
19. ¿Tiene razón el otro polemista? Haz la vista gorda.
20. ¿El otro polemista es sólo una ilusión?
Ocho cosas a tener en cuenta en los concursos de debate
1. Los debatientes deben estar familiarizados con las reglas del debate.
2. Esforzarse por innovar en la autopresentación y mostrar la integridad del equipo.
3. Minería de enlaces. Por ejemplo, la disposición del tiempo restante.
4. Disposición de los argumentos: un argumento debe ser estable y el lenguaje debe ser sólido. Gran capacidad para captar todo el punto de vista del debate. El segundo y tercer debate requieren adaptabilidad en el lugar, organización oportuna del lenguaje y una sólida comprensión de los puntos de vista; el cuarto debate es la persona que lleva todo el debate a una conclusión exitosa; Requiere pensamiento, altura, entusiasmo y la capacidad de conmover emocionalmente a los jueces y al público. Como debate de cuatro puntos: primero, escuchar los defectos de la otra parte y hablar en los comentarios finales; segundo, compensar nuestros errores; tercero, observar la forma y el color de la cara en el acto; cuarto, tener un final maravilloso; Impresiona los comentarios.
5. Preste atención a la cooperación general en la cancha: (Ganar o perder en un debate no se trata solo de desempeño personal. También es una prueba de la comprensión tácita de los debatientes).
6. Habilidades para el debate
p>1), preste atención al uso del lenguaje corporal: no existe un bien o un mal absoluto en el debate. Vea qué lenguaje es más convincente. Un lenguaje corporal rico y apropiado puede aumentar su capacidad de persuasión.
2) El uso de expresiones clásicas en la etapa de debate libre: La etapa de debate libre es el clímax de todo el debate. El lenguaje de cada polemista es breve, conciso y muy específico.
Pero el tiempo dedicado al público y a los jueces también es relativamente reducido. Por ejemplo, el otro polemista obviamente se salió del tema. ¿Por qué el oponente evitó deliberadamente nuestras preguntas? ¿Has estado de acuerdo con nosotros? Las palabras clásicas y de uso común se utilizan a menudo cuando son importantes.
3) Presta atención a los puntos clave y al contenido: Al fin y al cabo, el debate no es una actuación. Depende de si tu lenguaje es persuasivo y no de lo bueno que seas.
4). Evitar lesiones graves (1. Lesiones graves formales, incluidos tiempos muertos, discursos continuos durante debates libres, etc.; 2. Deben evitarse opiniones duras. 3. Prestar atención a la cortesía: Debatir no es. una pelea, asegúrese de controlar sus emociones y evitar ataques personales 4. Preste atención a las reglas (especialmente para los principiantes) 7. El contenido debe romperse. Crea un espacio que resalte tus puntos fuertes. Tenga su propia rutina y manténgase cerca del debate.
8. Habilidades ofensivas y defensivas.
Respuesta: Innovación. Lo nuevo y lo nuevo no pueden ser lógicamente nuevos, porque buscar la novedad no sólo debe impresionar a la audiencia, sino también facilitarle la aceptación. La novedad lógica no es fácil de aceptar para la gente en poco tiempo.
b: Pueden hacerse preguntas entre sí. No es necesario responderles con una respuesta absoluta.
c: Cualquier idea es útil para ambas partes, depende de cómo la uses.
d: ¡Capta correctamente las vulnerabilidades del oponente! No hagas conjeturas subjetivas sobre la otra parte.
e: Por ejemplo, lo que he aprendido. ¿Qué ejemplo se debe dar y cómo puede resultar ofensivo?
Invitados extranjeros: ¡estén completamente preparados! ! !
¿Terminado? ¿Técnicas de cuestionamiento del debate y expresiones comunes? La gente todavía ve:
1. ¿Cuáles son las técnicas de interrogatorio en los debates?
2. Habilidades de debate y frases comunes
3. Habilidades prácticas de debate y frases comunes
4.