Red de Respuestas Legales - Conocimientos legales - ¿Es el pagaré para el procesamiento legalmente vinculante?

¿Es el pagaré para el procesamiento legalmente vinculante?

No tiene ningún efecto legal. Después de la verificación, se encontró que no hubo una transferencia real de fondos en la demanda, por lo que la relación de préstamo era legalmente inválida.

Análisis Legal

Un pagaré es un documento escrito que indica la relación entre un acreedor y un deudor. Generalmente escrito y firmado por el deudor, indica que el deudor le debe al acreedor la cantidad especificada en el pagaré. Una vez devueltos el dinero y los bienes, el beneficiario recupera el pagaré y éste queda inmediatamente anulado. El contenido básico del pagaré incluye el nombre del acreedor, el monto del préstamo, el cálculo del interés, el tiempo de pago, la fecha del préstamo y otros elementos. El contenido básico del pagaré incluye: nombre del acreedor, monto del préstamo (moneda nacional y extranjera), cálculo de intereses, tiempo de pago, indemnización por daños y perjuicios (pago retrasado), método de resolución de disputas, nombre del deudor, fecha del préstamo y otros elementos. Siempre que estén presentes el nombre del acreedor, el importe del préstamo, el nombre del deudor y la fecha del préstamo (aunque se agreguen más adelante), se cumplen los requisitos principales del préstamo y, por lo tanto, son legalmente válidos. Una vez que ocurre una disputa, puede usarse como prueba para reclamar los derechos de los acreedores en el Tribunal Popular, y el Tribunal Popular también la aceptará. Después de escribir el pagaré, es mejor hacer una copia y conservar el original y la copia por separado, de modo que incluso si se pierde el original, es mejor tener una copia. También debemos tener cuidado a la hora de devolver el dinero. Lo mejor es que haya alguien más presente a la hora de devolver el dinero. Los prestamistas deben asegurarse de poder cobrar sus préstamos cuando los concedan a los prestatarios. Hay casos en los que los prestatarios cancelan el préstamo o incluso lo consumen después de obtenerlo de manera fraudulenta, pero no devuelven el dinero, lo que da lugar a demandas. Sin embargo, si el prestatario devuelve el dinero y quiere recuperar la copia original del préstamo, pero no puede obtener la copia impresa, el préstamo se quemará. En este caso, el prestatario devolvió el dinero pero no recuperó el préstamo original y el prestamista demandó por el préstamo original. Alguien demandó por un pagaré roto y pegado. Una parte afirmó que el pagaré fue devuelto y roto en el acto, mientras que la otra parte afirmó que el pagaré fue defraudado y roto pero el dinero no fue devuelto. Esto dificultó las cosas. juzgar para decir la verdad. Cuando el monto del préstamo es grande, lo mejor es firmar un contrato de préstamo que estipule claramente los derechos y obligaciones de ambas partes. También debemos prestar atención a la diferencia entre pagarés y pagarés. En términos generales, los pagarés incluyen los pagarés, que son simplemente préstamos, y los pagarés pueden ser causados ​​por ventas, compensaciones, enriquecimiento injusto, etc., y el cálculo del plazo de prescripción también es diferente.

Base jurídica

Artículo 2 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de préstamos privados" Cuando un prestamista presenta un préstamo privado demanda ante el Tribunal Popular, deberá proporcionar un pagaré, recibos, pagarés y otras pruebas de los derechos del acreedor y otras pruebas que puedan probar la existencia de una relación jurídica entre préstamos y empréstitos. Si los certificados de derechos de los acreedores, como pagarés, recibos y pagarés en poder de las partes, no indican al acreedor, y la parte que posee los certificados de derechos de los acreedores presenta una demanda de préstamo privado, el Tribunal Popular la aceptará. El demandado planteó una defensa fáctica contra las calificaciones de acreedor del demandante. Después de la revisión, el Tribunal Popular dictaminó que el demandante no tenía calificaciones de acreedor y desestimó la demanda.