¿Qué es el caso Lewinsky?

Clinton, un presidente estadounidense que hizo una declaración debido a la delicada palabra "sexo"; Lewinsky, una pasante de la Casa Blanca de apariencia común y corriente que casi sacó a Clinton de la presidencia con sus destacados logros políticos; generosidad y elegancia de una buena esposa incluso cuando su marido se ve envuelto en escándalos. Ya sea una esposa legítima o un amante secreto, todo gira en torno a Clinton como hombre. Esta celebridad que siempre ha sido alegre en el ámbito político también es extremadamente popular en su vida privada. Entonces, ¿qué tipo de encanto tiene? El álbum muestra el ascenso de Clinton de ser un hijo póstumo pobre a uno de los presidentes más grandes de la historia de Estados Unidos. Como estudiante, Clinton mostró interés por la política y destacadas habilidades de liderazgo en todas partes. Después de ingresar a la sociedad, fue paso a paso, de gobernador a presidente. Este era el camino político que se había diseñado desde niño. Durante los ocho años que ocupó la Casa Blanca, el crecimiento de la economía estadounidense y la mejora de su estatus político demostraron su talento político, pero los interminables escándalos también expusieron el lado feo de su naturaleza. Pero en un entorno dominado por la economía, sus logros le han permitido evitar un juicio político desencadenado por un escándalo. Hay que decir aquí que Clinton es una persona contradictoria. El programa VCD utiliza materiales de vídeo vívidos para reproducir fielmente cómo era Clinton durante el escándalo y, al mismo tiempo, revela la verdadera historia del juicio político a Clinton. Permítale enfrentarse a Clinton en una situación embarazosa y experimentar la capacidad de Clinton para abordar los problemas más de cerca. En mayo de 1994, Paula Corbin Jones, que trabajaba como registradora en la Conferencia de Gestión de Calidad del Gobernador en Little Rock, demandó al presidente Clinton por llamarla a una habitación de hotel en mayo de 1918 por "acoso sexual". 1998 65438 + 23 de octubre, testigo en el caso de acoso sexual de Jones y ex becaria de la Casa Blanca, Monica Lewinsky, fue acusada de tener una aventura con Clinton. Clinton sugirió que Lewinsky quería que ella negara su relación. Al mismo tiempo, Clinton también negó tener alguna relación con Lewinsky al aceptar "testimonio extrajudicial" en el caso Jones. El 28 de octubre, la Fiscal General Janet Reno autorizó al abogado independiente Kenneth Starr a investigar la relación entre la Sra. Lewinsky y el Presidente Clinton. El 1 de abril, la jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Susan Webb Wright, en Little Rock, Arkansas, desestimó todas las acusaciones de Jones en una demanda por acoso sexual, pero señaló que Clinton no era inmune debido a la inmunidad de los funcionarios ejecutivos. En agosto de 2017, Clinton pronunció un discurso televisado a la nación, admitiendo que tenía una relación "inapropiada" con Lewinsky y diciendo que su relación con Lewinsky era incorrecta y que asumiría toda la responsabilidad por ello. Pero destacó que "nunca pidió a nadie que mintiera, ocultara y destruyera pruebas o hiciera algo ilegal en ningún momento". El 9 de septiembre, el abogado independiente Starr concluyó su investigación y presentó al Congreso un informe de investigación de 445 páginas sobre el presidente Clinton y 36 cajas de anexos. Según el informe, las siguientes 11 razones pueden constituir la base para destituir al Presidente Clinton: 1. Hay pruebas suficientes y concluyentes de que el Presidente Clinton, como acusado en el caso Jones/Clinton, mintió bajo juramento sobre su relación sexual con la Sra. Lewinsky 2. Hay pruebas suficientes y concluyentes de que el Presidente Clinton mintió bajo juramento sobre su relación sexual; con la Sra. Lewinsky 2. Hay pruebas suficientes y concluyentes de que el presidente Clinton mintió bajo juramento ante el gran jurado. Después de prestar juramento ante la delegación, mintió sobre su relación sexual con Monica Lewinsky 3. Hay pruebas suficientes y concluyentes; que el presidente Clinton mintió bajo juramento en una declaración civil, diciendo que no recordaba haber tenido relaciones sexuales con Monica Lewinsky. Pasar tiempo a solas y reducir el número de veces que los dos intercambian regalos. 4. Hay pruebas suficientes y concluyentes de que el presidente Clinton mintió durante su declaración civil; testimonio jurado en sus conversaciones con la Sra. Lewinsky sobre su participación en el caso Jones 5. Hay pruebas suficientes y concluyentes de que el presidente Clinton hizo todo lo posible para obstruir las investigaciones judiciales; Durante la investigación judicial de la demanda de Jones, participó en diversas actividades y ocultó su relación con la Sra. Lewinsky 6. Hay pruebas suficientes y concluyentes de que: (1) el Presidente Clinton y la Sra. Lewinsky llegaron a un entendimiento tácito, y bajo Jones; En la demanda, mintieron bajo juramento sobre su relación; (2) el presidente Clinton trabajó duro para obstruir las investigaciones judiciales. Al sugerir que la Sra. Lewinsky proporcionaría un testimonio escrito, impidió que el tribunal la hiciera testificar bajo juramento que su testimonio sería contradictorio.

El Presidente pudo evitar responder preguntas sobre la Sra. Lewinsky durante su testimonio; 7. Hay pruebas amplias y convincentes de que el Presidente Clinton intentó ayudar a la Sra. Lewinsky cuando era probable que la utilizaran en su contra en la demanda de la Sra. Lewinsky. obtuvo un trabajo en Nueva York para obstruir la investigación judicial; 8. Hay pruebas amplias y concluyentes de que el presidente Clinton mintió cuando describió sus conversaciones con Vernon Jordan sobre la Sra. Lewinsky bajo testimonio jurado; El presidente Clinton intentó influir en el testimonio de Betty Currie y así obstruir la investigación judicial. 10. Hay pruebas suficientes y concluyentes de que el presidente Clinton intentó obstruir la investigación judicial durante la investigación del gran jurado federal; Se negó a testificar durante siete meses y mintió a posibles testigos del gran jurado, sabiendo que ellos transmitirían esas mentiras al gran jurado 11. Hay pruebas amplias y concluyentes de que el presidente Clinton ha tomado medidas desde hace 17 años con respecto a su relación con Monica Lewinsky; son inconsistentes con el deber constitucional del Presidente de hacer cumplir fielmente la ley. 1998 5 de octubre: Después de un día completo de intenso debate, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes aprobó por 21 votos contra 16 la resolución propuesta por el PCC, aprobando una investigación formal de juicio político contra Clinton, sin restricciones de tiempo ni de alcance. y planteó motivos para sospechar que el presidente había violado las regulaciones federales al menos 15 veces. Los cargos son los siguientes: 1. Conspiración con Lewinsky y otros para obstruir la justicia y obstruir la aplicación legítima de la ley. 2. Ayudó, instigó, sugirió y alentó a Lewinsky a hacer declaraciones escritas falsas en el caso de acoso sexual de Jones. 3. Ayudar, instigar, aconsejar e instar a Lewinsky a obstruir la justicia cuando se le ordenó hacer una declaración escrita falsa con la intención de influir, obstruir u obstruir la justicia. 4. El delito grave de encubrimiento de la presentación por parte de Lewinsky de una declaración escrita falsa. 5, 1998 65438 + 17 de octubre Caso Jones, perjurio bajo juramento. Clinton insistió en que su testimonio fue "legalmente correcto". 6 de agosto de 1998, 17 de agosto, perjurio bajo juramento ante un gran jurado. 7. Cometió perjurio en el caso Jones cuando dijo que no recordaba haber estado a solas con Lewinsky. 8. Perjurio bajo juramento por hablar con Lewinsky sobre su papel en el caso Jones. 9. Intentar obstruir las investigaciones judiciales mediante una serie de actividades encaminadas a encubrir pruebas. 10. Intentó obstruir la investigación judicial conspirando con Lewinsky para encubrir su relación. El 11 de enero intentó obstruir las investigaciones judiciales ayudando a Lewinsky a encontrar un trabajo en Nueva York. 12. En el caso Jones, cometió perjurio tras declarar bajo juramento una conversación que tuvo con su amigo Vernon Jordan sobre Lewinsky. 13. Intentar obstruir las investigaciones judiciales y ejercer influencia sobre los testigos, intentar manipular o influir a su secretario Curry para que testifique. 14. Intentó influir en testigos potenciales manipulándolos diciéndoles declaraciones falsas extremadamente detalladas sobre su relación con Lewinsky para que los testigos repitieran esas declaraciones cuando testificaran ante un gran jurado. 15. Bajo juramento ante un gran jurado federal, cometió perjurio sobre la declaración escrita de Lewinsky y lo que su abogado dijo ante él. El 8 de octubre de 2018, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una investigación formal de juicio político contra el presidente Clinton. El 19 de octubre de 2019, el Comité Judicial de la Cámara celebró su primera audiencia formal de juicio político y decidió ampliar el alcance de la investigación para investigar las acusaciones de la ex voluntaria de la Casa Blanca Katherine Wiley contra Clinton y otras cuestiones. 12 El día 12, el Comité Judicial, dominado por miembros del Congreso de los Estados Unidos y miembros del partido, aprobó cuatro artículos de acusación contra Clinton a pesar de la fuerte oposición de los miembros demócratas, y rechazó la moción propuesta por los miembros demócratas para reprender a Clinton en en lugar de juicio político. * * * El día 9, el Partido Republicano propuso un proyecto de artículo de acusación por dos cargos de perjurio, un cargo de obstrucción de la justicia y un cargo de abuso de poder en el caso Lewinsky. El 5438+09 de junio, la Cámara de Representantes celebró una sesión plenaria y aprobó por mayoría simple dos motivos para acusar al presidente Clinton: "perjurio" y "obstrucción de la justicia" en el escándalo relacionado. Clinton se convirtió en el tercer presidente en la historia de Estados Unidos en ser sometido a juicio político. Otros dos motivos de juicio político planteados por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes (otro de "perjurio" y "abuso de poder") fueron desestimados. El 7 de octubre, el Senado inició el juicio político contra Clinton. En febrero de 2012, en la votación final del caso de impeachment del presidente Clinton, el Senado votó 45 a favor y 55 en contra para rechazar el primer artículo del impeachment contra Clinton, que lo acusaba de "perjurio" en el escándalo. El segundo artículo del impeachment sobre "obstrucción a la justicia" fue rechazado por 50 votos a favor y 50 en contra. Ambas votaciones no alcanzaron los votos constitucionalmente requeridos para condenar y destituir a Clinton.

En este punto, las audiencias del Senado sobre el caso de impeachment contra Clinton han llegado a su fin. Referencias:

/view/1367404.htm