Debate: Ve a casa con frecuencia para ver si debes ingresar a la ley. Estoy en contra y voy a casa a menudo para ver si debo dedicarme a la ley. Solicite orientación experta
La piedad filial es una excelente tradición en China y una cuestión moral. Debería ser la acción y obligación consciente del propio niño. Si así lo estipula la ley, el país, por supuesto, tomará medidas enérgicas para cuidar a las personas mayores y prestar atención a los viejos problemas. La intención original es buena, pero plantear con fuerza cuestiones morales es inmoral. Para las personas que siempre han sido filiales con sus padres, parece una limitación inconsciente y resulta vergonzoso.
Además, la ley obliga a "volver a casa con frecuencia". Si se trata de una acción forzada, no sólo no acercará la relación, sino que profundizará la brecha. Si se convierte en ley, ¡demuestra que el poder legal de nuestro país no es lo suficientemente fuerte! Todo tiene que decidirse por ley, ¡lo cual es triste! ¿Dónde están la naturaleza humana, la ética, la moral, la piedad filial, etc.?
Se dice que China es un país de etiqueta y una civilización antigua. ¿Por qué las cosas normales deberían convertirse en anormales y protegerse por ley? Las razones de esto son muchas y bastante complejas. ¡No tengo ni idea! ¡Y si se convierte en ley, será ridículo para aquellas familias y niños que siempre han sido filiales con los mayores! Ni arriba ni abajo, los padres no sólo nos dieron vida, sino que también nos cultivaron para crecer, convertirnos en adultos y convertirnos en talentos. Gracias por la bondad del agua que gotea, ¡nos recompensaremos con un manantial! ¡Apoyar a las personas mayores es algo natural!
En cuanto a quienes no son filiales y no apoyan a las personas mayores, se deben tomar medidas. Depende de las personas, ¡sin mencionar que no hay nada que los gobiernos y unidades de primer nivel no puedan resolver! Además, los gobiernos, las unidades y la sociedad deben hacer pleno uso de la publicidad, los elogios, las recompensas y los castigos y otros medios. , y distinguir claramente a las familias e individuos a los que les ha ido bien de los que no, con recompensas y castigos estrictos y una pancarta clara, para que el mundo pueda verlo.
En cierto sentido, ¡la “cultura de la cara” y la “mentalidad de rebaño” de China siguen siendo muy efectivas! ¡Entonces complételo con sanciones económicas apropiadas! ¡Creo que será efectivo! Además, el país, el gobierno, las unidades y la sociedad también han trabajado mucho en esta área en los últimos años. Mientras sigan haciéndolo, mientras lo agarren con cuidado, lo harán todo bien. Temen no agarrarlo con fuerza, es decir, no podrán agarrarlo por un tiempo. . ¡Seamos todos voluntarios en este campo! ¡Contribuya a la mejora del ambiente social!
Muchos miembros del comité sugirieron visitar o saludar a los ancianos con frecuencia, lo que suscitó acaloradas discusiones entre los internautas. Algunas personas aplaudieron, mientras que otras cuestionaron: la piedad filial siempre ha sido una excelente tradición de la nación china, pero ahora se recomienda "imponer" la piedad filial a algunas personas. ¿Es esto progreso o regresión social?
Es innegable que la intención original de la recomendación de los miembros del comité de “volver a casa con frecuencia” es proteger los derechos e intereses legítimos de las personas mayores y promover la cultura tradicional china de piedad filial. Pero en mi opinión, las sugerencias de los miembros del comité sobre la incorporación de “ir a casa con frecuencia” en la ley son contradictorias. Afortunadamente, después de que se promulgó la ley de "ir a casa con frecuencia y visitar", las necesidades espirituales de las personas mayores tienen protección legal. La pregunta preocupante es ¿qué tan factible es "ir a casa y ver" la ley? ¿Es inútil practicar "ir a casa a menudo y echar un vistazo"?
En primer lugar, si la ley incluye las "visitas frecuentes", ¿garantizará que los niños regresen a casa con frecuencia? ¡Creo que es una broma! En la vida real, hay personas que no van a casa a visitar a los ancianos porque no tienen piedad filial. Para estas personas, incluso "visitar frecuentemente su hogar" no significa mucho para ellos. Después de todo, "retorcer el melón no es dulce".
Pero la mayoría de las personas no suelen volver a casa para visitar a los ancianos por otros motivos. Por ejemplo, los trabajadores inmigrantes y los funcionarios públicos que viven lejos de sus hogares. Para ellos, no es que no quieran volver a casa con frecuencia, sino que la realidad “no les permite” volver a casa con frecuencia. Los trabajadores migrantes tienen que desplazarse para ganarse la vida. Si a menudo piden permiso a su jefe para volver a casa, es probable que pierdan su trabajo y se ganen la vida, y el coste de volver a casa también es alto.
Aunque los funcionarios que trabajan en otros lugares tienen licencia remunerada, a menudo es sólo nominal. Incluso si trabaja localmente, a menudo trabaja horas extras interminables. En este entorno, si a menudo le pide permiso a su jefe para irse a casa, definitivamente le dejará una mala impresión.
Por lo tanto, solo durante las vacaciones del Festival de Primavera de cada año, tienen la oportunidad de volver a casa y ver a los ancianos. Sólo que esta vez es posible que no puedan volver a casa porque no pueden comprar billetes de tren. Para estos trabajadores migrantes, incluso si tienen piedad filial, es difícil cumplirla. Después de todo, es difícil equilibrar el trabajo, el sustento y la piedad filial.
En segundo lugar, ¿quién supervisará la implementación de "Vaya a casa con frecuencia" una vez que se convierta en ley? ¿Qué significa la palabra "a menudo" en "a menudo voy a casa y eché un vistazo"? ¿Es una vez a la semana, una vez al mes, tres meses o medio año? ¿Quién puede definir esto? Si los niños no "vuelven a casa con frecuencia", ¿los ancianos demandarán a los niños por violar la ley?
Se puede decir que estos problemas son difíciles de resolver en la vida real, lo que inevitablemente pondrá a las "visitas frecuentes a domicilio" en una posición incómoda después de ingresar a la ley. Evidentemente, una hoja de papel en blanco tiene un efecto decorativo.
Por lo tanto, creo que no basta con escribir "ir a casa a menudo" en la ley. Debe haber algunos mecanismos de apoyo correspondientes. Por ejemplo, deberíamos establecer un mecanismo sólido de seguridad social para proteger plenamente los derechos de vacaciones de los trabajadores. En otras palabras, la ley de "ir a casa con frecuencia y visitar" no sólo puede afectar a los familiares de militares, sino también a empresas e instituciones. Sólo así el buen consejo de "volver a casa a menudo" podrá tener buenos resultados.