El caso de infracción de derechos de autor "Yellow River Mother" busca respuestas

(1) El Convenio de Berna incluye cinco métodos de replicación, a saber, de tridimensional a tridimensional, de plano a tridimensional, de tridimensional a plano y de plano a plano, y la replicación sin portador a portador. No existen tantos métodos en el proceso de aplicación de la ley de derechos de autor en nuestro país. Según la situación actual de la aplicación, existen principalmente dos tipos, a saber, plano a plano y tridimensional a tridimensional. Sin embargo, generalmente no existen restricciones. sobre la copia de plano a tridimensional y de tridimensional a plano. Por ejemplo, el artículo 22, apartado 10 de la Ley de Derecho de Autor estipula que la copia, pintura, fotografía y grabación de vídeo de obras artísticas instaladas o exhibidas en lugares públicos al aire libre es un uso legítimo.

(2) El comportamiento del acusado debe clasificarse como copia de tridimensional a tridimensional y copia de tridimensional a bidimensional. En cuanto a la escultura en sí, sólo hay que destacar el resultado, es decir, la reproducción de tridimensional a tridimensional. Para carteles promocionales, etc., se trata de una reproducción de tres dimensiones a dos dimensiones. Aunque copiar y pintar pueden llevarse a cabo razonablemente de acuerdo con las disposiciones del artículo 22, párrafo 10 de la Ley de derechos de autor, el comportamiento del demandado ha ido más allá de copiar y pintar, y el acto de buscar ganancias mediante la copia es ilegal.

(3) La replicación temporal, es decir, el almacenamiento en caché, sigue siendo un tema controvertido. Sin embargo, personalmente creo que no constituye una copia legal. Porque la tecnología actual simplemente no puede permitirle ver películas en línea sin almacenamiento en caché. Esto también se considera copia legal, lo que se puede decir que es difícil.