La diferencia entre el testimonio de un testigo, la declaración de la víctima y la confesión del sospechoso de un delito

Subjetividad jurídica:

¿Cuál es la diferencia entre el contrainterrogatorio de la confesión y la defensa del sospechoso de un delito y el testimonio del testigo? En primer lugar, la diferencia en el lugar del interrogatorio. El interrogatorio de los sospechosos de delitos, después de que los sospechosos de delitos sean enviados al centro de detención para su custodia, serán interrogados por investigadores en el centro de detención; los sospechosos de delitos que no necesitan ser arrestados o detenidos podrán ser citados a la ciudad donde se encuentren; Cuando se localice al sospechoso de un delito, será interrogado en un lugar designado dentro del condado o en su residencia. Los investigadores podrán interrogar a los testigos en el lugar de los hechos, o en su unidad, residencia o en el lugar propuesto por el testigo. Cuando sea necesario, podrá notificarse al testigo para que preste testimonio ante el órgano de la fiscalía o el órgano de seguridad pública. En segundo lugar, la obligación de informar antes del interrogatorio es diferente. Cuando el órgano de seguridad pública interroga a un sospechoso de un delito por primera vez, le informará de que tiene derecho a designar un abogado como defensor y le informará de que si no contrata a un abogado defensor debido a dificultades financieras o Por otros motivos, podrá solicitar asistencia jurídica a un organismo de asistencia jurídica. La notificación deberá quedar registrada. Al interrogar a un testigo, se le debe informar que debe proporcionar pruebas y testimonios veraces y que será considerado legalmente responsable de cometer perjurio intencionalmente u ocultar pruebas penales. En tercer lugar, las normas aplicables a la recopilación de pruebas son diferentes. La regla de "no autoincriminación" se aplica a la recopilación de confesiones de sospechosos de delitos, es decir, al interrogar a un sospechoso de delitos, los investigadores deben preguntar primero al sospechoso si ha cometido un delito, y no sólo permitirle que exponga las circunstancias de su delito. culpa, pero también escucharlo Hacer una declaración de inocencia; recoger el testimonio de los testigos y aplicar la regla del "testimonio obligatorio", es decir, todo aquel que conozca las circunstancias del caso tiene la obligación de testificar. Cuarto, las reglas para revisar e identificar evidencia son diferentes. Durante la etapa del juicio, existen tres reglas aplicables para que el tribunal revise la confesión y la defensa del acusado: primero, la regla de exclusión de la confesión, es decir, la confesión del acusado obtenida mediante métodos ilegales como la tortura y otros métodos ilegales queda obligatoriamente excluida; la transcripción del interrogatorio no ha sido verificada por el acusado. Quienes confirman y firman están excluidos obligatoriamente; la segunda es la regla de corroboración de la confesión oral, es decir, si la confesión previa al juicio del acusado es consistente y la confesión se revoca en el tribunal, la confesión previa al juicio será válida. ser aceptado primero Para utilizar esta regla, se deben cumplir dos condiciones al mismo tiempo: primero, el acusado El motivo de la retractación de la confesión no puede explicarse razonablemente, o la defensa es inconsistente con las pruebas en todo el caso; la confesión previa al juicio y otras pruebas pueden corroborarse entre sí; en tercer lugar, la regla del refuerzo de la confesión oral, es decir, si el acusado sólo hace una confesión sin otras pruebas, no será declarado culpable ni sentenciado. Hay dos reglas aplicables para la revisión y determinación del testimonio de los testigos. Una es la regla de la prueba de oídas, que requiere que el testigo perciba directamente la información del caso y testifique ante el tribunal para probar los hechos del caso. , que requiere la especulación del testigo. Los comentarios y el testimonio inferencial no son percibidos personalmente por el testigo y su autenticidad no se puede garantizar, por lo que no se puede utilizar como prueba, pero lo que se puede juzgar en función de la experiencia general de la vida se puede utilizar como prueba. Si espera proteger sus derechos legalmente, le recomendamos que realice una consulta en línea. Un equipo profesional de abogados responderá sus preguntas y protegerá sus derechos e intereses de manera rápida y legal. Objetividad jurídica:

Artículo 50 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" Todos los materiales que puedan utilizarse para probar los hechos del caso son prueba. La evidencia incluye: (1) Prueba física; (2) Prueba documental; (3) Testimonio de testigo; (4) Declaración de la víctima; (5) Confesión y defensa del sospechoso y del acusado; (6) Opinión de expertos; de inspección, identificación, experimentos de investigación, etc.; (8) Materiales audiovisuales y datos electrónicos. Se debe verificar que la evidencia sea cierta antes de que pueda usarse como base para finalizar el caso.