Red de Respuestas Legales - Conocimientos legales - ¿Cuáles son las consecuencias de perseguir y destrozar vehículos blindados?

¿Cuáles son las consecuencias de perseguir y destrozar vehículos blindados?

2016 10 El 27 de octubre, un hombre fue asesinado a tiros por una escolta de transporte en Dongguan, Guangdong. Recientemente, el veredicto se anunció públicamente.

Se supo por el sitio web del Tribunal Popular Intermedio de Dongguan que el tribunal encontró a Liang, el escolta del camión blindado, culpable de lesiones intencionales y fue sentenciado a tres años de prisión con tres años de libertad condicional.

2016 10 Aproximadamente a las 12 del mediodía del 27 de octubre, un hombre recibió un disparo de un escolta cerca de Wushahuan South Road, ciudad de Chang'an, Dongguan. Murió después de que el tratamiento fallara.

El mismo día, el gobierno de la ciudad de Chang'an informó que (Jiangxi) Huangman chocó por detrás al vehículo de escolta cuando pasaba cerca de la intersección de la calle Wusha Xingsan. Después de que la escolta en el coche intentó disuadirlo en repetidas ocasiones sin éxito, le disparó y lo hirió. Murió después de que fracasara el rescate en el lugar.

En ese momento, hubo rumores después del incidente de que el asesinado Huang tuvo una pelea con el camión de transporte de efectivo antes del incidente. El padre del fallecido dijo que visitó al dueño de una tienda cerca del lugar del incidente. Según ellos, Huang Wulin caminaba por la carretera cuando el camión de transporte de efectivo lo lamió. Huang casi se cae y se sentó en el macizo de flores al costado de la carretera durante aproximadamente un minuto. En ese momento, el camión de transporte de efectivo estaba esperando en un semáforo en rojo en una intersección a unos 100 metros más adelante, Huang lo persiguió enojado, lo que finalmente provocó una tragedia. Los familiares del fallecido creían que Huang era un vehículo de escolta de "parar y arrancar" y "fue atraído hasta la muerte como si estuviera pescando".

Después del incidente, la agencia de seguridad pública detuvo penalmente a Liang (hombre, 30 años), el escolta involucrado en el caso, y abrió un caso para investigación el 9 de octubre de 165438+, aprobó la fiscalía; el arresto de Liang de conformidad con la ley.

Un mes después del incidente, la parte perjudicada llegó a un acuerdo de compensación de 6,5438+8 millones de RMB después de difíciles negociaciones con las partes pertinentes en Dongguan, y el importe total de la compensación se pagó a la cuenta de la víctima. fiesta.

El 1 de diciembre de 2016 se concluyó la investigación del caso y se trasladó al órgano fiscal para su revisión y procesamiento conforme a derecho. Al día siguiente, la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Dongguan emitió un informe policial sobre el caso: Antes de que el fallecido Huang destrozara el camión de transporte de dinero en efectivo por primera vez, las rutas de conducción de las dos partes no se cruzaban, lo que descarta una colisión entre el dinero en efectivo. camión de transporte y Huang.

Según videovigilancia, videograbadora de conducción e investigación policial, a las 12:04, cuando el camión de transporte de efectivo se encontraba estacionado en el cruce del semáforo de South Road y esperando que el semáforo se pusiera en verde, se encontraba arrojado con piedras y otros objetos; el espejo retrovisor derecho del auto fue arrojado por amarillo Córtelo y deséchelo al cinturón verde de la carretera. El vehículo de transporte de dinero implicado se saltó inmediatamente un semáforo en rojo para evitar el incidente y se detuvo por segunda vez debido al intenso tráfico. Huang lo persiguió y continuó rompiendo la ventana con piedras. El camión de transporte de dinero se detuvo por tercera vez después de pasar el semáforo. El personal del camión llamó a la policía y se presentó en la sala de despacho de la empresa. En ese momento, Huang una vez más usó piedras para alcanzar el vidrio de la ventana del auto. El vehículo blindado continuó avanzando una cierta distancia antes de detenerse por cuarta vez, esperando instrucciones de la compañía. En ese momento, Huang dio un paso adelante y destrozó el camión de transporte de efectivo. El camión de transporte de efectivo siguió avanzando durante un rato antes de evitar la situación y se detuvo por quinta vez. Huang volvió a alcanzar el camión de transporte de efectivo y lo destrozó. Durante este período, el escolta Liang disparó y derribó a Huang. En ese momento, el camión de transporte de efectivo se encontraba a unos 460 metros del lugar donde fue impactado por primera vez.

El grupo de trabajo también visitó e investigó a más de 10 personas, incluidos empleados de tiendas de té de hierbas, tiendas de teléfonos móviles, talleres de reparación de bicicletas, fábricas cercanas y conductores que pasaban por el lugar. Vea el camión de transporte de efectivo chocar con Huang. Entre ellos, Mo, Zhu, Gao, Xiao, etc. fueron entrevistados por los medios y dijeron que presenciaron la colisión entre Huang y el camión de transporte de efectivo. Todos dijeron que no presenciaron la colisión entre Huang y el camión de transporte de efectivo. Escuché los comentarios y especulaciones de otras personas.

Además, después de la investigación, el camión de transporte de efectivo involucrado en el caso estaba distribuido uniformemente y no tenía rayones de polvo evidentes, excepto las abolladuras y rayones causados ​​por los golpes de mampostería. Según la investigación, la investigación y los datos de video relevantes, antes de que Huang aplastara el camión de transporte de efectivo por primera vez, las rutas de conducción de las dos partes no se cruzaban, lo que descarta cualquier colisión o fricción entre el camión de transporte de efectivo y Huang.

El acompañante involucrado en el caso, Liang, es un empleado regular de una empresa de acompañantes en Dongguan y posee una licencia de armas de acuerdo con la ley. El día del incidente, él era el comandante del camión de transporte de efectivo involucrado y estaba equipado con un arma antidisturbios. La bala que mató a Huang fue identificada como una escopeta de goma. Aproximadamente a las 11 en punto del día del incidente, Liang dirigió el camión de transporte de efectivo involucrado en el caso desde la ciudad de Dalang hasta la ciudad de Chang'an para realizar tareas de escolta.

El 1 de febrero, el Tribunal Popular Intermedio de Dongguan emitió un veredicto público sobre el caso de persecución y destrozo de un camión de transporte de efectivo. Liang, el escolta del camión de transporte de efectivo, fue culpable de lesión intencional debido a una defensa excesiva. Condenado a tres años de prisión, con suspensión de tres años.

El tribunal falló después del juicio: 2065438+2006 65438+En la mañana del 27 de octubre de 2006, el vehículo blindado de Dongguan Junan Escort Co., Ltd. fue chocado por detrás por Huang con ladrillos y otros objetos. Como resultado, mientras realizaba la tarea de escolta, el reflector del vehículo de escolta resultó dañado y el vehículo de escolta no pudo ser escoltado con normalidad. Después de que fallaran varias advertencias verbales, el escolta Liang disparó contra Huang, quien continuó destrozando el auto.

Posteriormente, Liang inmediatamente ordenó a sus compañeros de viaje que llamaran a la policía y marcaran el 120 para notificar al personal médico que acudiera al lugar para rescatarlo. Huang murió a causa de sus heridas. ?

El tribunal sostuvo que el acusado Liang, cuando cumplía con su deber de escoltar el camión blindado, disparó a Huang para detener la infracción ilegal de Huang, lo cual fue un acto defensivo, pero las graves consecuencias de causar la muerte de Huang fueron obviamente más allá del límite necesario, y se consideró un acto defensivo. La defensa excesiva constituye el delito de lesión intencional. Al mismo tiempo, debido a que Liang se rindió y mostró un buen arrepentimiento, la Compañía Junan tomó la iniciativa de explicar la situación a la familia de Huang y compensar las pérdidas. Se llegó a un acuerdo y el castigo debería reducirse de acuerdo con la ley. Luego el tribunal dictó la sentencia antes mencionada.