Derecho procesal administrativo, procedimientos administrativos, ordenamiento jurídico, derechos procesales, obligaciones y responsabilidades jurídicas
En primer lugar, en las relaciones jurídicas administrativas, las obligaciones procesales de los ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones como contrapartes, es decir, los derechos procesales de las agencias administrativas, en realidad existen de forma independiente desde hace mucho tiempo y deben investigarse. estrictamente de acuerdo con las normas de su responsabilidad. Esas obligaciones procesales están en su mayoría estipuladas en leyes y reglamentos separados y son ejercidas por organismos administrativos como parte de sus facultades administrativas. Por ejemplo, si estipula qué agencias deben aprobar la solicitud de un ciudadano, entonces debe ser al menos una agencia y debe estar sellada en orden. Especifica con cuántos días o meses de antelación se debe presentar una solicitud. Después de la fecha de vencimiento, la agencia administrativa ya no aceptará la solicitud. Los ciudadanos deben pagar sus impuestos con varios meses de antelación y están sujetos a sanciones una vez vencido el plazo. La gente está acostumbrada desde hace mucho tiempo a obligaciones y responsabilidades procesales extremadamente estrictas.
En segundo lugar, las obligaciones procesales de las agencias administrativas afectarán los derechos e intereses sustantivos de la contraparte en muchos casos, pero también hay un número considerable de procedimientos administrativos que no involucran los derechos e intereses sustantivos de la contraparte. contraparte. En este caso, esto no significa que no haya cuestiones de derechos y obligaciones. En primer lugar, si la agencia administrativa no cumple con sus obligaciones procesales, es decir, el procedimiento es ilegal. Este es un problema de agencias administrativas que violan la ley. En lo que respecta a la "violación", no hay diferencia entre si se trata de una violación sustantiva o de procedimiento; si los organismos administrativos violan la ley y no la corrigen, el daño será mucho más grave que el de los ciudadanos. En segundo lugar, de hecho, las cuestiones de procedimiento también implican cuestiones de fondo. Por ejemplo, el "Reglamento de sanciones para la gestión de la seguridad pública" estipula que se debe tomar una decisión de reconsideración dentro de los cinco días. Exceder el límite de tiempo es ilegal. ¿De quién son los derechos e intereses legítimos involucrados en esta infracción? Si lo hiciera el No. 5 o el No. 8, no causaría mucho daño real a la otra parte. Por ello, el "Reglamento de Sanciones para la Gestión de la Seguridad Pública" estipula que la decisión de reconsideración debe tomarse dentro de este breve plazo de cinco días, lo que refleja la intención del legislador de abordar las cuestiones de seguridad pública lo antes posible y sin demora. De lo contrario, lo que se verá perjudicado será la seguridad y el orden social, es decir, los intereses de todas las personas. Por poner otro ejemplo, cuando los agentes de seguridad pública verifican la tarjeta de identificación de un ciudadano, primero deben mostrar su propia identificación. Este es un procedimiento de reconocimiento de identidad. El hecho de que esté de acuerdo consigo mismo o no, a menudo no afecta los derechos e intereses legítimos de la otra parte. Los legisladores establecieron este procedimiento en primer lugar para reflejar la seriedad de la aplicación de la ley, pero también para prevenir la falsificación, evitar el desorden social y dañar los intereses nacionales. Se puede decir que en muchos casos, detrás de los procedimientos se reflejan algunos intereses de alto nivel del país y de la sociedad.
En tercer lugar, y más importante, el programa en sí tiene un valor intrínseco. Por ejemplo, antes de tomar una decisión que no favorezca los derechos de los ciudadanos, se deben escuchar las opiniones, lo que refleja la participación democrática socialista y se respeta la dignidad de los ciudadanos, está prohibida cualquier forma de recopilación violenta de pruebas, lo que refleja el espíritu del humanitarismo socialista; y el respeto a la dignidad personal de los ciudadanos; escuchar las opiniones de los expertos y de las partes interesadas antes de tomar decisiones importantes, reflejando la racionalidad procesal, estableciendo un límite de tiempo para que los ciudadanos respondan, reflejando las exigencias de eficiencia administrativa, etc. Así que nada de espectáculos vacíos y sin sentido. Todos los procedimientos están más o menos relacionados con los derechos e intereses legítimos de la otra parte, así como con los intereses del país y la sociedad. Toda violación de los procedimientos legales causará daño a la sociedad o a los individuos. Por tanto, los derechos y obligaciones procesales tienen significado y valor independientes. Cualquiera que viole los procedimientos legales también será considerado legalmente responsable. Sin embargo, cómo responsabilizar a los organismos administrativos cuando infringen la ley es bastante complejo y, por lo tanto, existen muchas cuestiones controvertidas.
En la actualidad, las leyes de nuestro país cuentan con dos disposiciones sobre responsabilidad jurídica por violaciones procesales. Una es que los procedimientos previstos en la Ley de lo Contencioso Administrativo son ilegales, se revoca la sentencia y se ordena al órgano administrativo que retome acciones administrativas específicas. El objetivo de esto es hacer que los organismos administrativos asuman la responsabilidad de perder casos debido a violaciones procesales y reflejar los requisitos de una aplicación seria de la ley. Pero al mismo tiempo permite volver a tomar acciones administrativas específicas, es decir, que los órganos administrativos puedan hacer correcciones. Esta es la primera vez que las leyes de nuestro país estipulan que los procedimientos administrativos que violan la ley deben asumir responsabilidad legal. No hay duda de que esta disposición se basa en el hecho de que las acciones administrativas son procesalmente ilegales y sustantivas. Sin embargo, la ley no distingue si las disposiciones de este artículo pueden seguir siendo aplicables en caso de violaciones graves de la ley. Ésta es la limitación de los tiempos. La otra es la Ley de Sanción Administrativa, que estipula que los agentes del orden que violen intencionalmente la ley y dañen los intereses del país y la sociedad deben asumir la responsabilidad. A menos que se pierda el caso, el organismo administrativo debe imponer sanciones administrativas al agente encargado de hacer cumplir la ley por iniciativa propia o por recomendación judicial, dependiendo de la gravedad del caso. Se trata de una disposición especial que tiene en cuenta la comprensión que tiene China de los procedimientos administrativos.