¿Qué sucede si el demandado ignora la infracción de la patente de diseño?
Según las disposiciones de la Ley de Patentes, las patentes de mi país se pueden dividir en patentes de invención, patentes de modelo de utilidad y patentes de diseño. Las patentes de invención se someten a un examen sustantivo, mientras que las patentes de modelos de utilidad y las patentes de diseño no. Siempre que el formulario cumpla con los requisitos, se emitirá un certificado de patente.
Por lo tanto, muchas patentes de modelos de utilidad y patentes de diseño a gran escala en mi país no cumplen con los requisitos esenciales de la ley de patentes. Dentro de un plazo de tiempo, si alguien cree que su patente de modelo de utilidad o diseño ha sido infringida, el tribunal requerirá al demandante para que presente un informe de evaluación de la patente, de lo contrario no se archivará el caso. Un informe de evaluación de patente es un informe emitido luego de buscar y evaluar si una patente cumple con los requisitos sustantivos estipulados en la ley de patentes. Los elementos esenciales a los que se hace referencia aquí son principalmente novedad, practicidad y avance. Por supuesto, la ley ahora estipula claramente que los derechos de patente no necesitan ser evaluados antes del procesamiento.
Novedad, es decir, la solución técnica patentada nunca ha sido divulgada en el país o en el extranjero antes de la solicitud de patente, y nadie la ha utilizado públicamente (antes de la revisión de la Ley de Patentes en 2008, la novedad estipulaba la novedad nacional). uso público y publicación pública, Sólo publicado en el extranjero). La cita en este momento no sólo requiere comparación con la patente, sino que también debe preceder a la solicitud de patente.
Aunque la Ley de Patentes estipula que si el presunto infractor tiene pruebas que demuestren que la tecnología o diseño que implementó pertenece a la tecnología o diseño existente, no constituye infracción de patente. Sin embargo, en muchos casos, los jueces de los tribunales no tienen experiencia en ciencias e ingeniería y no pueden emitir juicios independientes sobre cuestiones técnicas, o no están dispuestos a emitir juicios sobre cuestiones técnicas. Si la tecnología es compleja, se recomienda solicitar a la Junta de Reexamen de Patentes una declaración de invalidación de la patente. Una vez que la Junta de Reexamen de Patentes acepta el caso, solicita al tribunal que suspenda el juicio y el tribunal general tiene prioridad.
Resuelto el problema de si la patente es válida (hay muchas cuestiones novedosas). Si la patente aún es válida, el siguiente paso es comparar la patente del demandante con el producto o la solución técnica del demandado. Mucha gente compara los productos del demandante con los productos del demandado, lo cual es incorrecto.
Esta comparación no es simplemente lo mismo o diferente. La clave es observar las características técnicas de la reivindicación independiente en la primera reivindicación (a veces incluyendo la segunda) de la patente del demandante, y si los productos y soluciones técnicas del demandado incluyen estas características técnicas. Si se incluyen estas características técnicas, aunque algunas características técnicas sean diferentes, también constituirá una infracción. Si no se pueden incluir todas estas características técnicas, pero algunas características técnicas son las mismas que las reivindicaciones dependientes de esta reivindicación de patente (generalmente el punto 2 a continuación), no constituye una infracción. Por supuesto, también está la cuestión del reemplazo equivalente, pero reescribir es más complicado.
II. Proceso de solicitud de patente (1) Rellenar y redactar los documentos de solicitud de patente
Existen requisitos específicos para completar y redactar los documentos de solicitud de patente. ellos mismos o confiarles que lo hagan. Aunque no es obligatorio nombrar una agencia de patentes, considerando la importancia de redactar cuidadosamente los documentos de solicitud de patente y el rigor legal del proceso de aprobación, vale la pena abogar por los solicitantes con poca experiencia.
(2) Aceptación de solicitudes de patente
Después de recibir la solicitud de patente, la Oficina de Aceptación de la Oficina de Patentes o la Agencia de la Oficina de Patentes determinarán la fecha de la solicitud y le darán el número de solicitud a la solicitud. que cumpla con las condiciones de aceptación, y emitir un aviso de aceptación.
3. ¿Qué pruebas se necesitan para demandar por infracción de una patente de diseño? (1) Pruebas sobre el infractor.
Como dice el refrán, si te conoces a ti mismo y al enemigo, podrás librar cien batallas sin peligro. Por lo tanto, el nombre exacto, la dirección, la naturaleza comercial, el capital registrado, el número de personal, el ámbito comercial, etc. del infractor son cosas que el titular de la patente debe saber primero. Es muy importante que los titulares de patentes sepan qué estrategias adoptar para hacer frente a la infracción de patentes.
(2) Prueba de los hechos de infracción.
El requisito previo para la infracción de una patente es que debe haber infracción. Por lo tanto, en el proceso de resolución de una infracción, es muy importante demostrar que el infractor efectivamente ha cometido actos que infringieron los derechos de patente. La evidencia en estas áreas incluye objetos físicos, fotografías, catálogos de productos, facturas de venta, contratos de compra y venta, etc.
(3) Evidencia de daños.
El titular de la patente podrá exigir al infractor una indemnización por las pérdidas. El importe de la indemnización solicitada podrá ser las pérdidas sufridas por el titular de la patente. Sin embargo, el titular de la patente debe presentar pruebas que demuestren que el volumen de ventas de su producto patentado ha disminuido, o que el precio de venta ha disminuido, y que se han pagado otras tarifas en exceso o en defecto.
El importe de la indemnización exigida también puede ser el beneficio obtenido por el infractor a causa de la infracción. El titular de la patente deberá presentar pruebas que demuestren el volumen de ventas, el tiempo de venta, el precio de venta, el costo de venta, el beneficio de venta, etc. del infractor. Sobre esta base se calculan los beneficios del infractor.
En resumen, si el demandado ignora su infracción de patente de apariencia, puede asumir la responsabilidad correspondiente por infracción de patente de apariencia de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la legislación china y la experiencia práctica. Lo anterior es mi introducción a la infracción de patente de diseño del demandado. Espero que le resulte útil.