¿Es ilegal que la policía dispare a los gánsteres?
Con el fin de proteger al país, los intereses públicos, la persona, la propiedad y otros derechos propios o de otros de infracciones ilegales en curso, detener la infracción ilegal y causar daño al intruso ilegal se considera defensa legítima. penalmente responsable.
Los agentes de policía podrán matar a "delincuentes" en el ejercicio normal de sus funciones, pero si concurre alguna de las siguientes circunstancias, serán considerados culpables de homicidio doloso:
1. Si el "gángster" no lleva ningún equipo que pueda causar lesiones personales graves o la muerte, la policía lo matará a tiros, lo que constituye homicidio intencional.
Cuando los "criminales sin ley" no portan armas o instrumentos ofensivos que puedan herir a otros, no hay posibilidad de que los "criminales sin ley" infrinjan o infrinjan gravemente la vida de otros. El propósito más directo de la policía que mata a delincuentes es proteger las vidas de aquellos controlados por delincuentes (en lo sucesivo, delincuentes) de la infracción. El delincuente (delincuente) no lleva equipo que pueda amenazar la vida de otras personas, por lo que no hay posibilidad de amenazar gravemente la vida de otras personas, y los disparos en el lugar no le son aplicables. Por ejemplo, en la acción frente a la policía, todos tienen rehenes, pero no portan armas. Simplemente rodearon a los rehenes con sus brazos. No hay posibilidad de que las vidas de los rehenes corran grave peligro. La policía puede utilizar equipo policial para someter a los delincuentes. En ese momento, la policía disparó y mató al perpetrador y dejó de lado su derecho a la vida, lo cual es un abuso de poder. Los intereses legales protegidos por su comportamiento están desequilibrados, es decir, los intereses legales protegidos son seriamente menores que los intereses legales violados. Esto no está permitido por el derecho penal y la policía debería ser procesada por homicidio intencional.
2. Si se puede someter al "criminal" destruyendo propiedades y la policía lo mata a tiros, se trata de un homicidio intencionado.
Los intereses legales de la vida humana son superiores a los intereses legales de toda propiedad, y la vida no tiene precio. Si la vida de un rehén está seriamente amenazada, los intereses legítimos de la vida pueden protegerse sacrificando propiedades, pero no pueden protegerse hiriendo a las personas; si el daño es suficiente para proteger los intereses, no se puede utilizar el asesinato para protegerlos. Si la policía puede detener o controlar el comportamiento del perpetrador destruyendo propiedad pública o privada, está absolutamente prohibido que la policía mate al perpetrador para lograr el propósito de someterlo o controlarlo. Si con el mismo propósito, comportamiento e intereses, la situación puede controlarse destruyendo propiedades con intereses legales menores, y la situación puede controlarse disparando, entonces el comportamiento de la policía puede constituir homicidio intencional.
3. Si el "criminal" puede ser sometido con equipo policial, la policía lo matará a tiros, lo que constituye un homicidio intencional.
4. Si el "criminal" puede ser sometido mediante daño físico, la policía lo matará, lo que constituye homicidio intencional.
Para aquellos que cumplen las cuatro circunstancias anteriores, la policía debe ser considerada penalmente responsable por homicidio intencional, y su estatus oficial o comportamiento en el desempeño de sus deberes oficiales debe considerarse como un paraguas protector contra la infracción sin sentido de los derechos legítimos. intereses de los ciudadanos. El comportamiento objetivo de sacrificar menos intereses legales para controlar la situación y elegir sacrificar más intereses legales vitales para controlar la situación claramente tiene la intención de privar a otros de sus vidas. Al mismo tiempo, también muestra que los policías que cometieron este comportamiento carecen del concepto de respeto a las personas y la vida, y su trato inadecuado a la vida de los ciudadanos no está en consonancia con la ética profesional básica y el profesionalismo de un policía popular.
¿En qué circunstancias la policía puede matar a alguien?
Si los objetos y objetivos de guardias, guardias y perros guardianes especificados por el estado son atacados o destruidos violentamente, o están en peligro inminente de ser atacados o destruidos violentamente, la policía solo estará en situaciones de emergencia legal. y la advertencia es ineficaz sólo en determinadas circunstancias se puede disparar el arma. Existen restricciones estrictas a los disparos de la policía y solo pueden disparar en emergencias especiales. Si son lo suficientemente graves como para poner en peligro la seguridad pública, se les puede disparar.
Espero que el contenido anterior pueda ayudarte. Si tiene alguna otra pregunta, consulte a un abogado profesional.
Base jurídica: “Derecho Penal de la República Popular China”
Artículo 20
La legítima defensa tiene por objeto proteger los intereses nacionales, los intereses públicos, la propia persona o la persona de otros, si la propiedad y otros derechos están protegidos de una infracción ilegal en curso, si la infracción ilegal se detiene y se causa daño al intruso ilegal, se considera defensa legítima y no asumirá responsabilidad penal.
Si la legítima defensa excede manifiestamente el límite necesario y causa un daño grave, la persona incurrirá en responsabilidad penal, pero se reducirá o eximirá la pena.
No se considerarán excesivos quienes adopten acciones defensivas contra delitos violentos como asalto, asesinato, robo, violación, secuestro, etc., que pongan en grave peligro la seguridad personal, resultando en víctimas o víctimas de intrusos ilegales. defensa y no será penalmente responsable.