El profesor que demandó al CNKI dijo que no se deberían obtener grandes beneficios reimprimiendo conocimientos. ¿Estás de acuerdo con él?
1. El autor debe tener ingresos para conocer al profesor que sube el artículo a Internet. No recibió ni un centavo, todo fue hecho por la plataforma. Creo que esto también es muy irrazonable. ¿Por qué los creadores de conocimiento no tienen dinero, pero esta plataforma puede generar dinero? Según este profesor, es razonable ser un creador con unos ingresos determinados, de lo contrario ¿quién seguirá creando para ti?
2. La plataforma no debe ser violenta. Como lugar para integrar recursos, la plataforma sí brinda servicios. Por lo tanto, es lógico que sea necesario recolectarlo un poco. Cobrar es razonable, pero cobrar por enormes ganancias es muy irrazonable. Debido a que la contribución realizada por la plataforma aquí es relativamente pequeña, el mayor contribuyente es el creador de este conocimiento.
3. El consumo debe ser razonable. También es correcto que los consumidores tengan que pagar para leer estos periódicos, porque si los creadores quieren tener ingresos, entonces los consumidores deben pagar. Pero la cantidad que los consumidores deben pagar también debe ser razonable y no excesiva. Si los consumidores tienen que gastar mucho dinero para comprar este conocimiento, algunas personas no podrán permitírselo, lo que en última instancia obstaculizará su difusión. Si se obstaculiza la difusión del conocimiento, será perjudicial para el desarrollo del talento en nuestro país. ?
Recuerda dar me gusta + seguir + reenviar después de leer esto.