Debate: La ley es más importante que la moral

Una vez debatí si el mantenimiento del orden social debería depender principalmente de la moral o de la ley. Estoy jugando con la moralidad. Personalmente, creo que la moralidad es más fácil de combatir. Déjame contarte nuestro punto de vista y el punto de vista del otro.

Moralidad: 1. La universalidad de la moral. La moralidad puede ajustar las relaciones sociales que la ley no puede.

2. La moralidad es la base para la resolución de problemas. El derecho tiende a resolver problemas mediante la fuerza externa, mientras que la moral se basa principalmente en creencias internas. Esta creencia interna permite a las personas respetar conscientemente la moralidad social, y sólo entonces se puede mantener bien el orden social. Este lugar es donde luchamos entre nosotros. En ese momento estábamos trabajando en el caso, pero debemos saber que la clave para hacer el caso es tomar la iniciativa. No es bueno dar un ejemplo primero. La otra parte puede refutarlo, lo que el árbitro agradecerá. Entonces obtuvimos puntos en este enlace en ese momento (problema técnico)

¿Cuál es el tercero? Me olvidé.

Ley:1. La ley tiene fuerza coercitiva, puede reprimir los delitos ilegales y garantizar el progreso ordenado del orden social.

2. La ley está unificada y sólo unos estándares unificados pueden permitir que toda la sociedad tenga creencias coherentes. Se castiga a los que infringen la ley, se elogia a las personas que la respetan, pero no existe un estándar unificado de moralidad. La moralidad y la inmoralidad dependen de suposiciones subjetivas personales. Este es también el punto de confrontación entre la otra parte y nosotros. Propusimos los ocho honores y las ocho desgracias, las cinco conferencias y las cuatro bellezas. Como contraataque, también propusieron conflictos legales interregionales para atacar a la otra parte, y las leyes no estaban unificadas (nuestras ingeniosas cuatro defensas).

3. El derecho es una combinación de autodisciplina y heteronomía, mientras que la moral es sólo una forma única de autodisciplina. Las afirmaciones de la otra parte hacen que parezca que valen más que nosotros, pero contrarrestamos eso con heteronomía moral, como el papel de los medios de comunicación.

Ganamos el concurso porque éramos buenos creando expectación. Palabras emocionales como moralidad nos dan más espacio para el sensacionalismo. El argumento para nuestro cuarto debate fue que aquí a todos se nos puso la piel de gallina, pero el sentimiento general era uniforme.

Se dice que la proposición de los tiempos debe tener el color de los tiempos. Sería más convincente si el consejo legal del cartel proviene de temas de actualidad, como Zhou Huhu, la búsqueda de carne humana, etc. y es divertido. Estaré feliz de discutirlo con usted. Si es necesario, puedo enviar un mensaje a través de Baidu. Espero que esto ayude.