Noticias sobre padres que abusan de sus hijos en los últimos años
Introducción: Recientemente, un hombre ató a su hijo y lo abandonó. En respuesta, el departamento de seguridad pública sólo le impuso una sanción administrativa de cinco días de detención. A juzgar por los frecuentes incidentes de abuso infantil, los niños en nuestro país carecen de protección contra el abuso de sus padres. Las leyes pertinentes son confusas e inoperables, y también falta un sistema de protección infantil.
Lea el título en 60 segundos: China no tiene un sistema legal especial para la protección infantil; la mayoría de los casos de abuso infantil por parte de los padres no han sido resueltos, y las penas son muy leves aunque existe desde hace tiempo; No está claro y es difícil revocar la detención. Fue recién este año que quedó claro por primera vez qué departamentos e individuos tenían el poder de revocar la detención. Por el contrario, países como el Reino Unido y los Estados Unidos tienen poderes más estrictos y más estrictos; leyes integrales para proteger a los niños.
1. Nuestro país no cuenta con un sistema jurídico especial para la protección de menores, y la única ley de protección de menores no es aplicable. Países como el Reino Unido y Estados Unidos tienen leyes especiales de protección infantil, de las cuales el Reino Unido tiene al menos 1926, 1933, 1980, 1989, 1993, 2004 y 2014.
Según Wang Shengjun, vicepresidente del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo: "No existe ninguna ley especial de bienestar infantil en las leyes actuales de China. Aunque las leyes pertinentes tienen algunas disposiciones sobre el bienestar infantil, todavía hay muchas diferencias en términos de objetos de protección, entidades de implementación y fondos. Falta una regulación sistemática en términos de fuentes, métodos de protección y niveles de protección. "No existe un sistema legal especial para la protección de la infancia en mi país, y el único. La ley de protección de menores no es aplicable. Existen muy pocas normas administrativas e interpretaciones judiciales que respalden la "Ley de Protección del Menor" y leyes relacionadas. Las leyes y reglamentos sobre protección infantil sólo se encuentran dispersos en el derecho civil, la ley penal de gestión de la seguridad pública, el derecho penal y otras leyes, y en la realidad se utilizan de manera confusa.
Por el contrario, el Reino Unido es un modelo de protección infantil. Las leyes de tutela británicas se remontan incluso a la Ley de Educación de 1870. Existen innumerables leyes relacionadas con los niños, por nombrar algunas: Ley de adopción de niños de 1926, Ley de niños y jóvenes de 1933, Ley de cuidado infantil de 1980, Ley de niños de 1989, Ley de niños 65438.
En Estados Unidos, el poder de gestionar los asuntos familiares pertenece a los estados, por lo que las leyes y sistemas para proteger a los niños provienen principalmente de los estados. Cada estado tiene leyes de tutela de menores, leyes de familia, leyes de bienestar infantil y otras leyes relacionadas. Además, existen precedentes relacionados con la protección infantil establecidos por tribunales de todos los niveles. Por supuesto, también existen organizaciones no gubernamentales desarrolladas que se ocupan de la protección de los niños desde una perspectiva no oficial, algo que actualmente falta en China.
2. En China, la mayoría de los casos de abuso infantil siguen sin resolverse y las penas son muy leves. La "Ley de Protección de Menores" sólo prevé penas como "amonestación", "detención" y "castigo administrativo". La "Ley de Sanciones de la Administración de Seguridad Pública" sólo prevé la detención o una advertencia por un máximo de cinco días para padres que abusan de los niños.
Durante mucho tiempo, los castigos por maltrato infantil han sido leves. El artículo 26 de la "Ley de Protección de Menores", revisada en 2006, estipula: "Si los padres u otros tutores no cumplen sus deberes de tutela de conformidad con la ley e infringen los derechos e intereses legítimos de los menores, de su unidad o de los residentes", El comité o comité de aldea aconsejará: Detener si constituye una violación de la gestión de la seguridad pública, los órganos de seguridad pública impondrán sanciones administrativas de conformidad con la ley. "Tenga en cuenta que las palabras utilizadas aquí son "amonestación", "detención" y ". sanción administrativa". Como resultado, los niños que han sido violados por sus padres u otros tutores a menudo tienen que llegar a un acuerdo privado y, como máximo, estarán sujetos a sanciones administrativas. De hecho, las leyes de protección de menores rara vez se aplican en la práctica judicial. 2065438 En agosto de 2004, Wang Shengjun, vicepresidente del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo, admitió públicamente que la Ley de Protección de Menores debería revisarse a su debido tiempo. Sin embargo, esto es en el tiempo, no sé cuándo.
Abundan los ejemplos. Según Zhongan Online, un padre ató a su hijo y lo tiró, y finalmente fue sentenciado a cinco días de detención administrativa. Según el artículo 45 de la Ley de Sanciones de la Administración de Seguridad Pública, la policía estipula que “toda persona que cometa cualquiera de los siguientes actos será detenida durante no más de cinco días o recibirá una advertencia: (1) Abuso de familiares y de la persona abusada persona solicita tratamiento; (2) Abandono sin independencia "El castigo es tan leve que es inimaginable.
3. El delito de abuso en el derecho penal es un caso de acusación particular.
Si un padre abusa de un niño, es casi imposible que un niño con retraso mental demande proactivamente al padre.
El abuso infantil no está exento de sanciones penales. El artículo 260 de la Ley Penal establece que “Quien abuse de un familiar, si las circunstancias son graves, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de dos años, prisión preventiva o vigilancia pública quien cometa el delito previsto en el párrafo anterior. y causa lesiones graves o muerte será sentenciado a pena de prisión fija de no menos de dos años pero no más de siete años de prisión." Sin embargo, excepto por lesiones graves o muerte, todos los delitos de abuso son casos de procesamiento privado, y Es casi imposible que los niños con enfermedades mentales tomen la iniciativa de demandar a sus padres. Como resultado, el derecho penal tiene un papel muy limitado en la protección de los niños.
4. Aunque nuestro país cuenta con disposiciones legales para la revocación de la detención, el lenguaje es vago y es casi imposible implementarlo. No fue hasta enero de 2015 que se aclararon por primera vez los departamentos y las personas con autoridad para revocar los derechos de custodia.
La revocación de la tutela apareció por primera vez en la legislación china en los "Principios generales del derecho civil" de 1986. El artículo 18 de esta Ley estipula que “Si un tutor no cumple con sus deberes de tutela o infringe los derechos e intereses legítimos del pupilo, será responsable si causa pérdidas de bienes al pupilo y deberá compensar las pérdidas; A petición de la persona o unidad pertinente, el tribunal popular puede revocar las calificaciones del tutor "¿Qué unidad es la unidad pertinente? ¿Quiénes son las personas involucradas? Nadie lo sabe. El artículo 12 de la "Ley de Protección de Menores" estipula: "Si los padres u otros tutores tienen las conductas enumeradas en el párrafo anterior y se niegan a cambiar después de la educación, el tribunal popular puede revocar sus calificaciones de tutor a solicitud de la persona pertinente o unidad; de conformidad con el Derecho Civil De conformidad con lo dispuesto en el artículo 16 de las Disposiciones Generales, el tutor se determinará por separado "¿Qué unidad es la unidad correspondiente?" ¿Quiénes son las personas involucradas? Nadie lo sabe.
Hasta principios de este año, el alivio provino de una legislación vaga y amplia. 2015 65438 El 1 de octubre, el Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública y el Ministerio de Asuntos Civiles emitieron conjuntamente las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la tramitación de casos en los que los tutores infringen los derechos e intereses". de Menores", confirmando por primera vez qué "servicios competentes" tienen la facultad de revocar las calificaciones de los tutores. Según este dictamen, quienes tienen derecho a solicitar la revocación de la tutela son: otros tutores de menores (abuelos, extranjeros). El comité local de la aldea (residente); la unidad donde trabajan los padres, el departamento de asuntos civiles y las agencias de rescate y protección de menores establecidas por ellos; organizaciones y unidades como la Liga de la Juventud Comunista, la Federación de Mujeres, los comités de trabajo, escuelas, etc A principios de este año, la Oficina de Asuntos Civiles implementó con éxito su primera solicitud para revocar la custodia.
5. Desde el establecimiento de la revocación de la tutela, no fue hasta 2015 que el departamento de asuntos civiles solicitó con éxito la revocación de las calificaciones de tutela por primera vez. La Oficina de Asuntos Civiles del distrito de Tongshan, ciudad de Xuzhou, provincia de Jiangsu, solicitó al Tribunal Popular del distrito de Tongshan revocar la calificación de tutela de la niña Shao, de diez años.
En enero de este año, el primer caso del país en el que un departamento de asuntos civiles solicitó la revocación de los requisitos de tutela se presentó ante el Tribunal Popular del Distrito de Tongshan de la ciudad de Xuzhou, provincia de Jiangsu. La Oficina de Asuntos Civiles del distrito de Tongshan solicitó revocar la custodia de la niña Shao, de 10 años, porque su padre la había agredido sexualmente desde que tenía ocho años y fue encarcelada el año pasado. Después de que su padre fue encarcelado, su madre renunció a la custodia alegando que estaba físicamente discapacitada y no podía mantenerla. Según el artículo 35 de las "Opiniones sobre la gestión de diversas cuestiones de infracción de los derechos de los menores por parte de los tutores de conformidad con la ley", el tribunal otorgó los derechos de custodia a la Oficina de Asuntos Civiles del distrito de Tongshan, que era responsable de colocarla en hogares de guarda. con los residentes locales.
6. En comparación con China, las leyes de protección infantil en Estados Unidos son relativamente estrictas. Si los padres estadounidenses no tienen cuidado, perderán la custodia o incluso provocarán la Terminación de los Derechos de los Padres (TPR) y nunca volverán a ver a sus hijos.
Según el sitio web de noticias estadounidense "The Daily Beast", una mujer estadounidense, Samantha, perdió a su hijo porque era considerada perjudicial para su hijo sólo por sus especiales pasatiempos sexuales de custodia. Hay innumerables casos similares. A una pareja estadounidense se le ha negado la custodia por llamar a su hijo "Adolf Hitler" y "Aryan Nation". A veces no es tan sencillo como revocar la custodia. Cada estado tiene la autoridad para poner fin a los derechos de los padres si un padre abusa o descuida grave o crónicamente a un niño, abusa sexualmente de un niño, lo abandona, sufre una enfermedad mental crónica, está incapacitado por el abuso crónico de alcohol o drogas, o comete algún delito grave. . Esta es la herramienta más poderosa que tiene Estados Unidos para proteger a los niños. Si ambos padres terminan debido al ejercicio de la patria potestad, el Estado asumirá la responsabilidad de la custodia y encontrará una familia adoptiva o de custodia para el niño dentro de un período de tiempo determinado.
7. China también se muestra en blanco a la hora de impedir o restringir que los tutores abusen de los niños. Las leyes actuales para la protección de menores apenas están operativas; por el contrario, Estados Unidos tiene un sistema de presentación de informes obligatorio. Cuando los maestros y vecinos sospechan o saben que un niño está sufriendo abuso o abandono, deben informarlo inmediatamente a las autoridades o a los servicios de protección infantil.
La actual ley de protección de menores es casi inviable. Es simplemente una cláusula de principios con responsabilidades legales poco claras y no es una ley sustantiva y procesal completa. En cuanto a los Principios Generales del Código Civil y otras leyes universales, no existen disposiciones sobre la supervisión de los tutores. Por ejemplo, el artículo 16 estipula: “Si hay una disputa sobre el nombramiento de un tutor, la unidad donde trabajan los padres del menor o el comité vecinal o el comité de aldea de la residencia del menor designarán uno entre los parientes cercanos si se presenta una demanda. contra el nombramiento, el tribunal popular dictaminó “¿Qué está en juego? Ninguna explicación detallada.
En países como Gran Bretaña, Estados Unidos, Alemania, Francia y Japón existen completos sistemas de supervisión de tutelas. En los Estados Unidos, ya en 1974, el gobierno federal promulgó la Ley de Tratamiento y Prevención del Abuso Infantil (CAPTA), que estipula que las personas con obligaciones obligatorias de denuncia deben informar inmediatamente a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley o a las agencias de protección infantil cuando sospechan o saben de algo. abuso o negligencia infantil. Los temas aquí reportados cubren una amplia gama de temas. Según las estadísticas, 18 estados de los Estados Unidos estipulan que todos tienen la responsabilidad de informar, y los estados restantes también son relativamente flexibles a la hora de estipular los sujetos que deben informar. Pueden denunciar el abuso infantil a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley incluso si no son el tema del informe.