¿Por qué Intel permite que AMD produzca CPU con arquitectura X86?
Junio 5438 065438 El 13 de octubre, según informes de medios extranjeros, los dos gigantes de la industria de chips, Intel y AMD, llegaron a un acuerdo integral el jueves, poniendo fin a todas las disputas legales anteriores entre ellos, incluidas. litigios antimonopolio y disputas sobre licencias cruzadas de patentes.
El director ejecutivo de AMD, Dick Meyer, expresó optimismo en el comunicado de que aprovechando la oportunidad de la reconciliación entre las dos partes, la industria de los chips entrará en una nueva era. Sin embargo, aún queda por comprobar si la industria de los chips realmente puede entrar en una nueva era. El destino de AMD depende de si la industria de los chips realmente puede lograr una competencia sana y ordenada.
Según el acuerdo alcanzado por las dos partes, Intel pagará 65.438 dólares a AMD; AMD e Intel obtendrán derechos de uso de patentes en virtud de un nuevo acuerdo de licencia cruzada de cinco años; Intel renunciará a todos los derechos; al litigio de patentes de AMD; Intel acordó cumplir con una serie de reglas de conducta comercial; AMD abandonó todas las demandas contra Intel.
Datos ampliados:
2009 165438 13 de octubre Intel y AMD, los dos gigantes de la industria de chips, llegaron a un acuerdo integral el jueves.
En 2009, la Comisión Europea multó a Intel con 65.438 dólares o 45 millones de dólares por abusar de su dominio del mercado para exprimir a AMD.
En 2008, los reguladores surcoreanos multaron a Intel con 25 millones de dólares por sobornar a dos fabricantes de PC para impedirles comprar chips AMD.
Ese mismo año, la Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU. (FCC) inició una investigación antimonopolio sobre Intel.
En 2007, la Comisión Europea presentó una demanda antimonopolio contra Intel, acusando a Intel de sobornar a proveedores y pedirles que no utilizaran procesadores AMD.
En 2006, AMD demandó a Intel ante la Oficina Federal de Cárteles de Alemania.
En 2005, AMD presentó demandas antimonopolio contra Intel en el Tribunal de Distrito de Delaware y el Tribunal de Japón.
En 2004, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los tribunales de distrito federales de Estados Unidos tienen la autoridad, pero no necesariamente la autoridad, para obligar a las empresas a presentar documentos a autoridades judiciales extranjeras. La Corte Suprema de Estados Unidos devolvió el caso al Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California y reiteró el rechazo de este último a la solicitud de AMD.
En 2002, el Tribunal del Noveno Circuito anuló el fallo anterior del Tribunal de Distrito para el Distrito Norte de California. Posteriormente Intel apeló.
En 2001, el Tribunal del Distrito Norte de California rechazó la solicitud de AMD. Posteriormente, AMD apeló.
En 2000, AMD presentó una demanda ante la Comisión Europea, acusando a Intel de violar las normas antimonopolio de la UE. AMD también solicitó al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California que obligue a Intel a presentar más de 60.000 páginas de documentos relevantes a la Comisión Europea.
Enciclopedia Baidu - Intel
Enciclopedia Baidu - Disputas judiciales entre Intel y AMD