Cosas a tener en cuenta al comunicarse con la familia del cliente (2)
En algunos casos, es realmente necesario recoger pruebas o solicitar la comparecencia de testigos ante el tribunal. Debemos ser prudentes y precavidos, pero no debemos dejar de comer por atragantamiento. Simplemente significa que este método debe ser cauteloso y cumplir con las regulaciones.
En primer lugar, se trata de la situación en la que los familiares de las partes deben aportar pruebas después de conocer el caso. En este caso, intentamos buscar pruebas objetivas como la prueba documental y la prueba física, porque su efecto probatorio es mayor que la correspondiente prueba verbal, y también pueden desempeñar un papel en la exclusión de la prueba de cargo. En un caso de robo que manejé hace más de diez años, los padres del acusado me enfatizaron repetidamente que el niño tenía menos de 18 años cuando cometió el delito.
Sin embargo, al revisar los expedientes del caso, se desprende de la propia confesión del cliente y del registro en su documento de identidad que ha cumplido 18 años. En ese momento la familia le pidió a la partera que respondiera por él, pero yo rechacé la pregunta. Debido a que la partera no tenía los registros documentales originales que tenía el hospital en ese momento, y habían pasado diez o veinte años, ¿cómo podría el testimonio de la partera asegurar su objetividad? La evidencia no sólo no logra el propósito de la prueba, sino que también es propensa a riesgos.
En ese momento, les sugerí que fueran a la escuela para obtener el certificado de condición de estudiante de la persona involucrada. A través de los registros escolares, ¿podemos encontrar evidencia documental objetiva del momento que pueda demostrar que su edad real era menor de 18 años en el momento del crimen? Después de visitar la escuela, también encontramos que todos los registros registraban que tenía 18 años cuando cometió el crimen.
Finalmente, de repente se me ocurrió que el acusado era el segundo hijo mayor de la familia. Según su edad, estaba destinado a ser multado en la era de la planificación familiar. Le diría a su familia que se fuera a casa y buscara este tipo de talón de certificado de depósito con una multa por planificación familiar. Si estos billetes aún existen, puedes cobrarlos o podemos ir al departamento de planificación familiar a recoger sus raíces. Afortunadamente, los padres del acusado encontraron más de una copia de los talones que acreditaban la multa por planificación familiar en el hogar, uno de los cuales registraba la hora de nacimiento y la hora de la multa. Según el cálculo, el cliente tenía menos de 18 años cuando cometió el delito. Proporcionamos esta evidencia a la fiscalía y al tribunal como prueba para demostrar la edad del acusado. Durante el juicio de este caso, la fiscalía la reconoció. Finalmente, el tribunal también adoptó nuestra opinión de la defensa, es decir, refiriéndose al caso del Tribunal Supremo Popular, las pruebas entran en conflicto y los hechos no están claros, y no se puede concluir que el acusado tenía más de 18 años cuando cometió el delito. y debe ser considerado menor de edad. Los casos de robo también recibieron sentencias reducidas.
En segundo lugar, para los casos en los que se deben recopilar pruebas, desde la perspectiva de los abogados defensores, se puede adoptar el método de fijación de pruebas.
El primer método consiste en sincronizar la grabación de audio y vídeo durante el proceso de recogida de pruebas. En el proceso de sincronización de la grabación de audio y video, ¿hay registros de contenido engañoso y registros verdaderos? Estas situaciones pueden reflejarse plenamente. Sería difícil para el testigo retractarse de su confesión. Si identifica a la familia o al abogado del cliente y lo guía para que haga una confesión falsa, será relativamente más difícil. Como autoridad pública, también es difícil testificar en este momento, diciendo que el defensor o el familiar de la parte indujeron al testigo a cometer perjurio.
Pero en muchos casos, los testigos suelen rechazar las grabaciones simultáneas de audio y vídeo, y no aceptan las grabaciones de audio y vídeo. Por lo tanto, creo que este testigo que no está de acuerdo con la grabación de audio y video debe prestar atención al recopilar pruebas. No puedes simplemente hacer registros de preguntas solo porque él no está de acuerdo, ya que esto te pondrá en riesgo. Porque cuando se trata de la autenticidad de la evidencia, debemos solucionar el problema, entonces, ¿quién es verdadero y quién es falso? Si no tiene pruebas, le corresponde al poder judicial tomar la decisión final en este momento. Muchos de nuestros abogados o familiares de las partes son sospechosos de perjurio durante el proceso de disputa y, a menudo, después de que los testigos corrigen su identificación, eventualmente serán declarados desfavorables. Entonces no podemos dejar de grabar o grabar en vídeo sólo porque el testigo no coopera. Entonces, una mejor manera es que no necesitemos informarle durante el proceso de grabación o grabación de video.
Si no te lo informamos durante el proceso de grabación y videograbación, entonces no necesitamos proporcionar las grabaciones de audio y video correspondientes a las autoridades judiciales. Podemos proporcionar las transcripciones correspondientes, pero utilizamos grabaciones de audio y vídeo como prueba de defensa. Es decir, una vez que el testigo se retracta nuevamente de su confesión, si dice que el familiar o el abogado del cliente le instruye a cometer perjurio, lo induce a cometer perjurio o lo engaña para que cometa perjurio, entonces su identificación constituirá la evidencia correspondiente. Pero después de que se formaron las pruebas, presentamos pruebas de audio y video como prueba en el caso. Por lo tanto, si el testigo quiere testificar por tercera vez en este momento, obviamente no es creíble. Esta situación también es un método eficaz para los abogados defensores y familiares. En otras palabras, cuando sea necesario recopilar pruebas, las grabaciones de audio y video se arreglarán para la defensa.
Otra forma es solicitar que los testigos comparezcan ante el tribunal para testificar, lo cual es relativamente seguro. Sin embargo, la mayoría de los testigos de cargo tienden a evitar esta cuestión después de testificar contra el acusado, porque la mayoría de los testigos sabrán que el testimonio original lo ha vinculado y habrá riesgos si testifica de manera diferente. Al mismo tiempo, algunos testigos son posibles objetivos de investigación por parte de las autoridades judiciales, o ya han sido investigados y sólo se encuentran en libertad bajo fianza en espera de juicio. En este caso, a menudo no están dispuestos a afrontar riesgos y conflictos para restablecer la verdad del caso.
Además, los tribunales a menudo no quieren que los testigos testifiquen. Este extraño fenómeno es exclusivo de China. La razón principal es que los tribunales no están dispuestos a ponerse en una situación difícil. En lo que respecta al juez, cree que si las transcripciones de los testimonios y otras pruebas proporcionadas por el fiscal pueden formar una cadena completa de pruebas, el caso puede finalizar. Si no se puede establecer una cadena completa de pruebas, el cargo puede ser desestimado. Una vez que un testigo sube al estrado y ofrece algo diferente a la evidencia de la fiscalía, el propio juez se enfrenta a un dilema. Una vez que esté de acuerdo con las pruebas de la fiscalía y no esté de acuerdo con los diferentes testimonios dados por los testigos en el tribunal, el acusado y sus familiares, incluido el abogado defensor, lo criticarán.
Por el contrario, una vez confirmado el testimonio del testigo y desestimado el acta de testimonio de la fiscalía, la decisión del juez será criticada por la fiscalía e incluso correrá su propio riesgo.
Así que, a juzgar por la experiencia de muchos jueces, evitan las preguntas y no quieren que los testigos testifiquen ante el tribunal. Este es un estado negativo para que los testigos testifiquen ante el tribunal.
Esta situación es también la razón por la que a veces es difícil para los abogados defensores penales lograr resultados en la defensa de los casos, y también es la razón por la que a menudo es criticada por los académicos. No utilizamos evidencia verbal directa para determinar los hechos del caso, pero los expedientes son unilaterales, lo que fácilmente puede conducir a condenas injustas, falsas e injustas. Sin embargo, este es el estado actual de nuestro poder judicial y esta situación no es el tema de nuestra discusión hoy. Sólo quiero decirles cómo comunicarse con los familiares del cliente y cómo garantizar que los familiares no estén involucrados en riesgos y no involucren a los abogados debido a la exposición a riesgos. Además, también debemos considerar que cuando las partes necesiten solicitar testigos, haremos todo lo posible para permitir que los familiares de las partes cooperen en la recopilación de pruebas.
Finalmente, en este sentido, hay que advertir a los familiares de los implicados. De hecho, llevamos a cabo comunicaciones protectoras moderadas con los testigos y preservamos las comunicaciones probatorias. Sin embargo, recuerde confrontar a los testigos para evitar que le culpen. Los atraeríamos o sobornaríamos para que testificaran, poniéndonos en riesgo. En la práctica judicial, efectivamente hay familiares de las partes involucradas, y algunos se han comunicado con las víctimas de casos de violación e incluso las han sobornado para que dieran testimonios diferentes y se retractaran de las pruebas, lo que les llevó a ser consideradas responsables de perjurio. También hay casos en los que se ha considerado legalmente responsables a abogados por conductas similares. Por lo que debemos prestar atención y recordar que se produce este comportamiento.
En quinto lugar, no todas las pruebas pueden ser reveladas a los familiares de las partes involucradas, y no todos los casos requieren divulgación.
Algunos casos requieren nuestra revisión. No podemos informar a las familias de las partes involucradas en algunos casos obviamente inapropiados, de lo contrario, fácilmente se pondrán en riesgo. No sólo es ilegal, sino que también implica directamente el riesgo legal de violar la Sección 306.
En primer lugar, se trata de una situación que implica secretos de Estado. Dado que existen normas claras, obviamente no podemos decírselo a los familiares de las partes interesadas. Porque nuestra protección profesional de los derechos e intereses de las partes sólo puede implementarse dentro del alcance de la ley y no puede exceder el alcance de la ley.
En segundo lugar, existe cierta información transmitida por las partes, cuya finalidad evidente es obstaculizar el litigio. Por ejemplo, durante un intercambio de casos, un joven abogado mencionó que había conocido a un cliente involucrado en el tráfico de drogas, pero no dijo nada más. En cambio, enfatizó repetidamente que el abogado debería decirle a la esposa en qué compartimento del gabinete había un par de zapatos y pedirle que los tirara. En este caso, aunque el involucrado se refería a un par de zapatos, cualquiera con un poco de conocimiento legal podría darse cuenta de que su comportamiento obviamente tenía como objetivo transferir bienes o pruebas robadas. En este caso, si el abogado transmite esta información y los familiares del cliente toman las acciones correspondientes, el abogado enfrentará directamente el riesgo de ser considerado legalmente responsable una vez que ocurra un incidente.
Algunos abogados propusieron que no se permita grabar durante las reuniones con clientes. Le conté la situación al cliente y a su familia. ¿Cómo lo controla el poder judicial? ¿Cuál es su base para hacerme responsable? De hecho, los sospechosos y acusados criminales en el centro de detención sirven como un extremo de la evidencia, y los familiares de las partes afuera sirven como el otro extremo de la evidencia. Siempre que las pruebas de ambas partes sean coherentes entre sí, esta ventaja probatoria es suficiente para poner al abogado defensor en desventaja.
Los abogados defensores deben comprender que no debemos esperar que los clientes y familiares sacrifiquen sus vidas para proteger los derechos e intereses de su abogado cuando se enfrentan a riesgos. Porque el propio abogado defensor y el cliente tienen un contrato unilateral. En otras palabras, además de cobrar tarifas, casi solo tenemos obligaciones pero ningún derecho para con las partes. En cuanto al cliente, él confió a su abogado y yo pagué los honorarios, por lo que el abogado prestó los servicios legales correspondientes, que él creía que debían estar dentro del alcance de los servicios. Si el comportamiento del abogado de transmitir información inapropiada tiene consecuencias legales correspondientes, puede ser la oportunidad para que la familia del cliente reciba un castigo más leve o no tenga que rendir cuentas, pero el abogado a menudo tiene mala suerte.
Por lo tanto, los abogados deben regularse a la hora de transmitir información. Este comportamiento obviamente obstaculiza el litigio y tiene como finalidad obstaculizar el litigio. Esas palabras, hechos y cosas no se pueden difundir.
En tercer lugar, es mejor que los abogados no transmitan algunas cuestiones que implican conflictos agudos a los familiares de las partes. Por ejemplo, en algunos casos de soborno, el acusado puede pensar que el testigo que lo acusa de soborno o el llamado soborno no tiene ninguna relación financiera con él, por lo que está completamente incriminado. Entonces, si nosotros, como abogados, informamos completamente esta situación a los familiares del cliente, y su actitud, puntos de vista y opiniones pueden hacer que los familiares del cliente pierdan el control de sus emociones y hagan algunas palabras y hechos que ofendan a los testigos. Entonces esta situación también enojará a los familiares del cliente y pondrá en peligro a los abogados.
Desde la perspectiva de un abogado defensor, los abogados profesionales deberían mirar el problema de manera más racional que los familiares y clientes. Ante algunas conductas de soborno que el cliente niega, podemos decirle a su familia que el cliente no está de acuerdo con este tema. Pero no intensifiques los conflictos y recuerda atraer el odio. De lo contrario, una vez que se produzcan consecuencias graves, el abogado asumirá las responsabilidades correspondientes y los familiares de las partes también asumirán las responsabilidades legales correspondientes. Siento que si nuestros abogados se empujan a sí mismos o a los familiares de sus clientes al banquillo durante el manejo del caso, no importa cuánto esfuerzo pongan durante el manejo del caso, será un fracaso obvio y un gran error.
En otras palabras, tenemos algunas situaciones en las que obviamente no podemos comunicarnos, por lo que no debemos poder comunicarnos. Debido a que la comunicación no conduce a la resolución de casos, conducirá a la intensificación de conflictos y problemas agudos, o dicha comunicación es obviamente ilegal, o porque esta comunicación conduce a que las partes y sus familias oculten o destruyan pruebas y obstruyan la justicia, todos serán detenidos legalmente. responsable.
En sexto lugar, es importante hacer hincapié en informar a los familiares de las partes interesadas de cierta información. No sólo se debe considerar si la forma es ilegal, sino también considerar las consecuencias de su divulgación.
Como ciudadanos comunes y corrientes que no están familiarizados con la ley, las partes y sus familias tienden a ser emocionales y confiar en la intuición para actuar. Pero desde la perspectiva de un abogado, usted debe saber por qué y debe saber por qué. Esa es la cuestión. Le dije que esto en sí mismo puede no ser ilegal, pero hay que juzgar según la experiencia. Si conociera estas situaciones, ¿qué comportamiento tendría? Si no le advierte, no le disuade y no le deja ir, entonces creo que esta situación puede generar fácilmente riesgos legales.
Por ejemplo, en la práctica les decimos a los familiares de las partes que varios testigos en este caso identificaron al acusado, pero el acusado creía que su identificación era falsa. Sólo informas, no avisas. Una vez que los familiares de las partes encuentran testigos y estos entregan pruebas, en este caso, las autoridades judiciales suelen adoptar la posición de incriminación objetiva. En otras palabras, su abogado le contó a la familia del cliente sobre el testigo y usted reveló esta información. El testimonio del testigo es falso o inconsistente con la defensa del acusado. Entonces debe esperarse que los familiares de la persona en cuestión acudan a los testigos y les pidan que entreguen pruebas. Entonces, el juicio del juez de que usted debe saberlo le llevará a pensar que usted lo sabe, o lo sabe indirectamente, o incluso piensa que fue directamente intencional.
En la práctica judicial, cuando nuestros abogados enfrentan riesgos legales, el fiscal suele adoptar esta postura. Además, una vez que un abogado es demandado y entra en el proceso judicial, sigue siendo muy difícil defenderse.
Todos somos abogados profesionales, y debemos saber que en los procesos penales, la prueba subjetiva muchas veces carece de estándares exactos y es altamente arbitraria. Luego, si la posibilidad puede inferirse de un acto, la fiscalía insiste en que existe. Entonces, incluso de acuerdo con el estándar de prueba, la defensa cree que no se puede sacar la única conclusión y que no puede estar más allá de toda duda razonable. Pero cuando realmente se determina la conclusión del caso, las autoridades judiciales muchas veces pensarán que usted, como abogado profesional, tiene un excelente criterio y conoce el comportamiento de los testigos y los familiares de las partes. Esta situación también es difícil de defender porque su abogado la toleró, la toleró o incluso la instigó disfrazada.
Otra situación es que nosotros, como abogados defensores, informamos a los familiares del cliente el nombre del testigo y otra información y su testimonio. En ese momento, hubo conflictos graves, incluso violentos, entre los familiares de las partes y los testigos. Hay un precedente para esta situación. Incluso en los litigios civiles existe un precedente al respecto. Una vez que se produzca ese resultado, aumentará aún más la posibilidad de exigir responsabilidad legal a los abogados. Porque las autoridades judiciales suelen pensar que usted, el abogado defensor, está instigando e incitando deliberadamente. En la práctica, las autoridades judiciales suelen adoptar esta lógica de atribución objetiva de culpa. Como se mencionó anteriormente, al juzgar los elementos constitutivos de un delito, el aspecto objetivo suele ser fácil de juzgar con base en la evidencia, mientras que el aspecto subjetivo suele ser arbitrario. Sin embargo, si los elementos constitutivos de un delito se dejan a la discreción de las autoridades judiciales, los abogados defensores estarán en una posición relativamente desventajosa si están profundamente involucrados en tales casos. Después de todo, la defensa se encuentra en una posición débil en todo el panorama de los litigios penales.
La última situación es que después de que el abogado defensor informó a los familiares de la situación del cliente, los familiares del cliente no escucharon la disuasión, o usted no lo disuadió, y él se involucró en las correspondientes comportamiento inadecuado. Una vez que surge un riesgo legal, el cliente puede optar por culpar al abogado o incluso acusarlo de forma completamente falsa de instigación. Como se mencionó anteriormente, no podemos esperar que nadie asuma la responsabilidad ante los riesgos. Se responsabiliza de sí mismo en lugar de evitarlo. Entonces el abogado se encontrará en un estado muy pasivo en esta situación. De hecho, el caso de Zhuang Li en Chongqing es bien conocido, por lo que Zhuang Li sólo fue identificado adversamente por su propio cliente y finalmente fue declarado culpable. Por supuesto, el abogado Zhu Mingyong tuvo mucha suerte en ese momento. Cuando las autoridades judiciales también se estaban preparando para responsabilizar a Zhu Mingyong, el cliente del abogado Zhu Mingyong insistió completamente en defender a su abogado. Al final, el cliente de Zhu fue condenado a muerte con ejecución suspendida, mientras que el cliente de Zhu fue condenado a muerte inmediatamente, y el Tribunal Popular Supremo finalmente aprobó la pena de muerte para su ejecución inmediata. Por supuesto, es difícil para nosotros esperar una situación afortunada como la del abogado Zhu Mingyong, porque una vez que ponemos nuestro destino en el nivel de la suerte, creo que nuestros derechos no pueden protegerse.
En resumen, creo que en el proceso penal es necesario satisfacer el derecho básico de los familiares de las partes a conocer el caso, informarles de algunos derechos y orientarles correctamente para que cooperen con la justicia. actas. Infórmales también de los riesgos y evita correrlos. No se comunique con testigos y no proporcione evidencia que no esté seguro de que sea cierta. Es aún menos posible influir en la justicia judicial a través de otros canales ilegales. Además, los familiares de las partes interesadas también deben ser conscientes de las circunstancias especiales del testigo y, a menudo, no se sacrificarán por los demás. No espere tal sacrificio por parte de los testigos. Si no interfiere con los testigos que estén dispuestos a probar los hechos del caso, también tomará la iniciativa de solicitar comparecer ante el tribunal para testificar. Entonces, para aquellos que realmente necesitan la cooperación de los familiares de las partes involucradas en la recopilación de pruebas, debemos hacer todo lo posible para obtener las pruebas documentales y físicas objetivas correspondientes, porque se puede determinar su autenticidad. Al mismo tiempo, los testigos correspondientes pueden solicitar comparecer ante el tribunal para declarar o realizar grabaciones simultáneas de audio y video durante la conversación para fijar las pruebas y evitar riesgos legales. Especialmente cuando los abogados defienden la inocencia, deberían prestarle más atención. Debido al importante conflicto entre nuestras opiniones y posiciones y las de la fiscalía, deberíamos ser más cautelosos al negociar con familiares y testigos. Además, se trata de información que no se puede transmitir de forma obvia. Las partes y sus familias pueden utilizar esta información para obstaculizar los procedimientos o incluso provocar conflictos agudos entre las familias de las partes y los testigos. Esta información no debe transmitirse. Como le contamos la situación básica, también cumplimos con nuestras obligaciones. La forma de enviar información inapropiada a los familiares de las partes implicadas es beber veneno para saciar su sed. La forma de atender al cliente suele ser beneficiosa para el cliente en la superficie, pero en realidad puede causar daño al cliente y a su familia, volviéndolo peor y más pasivo.
Además, desde la perspectiva de un abogado defensor, no debemos pensar que nuestras acciones son formalmente legales y no somos responsables de ninguna consecuencia. Porque aunque nuestro comportamiento sea legal en su forma, si inferimos que usted puede prever algunas consecuencias ilegales, o incluso decimos que puede prever completamente las consecuencias ilegales, seguirá llevando a cabo este comportamiento y será considerado legalmente responsable. En la práctica judicial, al igual que cuando alguien quiere pelear y va a una tienda a comprar un cuchillo de cocina, el dueño de una pequeña tienda vende el cuchillo de cocina a otra persona sabiendo que alguien va a pelear. Obviamente, corre el riesgo de ser detenido. legalmente responsable de asistir al infractor. De igual manera, al informar a la familia del cliente sobre el caso, nuestros abogados defensores deben ser cautelosos si encuentran signos evidentes de conducta ilegal, informarles de este derecho y protegerse.
Para los familiares de las partes que obviamente se niegan a escuchar la disuasión, podemos considerar no contarles las circunstancias de algunos casos, o incluso cancelar el encomendamiento y beber veneno para saciar su sed, poniendo en peligro a los familiares de las partes. arruinar el futuro de sus vidas e incluso dañar la profesión jurídica causa algunos impactos negativos.
Lo anterior es mi opinión personal sobre si el abogado puede transmitir el caso a los familiares de las partes. Es para su referencia. Bien, eso es todo por el intercambio de hoy. ¡Gracias a todos!