Prueba ilegal sin procedimiento de contrainterrogatorio

Sin embargo, de acuerdo con la estructura legislativa del futuro Código Civil promulgado por el Congreso Nacional del Pueblo, las personas físicas, las organizaciones de personas jurídicas y las organizaciones no constituidas en sociedad han sido incluidas en el ámbito de ajuste de los Principios Generales del Código Civil, y el contrato actual La ley se incluirá en la “Colección de Contratos” del futuro Código Civil. Evidentemente, en la estructura legislativa unificada del Código Civil, el alcance de adecuación de la actual ley de contratos, que nació de la original Ley de Contratos Económicos, debe ampliarse para incluir los contratos económicos, los contratos de identidad y todos los contratos que regulan los contratos civiles. actos jurídicos.

(8) Consecuencias jurídicas de la falta de contrainterrogatorio y de las partes que se niegan a contrainterrogar.

Según el sistema de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la prueba sin contrainterrogatorio de las partes no podrá utilizarse como base para la determinación de los hechos del caso. Esto es excepto cuando las partes renuncian explícitamente al derecho de contrainterrogatorio o tienen derecho a manejarlo conforme a la ley. De hecho, la situación en la práctica judicial es más complicada.

En primer lugar, si una pieza de prueba “no es contrainterrogada” debido a un error procesal en el tribunal de primera instancia, se tratará en dos categorías.

En primer lugar, los materiales de prueba involucran los hechos básicos del caso, o son la prueba principal del caso, o son pruebas importantes relacionadas con la dirección del procedimiento del caso, que constituyen una de las bases legales para las partes solicitarán un nuevo juicio El Tribunal Popular, de conformidad con el artículo 1 de la Ley de Procedimiento Civil, El nuevo juicio previsto en el artículo 200 (4) es una situación en la que "las pruebas principales utilizadas para confirmar los hechos en la sentencia original o la sentencia no ha sido contrainterrogada". En segundo lugar, si las pruebas que no han sido contrainterrogadas son irrelevantes para los hechos básicos del caso, el tribunal de segunda instancia y el tribunal de nuevo juicio pueden hacer correcciones mediante el procedimiento de "contrainterrogatorio complementario".

En segundo lugar, las partes deben utilizar el derecho a “no contrainterrogar” con precaución.

De acuerdo con la "autorización" del artículo 34, párrafo 2 de las "Disposiciones sobre pruebas civiles", el tribunal popular no organizará contrainterrogatorios de las pruebas presentadas por las partes después de la fecha límite, a menos que la otra parte parte acepta el contrainterrogatorio. Es decir, bajo el sistema de pruebas civiles original, hay dos posibilidades para las consecuencias legales de la presentación tardía de pruebas por parte de una parte: primero, el tribunal se niega directamente a admitir las pruebas, lo que por supuesto excluye la posibilidad de que las pruebas entren en el tribunal. procedimientos de prueba y contrainterrogatorio; en segundo lugar, la otra parte. Si se concede inmunidad de demora en la prueba y se acuerda el contrainterrogatorio, se transferirá el procedimiento de producción de prueba, contrainterrogatorio y contrainterrogatorio. Obviamente, en este momento, la otra parte tiene derecho a presentar directamente al tribunal una defensa probatoria de "no contrainterrogatorio".

Sin embargo, bajo el sistema de interpretación de la nueva Ley de Procedimiento Civil, la Corte Suprema obviamente ha modificado el principio de revisión de la prueba en el artículo 34, párrafo 2 del Reglamento de Prueba Civil original en la Interpretación 380 del Procedimiento Civil. Ley, el artículo 9 estipula que si una parte se niega a expresar opiniones en el contrainterrogatorio sobre las pruebas principales de la sentencia o fallo original, o no expresa opiniones en el contrainterrogatorio sobre las pruebas durante el contrainterrogatorio, no cae en la categoría de no -situación de contrainterrogatorio prevista en el artículo 200, apartado 4 de la Ley de Procedimiento Civil.

En opinión del autor, se debe prestar atención al control judicial del derecho a defender dichas pruebas: en primer lugar, no se debe volver a aplicar el sistema de “no contrainterrogatorio” de la normativa sobre pruebas civiles. Por el contrario, el tribunal aún debe otorgar a la otra parte el derecho a contrainterrogar pruebas atrasadas, y si dichas pruebas pueden ser "restauradas" depende de si la otra parte ejerce el derecho a defenderse o se niega a contrainterrogar. El tribunal debe respetar los derechos procesales de las partes y no tomar directamente la decisión de no organizar el contrainterrogatorio. En segundo lugar, el tribunal goza de un alto grado de discreción para determinar si las pruebas vencidas pertenecen a "razones objetivas", pero al mismo tiempo debe proteger los derechos de objeción y defensa de la otra parte. opiniones de la otra parte antes de determinar la naturaleza de las pruebas atrasadas.

Lo más importante es que tanto el tribunal como la otra parte que aporte prueba fuera de plazo deben clasificar correctamente la naturaleza de la prueba vencida. Si se trata de la "prueba principal" para determinar los hechos jurídicos del caso, es decir, dicha prueba está relacionada con los hechos básicos del caso, el derecho a "no contrainterrogar" debe utilizarse con precaución. Porque la actual Ley de Procedimiento Civil ha abolido el principio de "cierre de la prueba" y ha adoptado un sistema de "castigo a cambio de calificación de la prueba", prestando más atención a la justicia sustantiva.