Discutir el proceso judicial en los casos en que el acusado se declara culpable.
En términos generales, una declaración de culpabilidad significa que el acusado admite los cargos penales en su contra. Sin embargo, en el sentido del derecho procesal, una confesión es un acto jurídico que puede provocar la aparición, modificación o terminación de determinados procedimientos en el proceso penal. Por lo tanto, es necesario explorar más a fondo sus condiciones constitutivas y su significado jurídico. El autor considera que la confesión oral en el derecho procesal tiene los siguientes elementos:
En primer lugar, la declaración de culpabilidad se refiere a una conducta de autoadmisión en la etapa previa al juicio cuando la causa penal ha sido procesada y las pruebas han sido presentadas. Este es el tiempo requerido para establecer una declaración de culpabilidad. En los procesos penales, los sospechosos y acusados pueden declararse culpables durante todo el proceso. Sin embargo, la conducta de confesión de un sospechoso de un delito durante la etapa de investigación o procesamiento no debe recibir el significado de derecho procesal y, por lo tanto, no pertenece a la confesión según el derecho procesal. La razón principal para excluir del ámbito de aplicación de la confesión el comportamiento de confesión de los sospechosos durante las etapas de investigación, revisión y enjuiciamiento se basa en las siguientes consideraciones: por un lado, es necesario impedir que los sospechosos se confiesen ante un delito para evadir un delito grave antes de determinar los hechos del delito menor, logrando así el propósito de evitar el castigo; por otro lado, también es necesario evitar que la agencia de investigación o la fiscalía induzcan a los sospechosos a declarar culpables o culpables; confesiones de delitos graves sin determinar los hechos del delito, lo que es más importante, debido a las leyes procesales, la confesión afectará el proceso y la forma del procedimiento, por lo que sólo puede basarse en la premisa de que la investigación, la revisión y el procesamiento han sido completados. y la investigación del delito ha concluido, por lo que la confesión no afectará la investigación de los hechos del caso. Por lo tanto, debe quedar claro que la confesión en el sentido del derecho procesal sólo se refiere a la autoconfesión en la etapa previa al juicio. La confesión de hechos delictivos por parte de un sospechoso durante las etapas de investigación, revisión y procesamiento no puede utilizarse como base. para iniciar o modificar un proceso penal y, por tanto, no lo es en el sentido de la confesión procesal.
En segundo lugar, una declaración de culpabilidad es una autoadmisión hecha por el acusado con base en la presentación de pruebas y es una condición necesaria para una declaración de culpabilidad. El propósito de la exhibición de evidencia es permitir que ambas partes comprendan las pruebas del litigio de la otra parte, a fin de participar mejor en el litigio y mejorar la eficiencia de determinar los hechos del caso a través del litigio. Para el acusado, la presentación de pruebas le permite emitir un juicio más preciso sobre el grado de prueba de los hechos del caso por parte de la Fiscalía, lo que tiene un impacto fundamental en su comportamiento litigante. Durante la presentación de pruebas, el acusado puede evaluar y sopesar de manera integral y completa las pruebas de la acusación con la ayuda de su abogado. Si cree que las pruebas de la fiscalía son insuficientes para demostrar su culpabilidad, optará por un proceso judicial estricto para obtener la absolución. Si cree que las pruebas de la acusación son suficientes para probar o es probable que prueben la culpabilidad, puede considerar abandonar el estricto proceso de juicio a cambio de un procedimiento rápido que pueda reducir la carga del litigio y obtener una sentencia reducida sobre el veredicto sustantivo. El objetivo de establecer un sistema de declaración de culpabilidad en los procesos penales es legalizar el proceso induciendo al acusado a declararse culpable. Cuando el acusado sopesa exhaustivamente las pruebas de la acusación mediante la presentación de pruebas y toma una decisión de declaración de culpabilidad sobre esta base, no sólo reconoce la fuerza probatoria de las pruebas de la acusación, sino que también reconoce la legitimidad de conocer el caso de acuerdo con procedimientos sumarios. Por lo tanto, es un elemento esencial para que el imputado comprenda todas las pruebas de la acusación a través de la presentación de pruebas y decida si admite el delito sobre esta base.
Nuevamente, una declaración de culpabilidad es una admisión hecha por el acusado ante un juez en presencia de su abogado defensor, que es el requisito formal para una declaración de culpabilidad. En los procesos penales, los sospechosos y acusados suelen encontrarse en una situación extremadamente desventajosa. No sólo carecen de los conocimientos jurídicos necesarios y, por tanto, no pueden proteger eficazmente sus derechos legales, sino que, como han perdido su libertad personal, se ven fácilmente afectados por el entorno que los rodea y toman decisiones en contra de su voluntad. Para garantizar que la decisión del acusado de declararse culpable se tome sobre la base de una ponderación plena y efectiva de las pruebas de la acusación y de sus propios intereses, se necesita un abogado que le proporcione asistencia jurídica para que pueda enfrentarse a un juez neutral con la menor influencia externa como sea posible Tomar una decisión. Por tanto, la presencia del abogado defensor y la presencia del juez son requisitos formales para una confesión.
La reforma de los procedimientos judiciales en los casos de declaración de culpabilidad ayudará a mejorar la eficiencia de los litigios, ahorrará costos y es de gran importancia para la desviación de los casos. Ante la creciente presión de los casos año tras año, la aplicación de procedimientos simplificados y procedimientos ordinarios para simplificar los procedimientos judiciales y conocer casos en los que los hechos son claros y el acusado se declara culpable puede permitir a los fiscales y jueces dedicar más tiempo y energía a procesos importantes, difíciles, complejos, y casos influyentes en casos grandes, tiene importancia positiva para aliviar la presión del caso, mejorar la eficiencia del litigio, garantizar efectivamente la calidad del caso y lograr verdaderamente la asignación racional de los recursos judiciales. Las fiscalías que utilizan procedimientos simplificados para conocer casos no necesitan enviar personal a comparecer ante el tribunal, lo que ahorra tiempo en las sesiones judiciales y en la tramitación de casos. En los casos en que se simplifican los procedimientos ordinarios, la duración del juicio se reduce a menos de una hora debido a la simplificación del interrogatorio del acusado, la presentación de pruebas y el debate judicial, lo que ahorra considerablemente tiempo del juicio.
La reforma de los procedimientos judiciales en los casos de declaración de culpabilidad tiene cierta importancia para la educación de la confesión de los sospechosos de delitos y los acusados. La confesión del acusado puede revelar su remordimiento y así mostrar, en cierta medida, la reducción de su malignidad subjetiva. La aplicación de procedimientos judiciales simplificados y procedimientos ordinarios para conocer de los casos en los que los acusados han confesado, y la imposición de penas más leves a los acusados de conformidad con la ley, no sólo afirma y fomenta sus confesiones voluntarias, sino que también educa a los sospechosos de delitos y a los acusados sobre su actitud a la hora de declararse culpable. Tomando como ejemplo la etapa de revisión y enjuiciamiento, cuando los fiscales interrogan a sospechosos de delitos, les explicarán en detalle las disposiciones jurídicas pertinentes y las consecuencias jurídicas específicas de la aplicación de procedimientos sumarios basados en las circunstancias específicas del caso. Algunos presuntos delincuentes que no se declararon culpables durante la etapa de investigación confesaron los hechos del delito durante la etapa de revisión y procesamiento. Por lo tanto, los procedimientos judiciales de los casos de declaración de culpabilidad respetan plenamente la condición de sujeto de los sospechosos y acusados de delitos, y las consecuencias jurídicas de penas más leves de conformidad con la ley también sirven como educación para que los sospechosos y acusados de delitos se declaren culpables hasta cierto punto.
1. Los sospechosos de delitos, los acusados y sus defensores tienen derecho a iniciar un proceso judicial en los casos de declaración de culpabilidad.
Según lo dispuesto en los documentos pertinentes, los sospechosos de delitos, los acusados y sus defensores no tienen derecho a aplicar procedimientos simplificados ni procedimientos ordinarios a los juicios simplificados, sino que sólo tienen derecho a estar en desacuerdo con la solicitud. Dar a los sospechosos de delitos, a los acusados y a sus defensores el derecho a declararse culpables y aceptar el castigo no es sólo un reflejo de respetar y proteger la condición de los sospechosos y acusados de delitos como sujetos de litigio, sino también una expresión de alentar a los sospechosos y acusados de delitos a tomar las iniciativa de declararse culpable y recibir penas más leves de conformidad con la ley. Por lo tanto, en lo que respecta al tema de la presentación de casos procesales, se deben reformar las normas actuales para otorgar a los sospechosos de delitos, a los acusados y a sus abogados defensores el derecho a aplicar los procedimientos para tramitar los casos de declaración de culpabilidad. Los sospechosos de delitos, los acusados y sus defensores tienen derecho a solicitar el inicio del proceso de tramitación del caso. Cuando las fiscalías y los tribunales populares recomiendan o deciden si se aplican procedimientos simplificados o procedimientos ordinarios para juicios simplificados, considerarán plenamente las solicitudes de los sospechosos de delitos, los acusados y sus defensores.
En segundo lugar, simplificar los procedimientos previos al juicio: procedimientos de traslado rápido.
En términos de establecer procedimientos de adjudicación acelerados, podemos aprender audazmente de ellos y reformarlos. En nuestro país podemos establecer un procedimiento especial, desde la detención in situ hasta el traslado al tribunal para el juicio, que puede completarse en unos días o semanas. Esto requiere reformas en los siguientes aspectos: (1) El plazo para tramitar los casos es más corto que el de los casos ordinarios. Debido a que el criminal actual fue detenido o rechazado en el acto, junto con su propia confesión de culpabilidad, las pruebas para decidir el caso están básicamente disponibles y no hay necesidad de dedicar más tiempo a resolver el caso o recopilar pruebas, lo que sienta las bases. para una rápida investigación y revisión del caso. Por tanto, es posible y factible completar las tareas de tramitación de expedientes en un breve periodo de tiempo, al menos dentro del plazo legal de los procedimientos ordinarios, que puede reducirse en un 50%. (2) En la preparación de los documentos del litigio, se deben simplificar y omitir. En particular, se pueden omitir el informe de presentación del caso y el informe de cierre del caso dentro de la agencia que maneja el caso, y algunos pueden fusionarse. (3) Simplificar la autoridad de examen y los métodos de trabajo. La persona a cargo del órgano de seguridad pública a nivel de condado o superior o el fiscal jefe pueden autorizar a la persona a cargo del departamento de manejo de casos específico a revisar y aprobar algunas decisiones procesales que se tomarán en el caso de declaración de culpabilidad, reduciendo el el vínculo de rotación y el tiempo de revisión y aprobación; la división del trabajo dentro de los órganos de seguridad pública y fiscalía también se puede fusionar o simplificar adecuadamente, como fusionar casos e investigaciones, fusionar revisiones y arrestos, fusionar revisiones y enjuiciamientos, etc. Este tipo de fusión puede ser la fusión de varios procesos, o puede ser la realización continua de varios procesos por parte del mismo encargado del caso para reducir la carga de trabajo y el gasto de mano de obra y lograr requisitos rápidos y de bajo costo.
3. Dar a la fiscalía el derecho de hacer recomendaciones de sentencia.
El derecho del órgano de la fiscalía a recomendar sentencia, también conocido como derecho a solicitar castigo, significa que cuando el órgano de la fiscalía acusa al acusado de un delito, puede hacer solicitudes más específicas al tribunal popular con respecto al castigo. el demandado ha sufrido derechos. Algunos académicos han propuesto construir un sistema de negociación de culpabilidad al estilo chino.
Los elementos principales de un acuerdo de culpabilidad son la admisión de culpabilidad por parte del acusado y la aceptación voluntaria del rango de sentencia, incluida la aceptación voluntaria de la libertad condicional en caso de condena. Un significado práctico de aplicar procedimientos ordinarios para simplificar el juicio de las confesiones de los acusados es dar a los órganos de la fiscalía el derecho de hacer recomendaciones de sentencia, lo que ayudará a los órganos de la fiscalía a supervisar si los tribunales populares castigarán a los acusados que se declaran culpables de conformidad con la ley. y proteger los derechos e intereses legítimos de los demandados de conformidad con la ley.
4. La introducción de la “negociación de culpabilidad” en la simplificación de los procedimientos previos al juicio se produce durante la etapa de revisión y procesamiento.
Podemos transformar el sistema occidental de "negociación de culpabilidad" en un sistema de "negociación de culpabilidad" con características chinas, formando así un sistema de apoyo para procedimientos rápidos. Durante la etapa de revisión y procesamiento, los casos aceptados por la fiscalía pueden ser casos en los que el sospechoso haya confesado durante la etapa de investigación de seguridad pública. Durante la etapa de revisión y procesamiento, si el sospechoso aún hace una confesión, la fiscalía puede seguir directamente los procedimientos simplificados para la rápida transferencia de casos culpables. Otra posibilidad es que el sospechoso haya hecho una confesión durante la etapa de investigación, pero se haya retractado durante la etapa de revisión y procesamiento; otra posibilidad es que el sospechoso no se haya declarado culpable durante la etapa de investigación pero no durante la etapa de revisión y procesamiento; En los dos últimos casos, la fiscalía no puede aplicar el procedimiento de transferencia rápida para casos de declaración de culpabilidad, pero puede utilizar la negociación de declaraciones de culpabilidad para convertirlos en casos de declaración de culpabilidad. Dependiendo de la gravedad del delito, la dificultad de obtener pruebas y otras circunstancias específicas, el órgano de la fiscalía puede permitir que el sospechoso de un delito haga una confesión bajo condiciones de indulgencia, incluida una reducción sustancial de la pena, o incluso bajo la condición de que no se decide el procesamiento. Para los casos concluidos mediante negociación de culpabilidad o negociación de culpabilidad, la fiscalía y la defensa deben llegar a un cierto acuerdo escrito para determinar opiniones de sentencia específicas, y pueden ingresar al procedimiento de transferencia acelerada y presentar el caso al tribunal para su confirmación de una manera sencilla.
Verbo (abreviatura de verbo) Simplificación de la investigación judicial en procedimiento sumario.
Cuando se aplican procedimientos sumarios, el impacto de la confesión del acusado en el proceso se refleja primero en la simplificación de las investigaciones judiciales. El objetivo de la investigación judicial es determinar los hechos del caso mediante el enfrentamiento entre la acusación y la defensa. Dado que el acusado se declara culpable, la acusación y la defensa no tienen ninguna disputa sobre los hechos de la acusación, perdiendo así la base para el enfrentamiento y la investigación judicial perdiendo sentido. Sobre la base de consideraciones de eficiencia del litigio, debería simplificarse. Sin embargo, hay muchas maneras para que los acusados se declaren culpables, por lo que la simplificación de los procedimientos de investigación judicial también debería ser limitada. Como principio general, la simplificación de la investigación forense sólo puede llegar hasta la confesión del acusado. Para cargos distintos de las confesiones orales, el tribunal debe brindar al acusado suficientes oportunidades de confrontación ante el tribunal, de lo contrario no se puede garantizar la legitimidad del procedimiento. Por lo tanto, para una confesión completa, el procedimiento de investigación judicial puede simplificarse por completo o incluso ignorarse, mientras que para los otros tres tipos de confesiones, la investigación judicial no sólo es necesaria, sino que tampoco puede simplificar el procedimiento cuando se investigan hechos distintos de la confesión. Cuando un acusado se declara culpable de algunos cargos, se debe completar la investigación del tribunal sobre otros cargos. Incluso cuando el acusado se declara culpable de todos los cargos y sólo cuestiona las circunstancias de la sentencia, el tribunal debe realizar una investigación forense completa sobre las circunstancias de la sentencia. Durante este proceso, los derechos procesales del demandado deben estar plenamente protegidos.
En definitiva, el procedimiento posterior a una declaración de culpabilidad es una cuestión compleja y debe estructurarse razonablemente sobre la base de distinguir diferentes tipos de declaraciones de culpabilidad. La clave de su racionalidad es garantizar la legitimidad del proceso de declaración de culpabilidad y respetar plenamente los derechos de litigio de las partes. Sólo sobre esta base los procedimientos de litigio simplificados pueden ayudar a alcanzar los dos objetivos principales del litigio: equidad y eficiencia.