Violación de disposiciones imperativas de leyes y reglamentos administrativos
1. Debe tratarse de una violación de las leyes promulgadas por el Congreso Nacional del Pueblo y su Comité Permanente y las administrativas. reglamentos promulgados por el Consejo de Estado.
2. Debe violar las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos administrativos.
3. Debe ser una cláusula válida que viole disposiciones imperativas.
4. Viole las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos administrativos, y sea ilícito tanto en el fondo como en la forma.
En primer lugar, viola los estándares de identificación de disposiciones imperativas de leyes y reglamentos administrativos.
El artículo 144 del "Derecho Civil de la República Popular China" son inválidos los actos jurídicos civiles realizados por una persona sin capacidad para una conducta civil. Las disposiciones obligatorias de leyes y reglamentos administrativos son normas obligatorias estipuladas en leyes y reglamentos administrativos, o normas obligatorias en normas legales, que deben observarse incondicional y absolutamente. Las partes no pueden resolver problemas basándose en sus propios acuerdos y sólo pueden implementar las condiciones estipuladas por la ley.
Un concepto relacionado con las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos administrativos es el de disposiciones prohibitivas nacionales. Las denominadas normas prohibitivas nacionales incluyen las estipuladas por leyes y reglamentos administrativos, así como las estipuladas por las políticas nacionales. Las regulaciones prohibitivas del estado no solo protegen los intereses del estado contra infracciones y daños, sino que también protegen los intereses de las organizaciones y los ciudadanos contra las infracciones y, por lo tanto, están estrechamente relacionados con los intereses del estado y los ciudadanos. Sin embargo, si las disposiciones prohibitivas del estado violan las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos, esta disposición de la Ley de Contratos puede aplicarse directamente para confirmar la invalidez del contrato. Para violaciones de disposiciones prohibitivas de otros países, pero no violaciones de disposiciones prohibitivas de leyes o reglamentos administrativos, se podrá aplicar el principio de lesión de intereses nacionales o intereses públicos sociales para confirmar la validez del contrato.
Se considerarán nulos los contratos que violen las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos administrativos. Esta disposición no contiene en sí misma una prohibición específica. Su importancia práctica es sólo complementar la función de evaluación de la efectividad de las leyes coercitivas civiles y las normas tradicionales de derecho público que no tienen función de evaluación de la efectividad, de modo que estas dos normas legales tienen la función de evaluar actos jurídicos que contienen contenido ilegal además de sus funciones de control originales. .
En segundo lugar, en la práctica judicial, los criterios para determinar la nulidad de un contrato por violación de disposiciones imperativas de leyes y reglamentos administrativos se reflejan principalmente en los siguientes aspectos:
1. , debe ser violado Sólo las leyes promulgadas por el Congreso Nacional del Pueblo y su Comité Permanente y los reglamentos administrativos promulgados por el Consejo de Estado pueden invalidar un contrato:
De acuerdo con el artículo 497 de los "Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China", existen las siguientes circunstancias: Si cualquiera de las siguientes, esta cláusula estándar no será válida:
(1) Existen circunstancias no válidas especificadas en la Sección 3 del Capítulo 6 de la Parte I de esta Ley y el artículo 506 de esta Ley;
(2) La parte que proporciona los términos estándar exime o reduce injustificadamente sus responsabilidades, agrava las responsabilidades de la otra parte y restringe los principales derechos de la otra parte;
(3) La parte que proporciona los términos estándar excluye los derechos principales de la otra parte.
Artículo 143 Un acto jurídico civil es válido si reúne las siguientes condiciones:
(1) El actor tiene la correspondiente capacidad para la conducta civil;
( 2) La manifestación de intención es verdadera;
(3) No viola las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos administrativos, y no viola el orden público y las buenas costumbres. Sin embargo, la "ley" aquí estipulada no está estrictamente limitada y a menudo se interpreta de manera ampliada en la práctica judicial, es decir, incluye no sólo las leyes promulgadas por el Congreso Nacional del Pueblo y su Comité Permanente, sino también los reglamentos administrativos, locales Los reglamentos, normas y reglamentos departamentales sirven como base para juzgar la validez de los contratos diversos documentos normativos elaborados por los gobiernos populares locales. Como resultado, se confirmó que muchos contratos eran inválidos, lo que provocó muchas pérdidas innecesarias y violó el principio de la ley que fomenta las transacciones.
El artículo 4 de la Interpretación de la Ley de Contratos del Tribunal Popular Supremo estipula que después de que se implemente la Ley de Contratos, el Tribunal Popular confirmará la invalidez de un contrato con base en las leyes promulgadas por el Congreso Nacional del Pueblo y su Comité Permanente y los reglamentos administrativos promulgados por el Consejo de Estado, no se basarán en las leyes y reglamentos administrativos locales. Por lo tanto, aquí la "ley" debe referirse a las leyes formuladas y promulgadas por el Congreso Nacional del Pueblo y su Comité Permanente; los "reglamentos administrativos" se refieren a las reglas, órdenes, reglamentos y otras normas administrativas formuladas y promulgadas por el Consejo de Estado.
Un contrato sólo puede ser inválido si viola las disposiciones de las leyes y reglamentos administrativos.
Incluso después de que se promulgara la Interpretación de la Ley de Contratos del Tribunal Popular Supremo, todavía hay opiniones diferentes sobre la efectividad de las regulaciones locales y las reglas departamentales.
2. El contrato debe violar las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos para confirmar que el contrato es inválido.
El derecho contractual difiere de la legislación anterior. Sólo los contratos que violen las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos se consideran contratos inválidos. Su finalidad es distinguir estrictamente entre la aplicación de normas imperativas y normas arbitrarias. Las llamadas normas arbitrarias se refieren a normas que las partes pueden excluir de su aplicación mediante acuerdo. Es decir, las normas arbitrarias otorgan a las partes un cierto grado de autonomía y les permiten celebrar acuerdos libremente dentro del ámbito de la ley. Es legal que las partes excluyan normas arbitrarias mediante acuerdo, por lo que un contrato sólo puede ser nulo si viola leyes y regulaciones obligatorias.
Las normas obligatorias se pueden dividir en normas obligatorias y normas prohibitivas. Las cláusulas obligatorias son disposiciones legales que ordenan a las partes actuar de una determinada manera. La prohibición se refiere a una disposición legal que ordena a una persona no realizar determinados actos. Las cláusulas prohibitivas se pueden dividir a su vez en cláusulas prohibitivas y cláusulas de validez. El primero sólo prohíbe las violaciones y castiga a los infractores prohibiendo su conducta, pero no niega la validez de su conducta en el derecho privado. Las cláusulas prohibitivas son diferentes de las cláusulas obligatorias. Las regulaciones obligatorias son leyes y regulaciones administrativas que requieren que las personas hagan algo, mientras que las regulaciones prohibitivas son leyes y regulaciones administrativas que requieren que las personas no hagan algo. Sin embargo, las disposiciones legales obligatorias existentes en mi país no distinguen estrictamente entre disposiciones obligatorias y disposiciones prohibitivas, lo que merece atención en la práctica judicial.
3. El contrato debe ser nulo si se viola la cláusula de validez de la cláusula obligatoria.
Desde una perspectiva práctica, las leyes y reglamentos administrativos de mi país estipulan una gran cantidad de normas obligatorias, pero ¿la violación de estas normas obligatorias conducirá a la invalidación del contrato? A juzgar por estas normas obligatorias, algunas sólo estipulan que las violaciones de las disposiciones prohibitivas de la ley serán castigadas, mientras que otras estipulan claramente que la violación de las disposiciones prohibitivas de la ley no sólo dará lugar a sanciones, sino que también conducirá a la invalidación de la contrato. Por tanto, las normas obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos también son diferentes. Una es la norma de validez, es decir, las leyes y reglamentos administrativos estipulan claramente que la violación de estas normas prohibitivas dará lugar a la nulidad o no establecimiento del contrato o aunque las leyes y reglamentos administrativos no estipulan claramente que la violación de estas normas prohibitivas; conducirá a la nulidad o no establecimiento del contrato, en el contrato Mientras permanezcan vigentes, la violación de estas normas prohibitivas perjudicará los intereses públicos del país y de la sociedad. Además de las normas de validez, otro tipo de norma obligatoria son las normas prohibitivas, es decir, aunque las leyes y reglamentos administrativos no estipulan claramente que la violación de dichas normas provocará que el contrato sea inválido o no se establezca, el contrato sigue siendo válido. después de violar tales normas, no se dañarán los intereses del país o de la sociedad, solo perjudicarán los intereses de las partes interesadas. Un contrato sólo debe considerarse inválido si viola las normas obligatorias de validez.
4. Viole las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos administrativos, y sea ilícito tanto en el fondo como en la forma.
La “Ley de Contratos” de nuestro país se basa en el principio de la forma del contrato. Sin embargo, si las leyes y reglamentos administrativos establecen disposiciones especiales sobre la forma de un contrato y violan la forma legal, el contrato puede ser inválido o no tener efecto legal. En esencia, en este momento las disposiciones sobre requisitos formales se han transformado en disposiciones sobre los requisitos para la validez del contrato.
El artículo 153 del “Código Civil” tiene efectos sobre los actos jurídicos civiles que violen las disposiciones imperativas y el orden público y las buenas costumbres, y son nulos los actos jurídicos civiles que violen las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos administrativos. Sin embargo, las disposiciones imperativas no invalidan los actos jurídicos civiles excepto aquellos.
Son nulas las acciones judiciales civiles que atenten contra el orden público y las buenas costumbres.
3. El artículo 14 de la “Interpretación Judicial del Derecho de Contratos (II)” confirma que las denominadas “cláusulas obligatorias” aquí sólo se refieren a cláusulas imperativas efectivas.
Las disposiciones imperativas aparecen generalmente en tres situaciones:
1. Las propias disposiciones imperativas estipulan directamente la eficacia de los actos ilícitos.
2. Las disposiciones obligatorias en sí mismas no estipulan directamente la efectividad de los actos ilegales, sino que causan o se combinan con otras disposiciones legales, y otras disposiciones legales estipulan claramente la efectividad de los actos ilegales.
3. Las propias disposiciones imperativas no estipulan directamente y con claridad la eficacia de los actos ilícitos, ni dan lugar a otras disposiciones legales específicas, y mucho menos a otras disposiciones legales que estipulen claramente su eficacia.
Base jurídica:
Código Civil de la República Popular China
Artículo 153 Son nulos los actos jurídicos civiles que violen las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos administrativos. Sin embargo, las disposiciones imperativas no invalidan los actos jurídicos civiles excepto aquellos.
Son nulas las acciones judiciales civiles que atenten contra el orden público y las buenas costumbres.
Artículo 144: Son nulos los actos jurídicos civiles realizados por personas sin capacidad para conducta civil.
Artículo 146: Son nulos los actos jurídicos civiles realizados por el actor y la contraparte con falsa intención.
La validez de los actos jurídicos civiles encubiertos con falsa intención se tramitará de conformidad con las disposiciones legales pertinentes.
Artículo 153 Son nulos los actos jurídicos civiles que violen las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos administrativos. Sin embargo, las disposiciones imperativas no invalidan los actos jurídicos civiles excepto aquellos.
Son nulas las acciones judiciales civiles que atenten contra el orden público y las buenas costumbres.
Artículo 154: Son nulos los actos jurídicos civiles en los que el actor se confabula maliciosamente con la contraparte para dañar derechos e intereses legítimos de otros.