Reclamo de difamación de Zhan Jun: informes de los medios
Basado en los comentarios de los turistas, nuestro reportero Zhan Jun publicó el 20 y 27 de octubre respectivamente: "A menos que la ambulancia te lleve, ni siquiera pienses en salir aquí". La agencia de viajes internacional Zhejiang Lixi preguntó a los turistas. han perdido su dignidad" y "China Everbright International Travel Service acaba de recibir una multa de 6,543,8 millones de yuanes".
Después de que apareció el informe en el periódico, Bao Li, presidente de Zhejiang Lixi International Tourism Co., Ltd., se acercó a Zhan Jun a través de varias conexiones, con la esperanza de que el periódico detuviera el informe de seguimiento y le prometió para atraerlo con una gran suma de dinero, pero Zhan Jun fracasó en rechazarlo. Entonces, guardando rencor, instigó en secreto al gerente general Zhang Jinbei a inventar hechos e instigó al gerente de la tienda Xu a publicar publicaciones difamatorias en línea para difamar a Zhan Jun
2011 10 El 27 de octubre, edificio Hangzhou 19, comunidad Tianya , Maopu y otros sitios web, un artículo titulado "¡Los periódicos también tienen historias turbias!" Reporteros sin escrúpulos formularon acusaciones falsas y chantajearon repetidamente a varias agencias de viajes importantes en Hangzhou. En esta publicación, el cartel inventó hechos de la nada, llevó a cabo un feroz ataque de personalidad contra Zhan Jun y difamó la reputación de Zhan Jun. Por ejemplo, "...exigir a Lixi International Travel Agency que invierta 65.438,20 millones de yuanes en honorarios de publicidad en este periódico, lo que obviamente es una extorsión". "Se entiende que 9 agencias de viajes han sido extorsionadas de esta manera...", etc. , calumnias Abunda el lenguaje sexual.
Según estadísticas incompletas, el post difamatorio recibió más de 300.000 clics, afectando indirectamente a millones de personas, provocando un impacto social muy malo y dañando gravemente la reputación de Zhan Jun.
La policía identificó rápidamente al cartel Xu a través de medios técnicos. La Oficina de Seguridad Pública de Gongshu pidió a Xu que eliminara todas las publicaciones difamatorias en el sitio web, detuviera la infracción e impuso detención administrativa a Xu durante dos días por inventar hechos para difamar a Zhan Jun. En ese momento, Xu Mankou prometió eliminar las publicaciones difamatorias. Sin embargo, medio año después, Xu permaneció indiferente, lo que dañó gravemente la reputación personal de Zhan Jun. Al ser duramente golpeado por esta calumnia, el trabajo, la vida y el estudio normales de Zhan Jun se vieron seriamente afectados.
Por este motivo, el Comité de Gestión de Zhan encargó a un abogado que presentara una acusación penal privada ante el Tribunal Popular del Distrito de Gongshu de Hangzhou, solicitando que se investigara la responsabilidad penal del acusado Xu de conformidad con la ley. Al mismo tiempo, también presentó tres demandas civiles, incluida una indemnización por diversas pérdidas de más de 6.543.800.400 yuanes, de los cuales la indemnización por daños a la reputación ascendió a 6.543.800 yuanes. Zhan Jun demandó a Xu, quien fue difamado, ante el tribunal, y sus reclamos son los siguientes: 1. Responsabilizar penalmente al acusado Xu por difamación de conformidad con la ley; 2. Ordenar al acusado Xu que elimine inmediatamente el contenido de; 27 sitios web, incluidos Hangzhou 19 Building y Tianya Community, publicaciones difamatorias y detener la infracción. 3. Se ordenó al acusado Xu que publicara una carta de disculpa de no menos de 500 palabras en 27 sitios web, incluidos Hangzhou 19 Building, Tianya Community y la portada. del "Daily Business Daily" para restaurar la reputación del demandante 4. Se ordenó al demandado Xu compensar 1.115.826,57 yuanes por daños a la reputación y otras pérdidas.
Instigado por el director general de la empresa
Publicó ataques maliciosos a periodistas
En el momento crítico en el que el tribunal estaba a punto de procesar a Xu por difamación, Xu inesperadamente le dijo al juez que llevaba el caso: La verdad salió a la luz: Zhang, el gerente general del centro emisor de la compañía, le ordenó que publicara comentarios difamatorios en línea para el periodista Zhan Jun.
Según las confesiones de Xu y sus antiguos colegas Zhang y Jin, Xu no conocía a Zhan Jun antes y no tuvo oportunidad de contactar con Zhan Jun.
El 27 de octubre de 2011, Zhang, entonces director general del centro emisor de Zhejiang International Travel Service, ordenó a sus subordinados de la empresa que fabricaran publicaciones difamatorias sobre Zhan Jun extorsionando honorarios de publicidad a las principales agencias de viajes en Hangzhou, en Para después de difamar a Zhan Jun y escribir el texto, Zhang le ordenó a Xu que publicara el contenido difamatorio en las principales redes como Maopu y Tianya.
Debido a que fue asignado por su superior directo, Xu siguió los requisitos de Zhang uno por uno sin pensar.
Unos días después de que se publicara la publicación, Xu y su colega Jin fueron llevados a la comisaría para ser investigados por agentes de seguridad pública. Después de enterarse de la situación, Zhang llamó inmediatamente a Xu y le pidió que admitiera que se trataba de un anuncio personal y que no involucraba al nivel de la empresa, porque el asesor legal de la empresa dijo que si se trata de la empresa, será más difícil tratar con él. . Entonces Xu hizo lo que le dijeron.
Según las confesiones de Xu y Jin, el día en que expiró el período de detención, Zhang, director general del Centro de Salida del Servicio de Viajes Internacionales de Zhejiang, llevó a sus subordinados al centro de detención y llevó a Xu a Binjiang para cenar. Durante la cena, Zhang dijo agradecido a todos: "Invité a Xu a venir. Lógicamente hablando, debería ser detenido en el tribunal. Xu ayudó a la empresa a asumir la culpa".
Después, Xu no solo fue culpable. de "difamación y servicio meritorio" "Recibí un pago de consolación de 1.000 yuanes y un aumento de salario, y mi puesto fue ascendido de recepcionista original de la tienda a gerente de ventas; el salario mensual de Jin también aumentó en 500 yuanes, y mi puesto fue ascendido desde subgerente de ventas hasta gerente.
La última interpretación de "Fangfang" es como una lluvia oportuna.
Para los casos resueltos mediante mediación, el tribunal no podrá perseguir la responsabilidad penal.
Dado que no se han introducido estándares de sentencia para casos de difamación en Internet y la escala es difícil de entender, el caso alguna vez fue difícil para el juez que lo llevaba, y el juicio duró hasta tres años.
El 6 de septiembre de 2013 se emitieron las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular y de la Fiscalía Suprema Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en la tramitación de casos penales por difamación mediante el uso de redes de información", señalando la dirección para este caso.
Gracias a los incansables esfuerzos del juez, el caso finalmente llegó a una conclusión exitosa a través de la mediación. Para darle al traficante de rumores Zhan Jun la oportunidad de reformarse, después de la negociación, el cartel Xu y el instigador Zhang pagaron cada uno 654,38 millones de yuanes para compensar a Zhan Jun por su reputación y otras pérdidas.
Luo Baolong cree que, según el segundo artículo de la interpretación, "en realidad se hace clic en la misma información difamatoria, se ve más de 5.000 veces o se reenvía más de 500 veces", lo que puede considerarse como el 200º delito penal. Las "circunstancias graves" previstas en el primer párrafo del artículo 46. Las opiniones sobre la publicación difamatoria en este caso excedieron con creces este estándar. Por tanto, la responsabilidad penal por difamación ya está en el bolsillo. "Internet es una plataforma de comunicación abierta que ha aportado muchas comodidades a la vida moderna. Sin embargo, Internet no es una herramienta para desahogar la ira, y mucho menos para hacer comentarios infundados a voluntad. Cualquiera que constituya un ataque malicioso, una calumnia o una calumnia soportará responsabilidad legal, recibir el debido castigo.”