¿Cuáles son las características básicas de los sistemas políticos de los países occidentales?
Primero, los sistemas políticos de los países occidentales varían ampliamente y son iguales.
Los países occidentales son un concepto político. "Occidente" aquí no es un concepto puramente conceptual. Se refiere a los países capitalistas desarrollados de Europa, América del Norte, Oceanía y Asia. En el proceso de establecimiento y desarrollo de sistemas políticos en los países occidentales, cada país ha mostrado sus propias características. Estas características fueron establecidas para satisfacer las necesidades políticas, económicas y sociales de sus propios países. Por ejemplo, el sistema parlamentario tiene diferentes contenidos en diferentes países. Por tanto, los sistemas políticos de los países occidentales son diversos. Al mismo tiempo, aunque los países han adoptado métodos revolucionarios o reformistas, como la guerra o la paz, la creación o la imitación, se basan en las mismas teorías ideológicas y orígenes culturales, es decir, las teorías políticas de los pensadores de la Ilustración de los siglos XVII y XVII. Siglos XVIII y los conservados de la antigua Grecia y Roma de la cultura política democrática. Por lo tanto,
En segundo lugar, el principio básico de que la soberanía pertenece al pueblo
"La soberanía pertenece al pueblo" fue propuesto originalmente por pensadores de la Ilustración burguesa para oponerse a la idea autocrática de " "Derecho divino de los reyes" pensamiento político. Trasladó la fuente del poder estatal del cielo a la tierra y reemplazó el misterioso concepto de poder del "derecho divino" por el concepto de poder de los "derechos humanos naturales". Esta visión del poder cree que el poder del Estado proviene de la alienación del pueblo, y que la autoridad del gobierno es relativa, porque la soberanía está siempre en manos del pueblo. El pueblo tiene derecho a derrocar un gobierno siempre que viole los propósitos para los cuales era soberano cuando se le concedió el poder por primera vez. Al principio, la burguesía utilizó el concepto de "soberanía entre el pueblo" para movilizar al pueblo y oponerse al gobierno autocrático. Después del éxito de la revolución, esta idea se incorporó a la constitución para resaltar la legitimidad del gobierno.
En tercer lugar, la democracia representativa
Después de que el régimen autocrático fue derrocado y se estableció el régimen democrático burgués, el principio de "la soberanía reside en el pueblo" no respondió a esta pregunta. Algunos pensadores de la Ilustración defendieron la democracia directa, como Rousseau en Francia. Algunos defienden la democracia indirecta (sistema representativo), como Locke en Gran Bretaña. Sin embargo, la práctica del constitucionalismo burgués moderno muestra que después del surgimiento de un país unificado, ya no es posible realizar una democracia directa adecuada para países pequeños con poca población. Por lo tanto, la burguesía británica creó un sistema representativo basado en el parlamento feudal y creía que la "soberanía parlamentaria" era la "soberanía popular". Por lo tanto, la democracia representativa fue generalmente aceptada por los países occidentales y se convirtió en el sistema político de los países occidentales.
El contenido principal del sistema representativo es que, según el principio de "la soberanía reside en el pueblo", todo el poder pertenece al pueblo, pero el pueblo no ejerce directamente el poder estatal, sino que elige representantes para formar órganos representativos mediante determinados procedimientos. Por tanto, la representación está estrechamente relacionada con el sufragio universal. Sin sufragio universal no habría sistema representativo. Ésta es también la diferencia fundamental entre el sistema representativo y los anteriores consejos feudales. El Consejo de los Confederados es designado por el Rey únicamente por escrito. El sufragio universal cambió por completo su carácter feudal.
Cuarto, el principio de separación de poderes y controles y equilibrios
Los países occidentales consideran la separación de poderes y controles y equilibrios como el principio básico para tratar el poder estatal. En la práctica, dividen el poder estatal en poderes legislativo, ejecutivo y judicial, que son ejercidos por diferentes órganos y se restringen entre sí. El sistema de separación de poderes es en realidad una combinación de separación de poderes y controles y equilibrios.
La idea de separación de poderes fue propuesta por primera vez por el pensador de la Ilustración británica Locke. Abogó por dividir el poder estatal en poderes legislativo, ejecutivo y diplomático. El primero debería ser ejercido por el Parlamento y los dos últimos por el monarca. En realidad, se trata de la descentralización del poder entre la burguesía y las fuerzas feudales. Posteriormente, basándose en la idea de separación de poderes de Locke, Montesquieu abogó por dividir el poder estatal en poder legislativo, poder ejecutivo y poder judicial, y que se debe restringir ese poder para evitar su abuso. El pensamiento de Montesquieu no sólo heredó la idea de separación de poderes de Locke, sino también la idea de separación de poderes y controles y equilibrios originada en Europa. Estados Unidos es el país más típico que adopta la "separación de poderes" como principio organizador y sistema de agencias de poder nacionales. Sin embargo, como característica básica del sistema político de los países occidentales, la idea de descentralización y controles y equilibrios es muy diferente en la práctica, incluso dentro de un mismo país.
Aunque Estados Unidos es un país típico que implementa la separación de poderes, los tres poderes también se superponen. Con la necesidad de intervención estatal en la economía social, el poder del gobierno continúa expandiéndose, formando un alto grado de centralización administrativa.
De hecho, la descentralización de poderes y controles y equilibrios del Reino Unido es “unidad de deliberación y acción”. En rigor, aparte de la breve separación de clases entre el Parlamento y el monarca, la separación de poderes del gobierno británico nunca se ha establecido.
El sistema relativamente completo de separación de poderes, especialmente después del surgimiento del bipartidismo, sólo tiene instituciones separadas entre sí en términos de legislación y administración, mientras que el personal y las funciones están básicamente "integradas". . El Parlamento y el Gobierno están completamente integrados y en realidad son "dos instituciones, un equipo". Por lo tanto, el Reino Unido no es un sistema de control y equilibrio del poder legislativo y ejecutivo, sino una trinidad de partidos políticos, parlamento y gobierno, que normalmente "discuten y actúan al unísono".
El equilibrio de poder en Francia es paternalista. En el sistema de gobierno francés, la relación entre los poderes legislativo y ejecutivo es similar a la de Inglaterra. Es difícil para un gabinete de gobierno compuesto por una alianza multipartidista mantener la coherencia, por lo que es imposible lograr "unanimidad en la deliberación y la acción" como en el Reino Unido. Como jefe de Estado, el presidente francés ocupa la posición de "garante" y "árbitro" de la soberanía nacional. El Presidente tiene la facultad de no disolver la Asamblea Nacional. Tiene el poder de nombrar al Primer Ministro, aprobar a los miembros del gobierno designados por el Primer Ministro y aprobar la renuncia del Primer Ministro. El Presidente es ex officio Presidente de la Asamblea Judicial Suprema. De esta forma, el presidente queda completamente por encima de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Al mismo tiempo, el Presidente y la Asamblea Nacional son elegidos directamente por los ciudadanos. El presidente no está sujeto a ninguna restricción excepto al impeachment. La "separación de poderes" bajo el control del presidente, excepto la división de funciones, está restringida por el presidente. Entonces la separación de poderes en Francia es paternalista.
Aunque los diferentes países tienen diferentes modelos, la descentralización y los controles y equilibrios son características de los países occidentales.
5. El principio del "estado de derecho" de la gobernanza y gestión política
El estado de derecho es el principio de gobernar el país conforme a la ley y es la base para el funcionamiento de El sistema político capitalista.
Entonces, el Estado de derecho fue propuesto por la burguesía en la lucha contra la autocracia feudal. Inicialmente contenía dos significados: primero, el poder del monarca sólo puede provenir de la ley, y del ejercicio de la misma. el poder debe estar sujeto a supervisión legislativa y judicial. En segundo lugar, necesitamos el Estado de derecho, no el gobierno del hombre. Más tarde, el Estado de derecho se convirtió en la forma de gobernanza y gestión política en los países occidentales y se convirtió en una característica de sus sistemas políticos. El concepto de Estado de derecho existe desde la antigüedad. Aristóteles propuso en "Política" que "el estado de derecho debería ser superior al gobierno de una sola persona". Locke, uno de los primeros pensadores burgueses, analizó el principio del Estado de derecho en su "Tratado de Gobierno". Creía que la ley era la norma del bien y del mal para los ciudadanos. La libertad y la ley son inseparables; el cumplimiento de la ley y su aplicación son principios importantes del sistema legal; Cree que un país sólo puede funcionar normalmente por medios legales y que un gobierno sin leyes es impensable. Rousseau profundizó en la idea del Estado de derecho. Creía que las leyes reflejaban la voluntad del pueblo y eran formuladas o modificadas colectivamente por el pueblo. El elemento básico de un país no son sus funcionarios, sino sus leyes. Todos deben estar sujetos a la ley. Estos pensamientos legales sentaron las bases para el establecimiento de sistemas sociales y políticos legales en los países occidentales. El principio del estado de derecho se refleja en el sistema político en el sentido de que la Constitución estipula claramente que la Constitución es la ley suprema del país; la formación, el poder y el ejercicio del gobierno deben ajustarse a la ley y seguir los procedimientos legales. En otras palabras, un gobierno regido por el estado de derecho debe implementar su gobierno y gestión política a través de leyes formales. Por supuesto, cualquier sistema sirve a la clase dominante.