¿Cuál es mejor, Zeiss 35 f1.4 o Canon 35L?

Se prefiere 35L.

Si no tienes suficiente exposición, ¿no aparecerá el “sabor de la virtud” en una etapa posterior? Las películas tomadas con cabezales Zeiss también necesitan un posprocesamiento, de lo contrario no serán utilizables.

En la era digital, con PS, el sabor de la lente ya no es el objetivo principal.

Las películas obtenidas solo se pueden usar en RAW después de la posproducción. Las lentes de la misma calidad solo se pueden comparar después de ampliar la salida después de la posproducción. De lo contrario, el sabor será diferente si cambia el monitor. o el cuerpo.

Es fácil generar JPG directamente. El estilo de color está determinado por la configuración de la cámara y no es necesario comparar.

También estaba obsesionado con Zeiss, pero luego lo dejé. Además de sentir nostalgia por las películas, de vez en cuando jugaba con su mano de obra.

La tecnología siempre está mejorando y la era de Zeiss ha pasado.

Si hablamos de aplicaciones concretas, hay poca gente que siempre utilice el cabezal de 35mm a f1.4. Aun así, el 35L no está nada mal. La mayoría de los lentes que se pueden usar en este nivel son cámaras de fotograma completo. Esta distancia focal se usa principalmente en fotografía humanística. ¿Cuántas personas practican actualmente habilidades de enfoque rápido manual? Si se trata de un desenfoque más desenfocado, me temo que sólo los expertos en equipos lo estudiarían a esta distancia focal.